辛國(guó)衛(wèi)
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
仉占福
劉娟娟

原告辛國(guó)衛(wèi)，男，1974年5月27日生，漢族，大秦鐵路太原工務(wù)段職工，住陽(yáng)原縣。
委托代理人王志剛，男，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告仉占福，男，1965年2月13日生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)原縣。
委托代理人劉娟娟，女，1982年9月12日生，漢族，張家口正源拍賣(mài)有限公司法律顧問(wèn)。住張家口市。
原告辛國(guó)衛(wèi)訴被告仉占福返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛國(guó)衛(wèi)、委托代理人王志剛、被告仉占福、委托代理人劉娟娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:“機(jī)動(dòng)車(chē)”是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛。該裝載機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)登記應(yīng)提交，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的身份證明；機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷證明；機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠(chǎng)合格證明或者進(jìn)口機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)口憑證；車(chē)輛購(gòu)置稅的完稅證明或者免稅憑證。原告主張?jiān)撗b載機(jī)屬自己所有，既未向本院提供該裝載機(jī)的行車(chē)本，亦未能提供該裝載機(jī)的購(gòu)車(chē)發(fā)票、車(chē)輛購(gòu)置稅的完稅證明、機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠(chǎng)合格證明。陽(yáng)原縣西城永泰裝載機(jī)經(jīng)銷(xiāo)部上傳給張家口助友工程機(jī)械有限公司的合同中登記購(gòu)車(chē)人是莘國(guó)峰。經(jīng)調(diào)查核實(shí)陽(yáng)原縣西城永泰裝載機(jī)經(jīng)銷(xiāo)部負(fù)責(zé)人祁艷芳，證實(shí)原告提供的2011年5月1日與陽(yáng)原縣西城永泰裝載機(jī)經(jīng)銷(xiāo)部簽訂的購(gòu)車(chē)合同是在2011年6月1日莘國(guó)峰死亡后補(bǔ)簽的，當(dāng)時(shí)購(gòu)車(chē)是莘國(guó)峰先來(lái)聯(lián)系并提走的兩臺(tái)裝載機(jī)，并支付50000元首付款，以后的款是辛國(guó)衛(wèi)支付的，對(duì)該裝載機(jī)的所有權(quán)屬于誰(shuí)不能確定。對(duì)原告提供的購(gòu)車(chē)協(xié)議本院不予采納。綜上所述，原告主張?jiān)撗b載機(jī)屬于自己所有，原告未能向本院提供相應(yīng)的有效證據(jù)，對(duì)原告的主張不予支持。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
駁回原告辛國(guó)衛(wèi)要求返還山東臨工LG953裝載機(jī)（編號(hào):B901009799）一臺(tái)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:“機(jī)動(dòng)車(chē)”是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)的輪式車(chē)輛。該裝載機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)登記應(yīng)提交，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的身份證明；機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷證明；機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠(chǎng)合格證明或者進(jìn)口機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)口憑證；車(chē)輛購(gòu)置稅的完稅證明或者免稅憑證。原告主張?jiān)撗b載機(jī)屬自己所有，既未向本院提供該裝載機(jī)的行車(chē)本，亦未能提供該裝載機(jī)的購(gòu)車(chē)發(fā)票、車(chē)輛購(gòu)置稅的完稅證明、機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠(chǎng)合格證明。陽(yáng)原縣西城永泰裝載機(jī)經(jīng)銷(xiāo)部上傳給張家口助友工程機(jī)械有限公司的合同中登記購(gòu)車(chē)人是莘國(guó)峰。經(jīng)調(diào)查核實(shí)陽(yáng)原縣西城永泰裝載機(jī)經(jīng)銷(xiāo)部負(fù)責(zé)人祁艷芳，證實(shí)原告提供的2011年5月1日與陽(yáng)原縣西城永泰裝載機(jī)經(jīng)銷(xiāo)部簽訂的購(gòu)車(chē)合同是在2011年6月1日莘國(guó)峰死亡后補(bǔ)簽的，當(dāng)時(shí)購(gòu)車(chē)是莘國(guó)峰先來(lái)聯(lián)系并提走的兩臺(tái)裝載機(jī)，并支付50000元首付款，以后的款是辛國(guó)衛(wèi)支付的，對(duì)該裝載機(jī)的所有權(quán)屬于誰(shuí)不能確定。對(duì)原告提供的購(gòu)車(chē)協(xié)議本院不予采納。綜上所述，原告主張?jiān)撗b載機(jī)屬于自己所有，原告未能向本院提供相應(yīng)的有效證據(jù)，對(duì)原告的主張不予支持。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

駁回原告辛國(guó)衛(wèi)要求返還山東臨工LG953裝載機(jī)（編號(hào):B901009799）一臺(tái)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張春瑞
審判員：蘇忠
審判員：趙林成

書(shū)記員：米田輝