原告：辛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：崔小雨，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告：雞西市悟空電子商務(wù)有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人:弓學(xué)峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:高秀艷，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。

原告辛某與被告趙某、雞西市悟空電子商務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某與被告趙某委托訴訟代理人崔小雨、被告雞西市悟空電子商務(wù)有限公司委托訴訟代理人高秀艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
辛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告連帶賠償原告車輛維修費(fèi)6010元，車輛貶損費(fèi)5000元，共計(jì)11010元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月9日12時(shí)55分許，趙某駕駛雞西市悟空電子商務(wù)有限公司所有的萬(wàn)寶路牌兩輪迷你燃油助力自行車沿X路由西向東行駛至與X街交叉口闖紅燈時(shí)，與辛某駕駛的黑X號(hào)豐田牌小型越野客車相接觸，致原告辛某所有的車輛受損，原告維修車輛支付6010元，本次事故經(jīng)雞冠公安警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)全責(zé)，辛某無(wú)責(zé)任。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
趙某辯稱，趙某是在履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的交通事故，所以雞西市悟空電子商務(wù)有限公司作為趙某的用工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雞西市悟空電子商務(wù)有限公司在雞西雇傭了大量的送餐員，這些送餐員騎著助力摩托走街串巷給他人及送餐員本人都造成了一定危險(xiǎn)，雞西市悟空電子商務(wù)有限公司作為經(jīng)營(yíng)者在贏利的同時(shí)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)地法律責(zé)任。
雞西市悟空電子商務(wù)有限公司辯稱，趙某并非職務(wù)行為，雞西市悟空電子商務(wù)有限公司已將趙某辭退，事故發(fā)生當(dāng)日趙某已不是本公司員工，所以雞西市悟空電子商務(wù)有限公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年6月9日12時(shí)55分許，趙某駕駛雞西市悟空電子商務(wù)有限公司所有的萬(wàn)寶路牌兩輪迷你燃油助力自行車沿X路由西向東行駛至與X街交叉口闖紅燈時(shí)，與辛某駕駛的黑X號(hào)豐田牌小型越野客車相接觸，致原告辛某所有的車輛受損，原告為此維修車輛支付6010元，本次事故經(jīng)雞冠公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)全責(zé)，辛某無(wú)責(zé)任。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。原告訴求貶損費(fèi)用5000元，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)。
另查，趙某通過(guò)網(wǎng)上招聘的信息到雞西市悟空電子商務(wù)有限公司應(yīng)聘的，當(dāng)時(shí)雙方未簽訂書面合同，僅口頭約定工作內(nèi)容是送餐，工作地點(diǎn)、時(shí)間不確定，試用期為7日，工資按單量計(jì)算每次2元，試用期滿合格后發(fā)放工資并交納保險(xiǎn)。趙某于2016年6月8日上崗，雞西市悟空電子商務(wù)有限公司于當(dāng)日將燃油助力自行車交于趙某。事故發(fā)生后雞西市悟空電子商務(wù)有限公司未將車輛收回。雞西市悟空電子商務(wù)有限公司辯稱已將趙某辭退，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，結(jié)合趙某在雞西市悟空電子商務(wù)有限公司工作內(nèi)容、用工形式以及薪酬發(fā)放情況，雙方更符合雇傭關(guān)系的法律特征。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生時(shí)趙某駕駛雞西市悟空電子商務(wù)有限公司所有的萬(wàn)寶路牌兩輪迷你燃油助力自行車與與辛某所有的黑X號(hào)豐田牌小型越野客車相撞，雞西市悟空電子商務(wù)有限公司作為趙某的用工單位應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。雞西市悟空電子商務(wù)有限公司雖辯稱已將趙某辭退，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)雞西市悟空電子商務(wù)有限公司的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。原告辛某維修車輛花費(fèi)6010元，二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張車輛貶損費(fèi)用5000元，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)。
綜上所述，對(duì)原告主張車輛維修費(fèi)6010元，本院予以支持，而對(duì)原告主張的車輛貶損費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、雞西市悟空電子商務(wù)有限公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告辛某車輛維修費(fèi)6010元；
二、駁回原告辛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，減半收取計(jì)37.50元，原告辛某負(fù)擔(dān)12.50元，雞西市悟空電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)25元，此款原告辛某已預(yù)付，雞西市悟空電子商務(wù)有限公司在給付上款時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付原告辛某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員　洪　明

書記員：吳雅楠