原告：車福興,男，1987年2月28日出生，漢族，個體。
委托訴訟代理人：王巍，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告：江蘇中瑞路橋建設有限公司。
法定代表人：葛忠，該公司董事長。
委托訴訟代理人：齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務所律師。

原告車福興與被告江蘇中瑞路橋建設有限公司（以下簡稱江蘇中瑞公司）運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告車福興及其委托訴訟代理人王巍、被告江蘇中瑞公司委托訴訟代理人齊慧剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，黑河市嫩黑公路建設指揮部系黑河市交通運輸局設立的臨時機構。2009年10月26日，黑河市嫩黑公路建設指揮部（發(fā)包人）與被告江蘇中瑞公司（承包人）簽訂《合同協(xié)議書》，約定為實施省道嫩江至黑河公路建設項目，黑河市嫩黑公路建設指揮部已接受江蘇中瑞公司對該項目A15標段施工的投標，承包人項目經(jīng)理張雪鵬。江蘇中瑞公司承包上述工程后組建了江蘇中瑞公司嫩黑公路A15標段項目經(jīng)理部，并先后任命張雪鵬、遲起文為項目經(jīng)理，任命文件以函的方式發(fā)送至黑河市嫩黑公路建設指揮部備案。江蘇中瑞公司對黑河市嫩黑公路A15標段施工期間，原告為江蘇中瑞公司運輸水穩(wěn)料，并出租給江蘇中瑞公司挖掘機。2012年7月26日，江蘇中瑞公司項目部經(jīng)理遲起文為原告出具黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)1份：“車福興，運費、機械費，506,000.00元，A15標，江蘇中瑞公司項目部財務專用章”。此后，江蘇中瑞公司項目部給付原告上述欠款50,000.00元，余款至今未付。
訴訟過程中，被告江蘇中瑞公司申請法院追加黑龍江省建安公路工程有限公司與遲起文為本案被告。江蘇中瑞公司陳述，本案訴爭的A15標段由江蘇中瑞公司中標后轉包給了吉林省龍熙公路建設有限公司，龍熙公司又將該工程轉包給了黑龍江省建安公路工程有限公司，建安公司是實際負責施工的施工單位，建安公司又委派遲起文作為實際施工人。原告不同意追加，因為被告承包了A15標段的工程，江蘇中瑞公司與其他公司和個人的關系與本案無關。
上述事實的認定，有當事人的陳述、黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)、《合同協(xié)議書》、江蘇中瑞公司任命文件為證證實，并經(jīng)庭審認證，本院予以確認和采信。

本院認為，本案為運輸合同和租賃合同法律關系。被告江蘇中瑞公司對嫩黑公路A15標段施工期間，原告為江蘇中瑞公司運輸水穩(wěn)料，并出租給江蘇中瑞公司挖掘機。江蘇中瑞公司任命的嫩黑公路A15標段項目部經(jīng)理遲起文代表江蘇中瑞公司為原告出具了結算票據(jù)，并加蓋了項目部財務專用章，遲起文的行為屬于有權代理。據(jù)此，本院認定原告與江蘇中瑞公司之間形成了事實上的運輸合同和租賃合同關系。江蘇中瑞公司出具的結算票據(jù)中載明了欠款金額，江蘇中瑞公司應當全額給付運費和租賃費。結算票據(jù)中未約定付款期限，原告主張的利息即逾期付款損失從原告起訴之日的次日起，參照中國人民銀行同期貸款基準年利率4.35%計算。關于本案的訴訟時效，因結算票據(jù)中未約定付款期限，所以本案未超過訴訟時效。關于江蘇中瑞公司申請追加黑龍江省建安公路工程有限公司與遲起文為本案被告的問題，我國民事訴訟實行“不告不理”的原則，原告未起訴黑龍江省建安公路工程有限公司與遲起文，也不同意追加為被告，且二者也不是必要共同訴訟人，法院追加二者為被告沒有法律依據(jù)，故本院不予追加。
綜上，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。江蘇中瑞公司的辯解理由，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇中瑞路橋建設有限公司給付原告車福興運費及租賃費456,000.00元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、被告江蘇中瑞路橋建設有限公司給付原告車福興自2016年7月23日至上述運費及租賃費付清之日止的利息（按年利率4.35%計算）；
三、駁回原告車福興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,523.00元，由原告負擔1,383.00元，被告江蘇中瑞路橋建設有限公司負擔8,140.00元，與上述款項一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審　判　長　　張家雙 審　判　員　　唐　明 人民陪審員　　李　霞

書記員：張揚