原告車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州市公證處科員，住錦州市凌河區(qū)。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司化工車間工程師，住錦州市凌河區(qū)。
被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙某某，遼寧某律師事務(wù)所律師。

原告車某某與被告林某、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告車某某、被告林某、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司負(fù)責(zé)人的委托代理人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日7時(shí)20分，被告林某駕駛遼XXXXX號(hào)豐田牌小型客車，沿解放路由西向東行駛至解放路與洛陽(yáng)路路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿解放路由東向西駕駛自行車的原告車某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛無(wú)損的交通事故。原告當(dāng)即到錦州市中心醫(yī)院及遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診治療，診斷為左膝關(guān)節(jié)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)積液、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。2015年6月15日原告到遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院門診治療。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2893.2元（其中被告林某墊付醫(yī)藥費(fèi)1039.4元）。原告外購(gòu)藥花費(fèi)759.3元。2015年7月16日，依錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)委托，錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為車某某左膝關(guān)節(jié)損傷功能喪失占一下肢的11.2%評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告預(yù)交鑒定費(fèi)700元。
又查明，2015年1月14日，錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定林某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，是造成此事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告車某某無(wú)違法行為，無(wú)責(zé)任。
再查明，遼XXXXX號(hào)豐田牌小型客車的所有權(quán)人系被告林某。該車已在被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，賠付限額總計(jì)為12.2萬(wàn)元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）、門診病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、外購(gòu)藥發(fā)票、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄等相關(guān)證據(jù)材料在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)認(rèn)定被告林某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；原告車某某無(wú)責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)其作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告林某駕駛遼XXXXX號(hào)小型客車造成原告車某某人身?yè)p失，應(yīng)由被告林某承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。鑒于該車已在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療部門開(kāi)具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及外購(gòu)藥收據(jù)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告主張的誤工費(fèi)，因其未能提供其收入實(shí)際減少的證據(jù)，故不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未住院治療，故不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)300元，因保險(xiǎn)公司無(wú)異議，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供相關(guān)的醫(yī)囑，故不予支持。原告要求的殘疾賠償金，根據(jù)其傷殘程度，按照遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，自定殘之日起按照二十年計(jì)算。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因原告的傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘，后果較為嚴(yán)重，故對(duì)原告此項(xiàng)主張酌情予以支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因尚未發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍之內(nèi)，應(yīng)由被告林某負(fù)擔(dān)。被告林某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以扣除。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分依法應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告車某某因交通事故造成的人身?yè)p失共計(jì)71116.5元（賠償明細(xì)表附后），由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車某某70077.1元（交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償明細(xì)附后）；給付被告林某墊付款1039.4元；
二、駁回原告車某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元，由原告車某某負(fù)擔(dān)358元，被告林某負(fù)擔(dān)318元。鑒定費(fèi)700元，由被告林某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖　宏 代理審判員　　朱麗嬌 人民陪審員　　趙　艷

書(shū)記員：梁爽 原告經(jīng)濟(jì)損失賠償明細(xì)表 醫(yī)藥費(fèi)2893.2元＋外購(gòu)藥759.3元=3652.5元 交通費(fèi)300元 殘疾賠償金29082元×20年×10%=58164元 四、精神損害撫慰金9000元 合計(jì)71116.5元 交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償明細(xì) 1、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)：包括交通費(fèi)300元＋殘疾賠償金58164元＋精神損害撫慰金9000元=67464元（未超過(guò)該項(xiàng)11萬(wàn)元的限額）； 2、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)：包括醫(yī)藥費(fèi)3652.5元（未超過(guò)該項(xiàng)1萬(wàn)元的限額）；