原告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
原告：車成金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
原告：車成艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
委托訴訟代理人：邢慧光，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告：車某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
被告：張春秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

原告車某某、車成金、車成艷訴被告車某某、張春秋確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告車某某、車成金、車成艷及其委托訴訟代理人邢慧光,被告車某某、張春秋及其委托訴訟代理人吳淑華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下：請求確認(rèn)買賣協(xié)議無效，被告張春秋將原告父母的房子歸還給原告。事實與理由：三位原告與被告車某某是兄弟姐妹關(guān)系。原告父親車仁山于2011年7月去世，母親薄秀芬于2016年7月去世。父母生前有一戶不動產(chǎn),該不動產(chǎn)坐落于鶴崗市，其中有照房屋面積是59平方米，無照部分房屋面積約30平方米。2015年3月6日，被告車某某將該房屋以10,000.00元的價格轉(zhuǎn)讓給被告張春秋（未辦理房屋過戶登記）,房款被車某某花掉。當(dāng)時母親薄秀芬身體不好，頭腦不清醒。三原告認(rèn)為涉案不動產(chǎn)是父母的財產(chǎn)，被告車某某無權(quán)轉(zhuǎn)讓,且轉(zhuǎn)讓價格明顯低于市場價格,被告張春秋的購房行為系惡意,二被告的房屋買賣行為損害了三原告的利益。依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，房屋買賣行為無效。綜上，依據(jù)法律規(guī)定，三原告請求確認(rèn)買賣協(xié)議無效，被告張春秋返還房屋。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年3月22日，三原告及被告車某某的母親薄秀芬，在次女車某某及孫子車延春、中間人楊金利在場的情況下，將其所有房屋以10,000.00元的價格賣給本案被告張春秋之子郭郁周，郭郁周當(dāng)天交納了房款10,000.00元，薄秀芬也當(dāng)場將房屋產(chǎn)權(quán)證書及房屋鑰匙交與郭郁周,完成了房屋的交付，但沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。2016年7月20日薄秀芬因疾病去世，現(xiàn)該房屋已列入政府拆遷范圍，并已拆遷。現(xiàn)三原告以該房屋是父、母的財產(chǎn)，被告車某某無權(quán)轉(zhuǎn)讓，且轉(zhuǎn)讓價格明顯低于市場價格，被告張春秋的購房行為系惡意，二被告的房屋買賣行為損害了三原告的利益為由，請求確認(rèn)買賣協(xié)議無效，被告張春秋返還房屋。

本院認(rèn)為，薄秀芬在其老伴車仁山去世后做為房屋的共有人有權(quán)對房屋進(jìn)行占有、使用和處分的權(quán)利。因此，在其生前與被告張春秋之子郭郁周所簽訂的房屋買賣合同書未違反法律規(guī)定，系當(dāng)事人的真實意思表示，雙方所簽訂的房屋買賣合同系有效合同。
綜上所述，三原告以該房屋是父、母的財產(chǎn)，被告車某某無權(quán)轉(zhuǎn)讓，且轉(zhuǎn)讓價格明顯低于市場價格，被告張春秋的購房行為系惡意為由，請求確認(rèn)買賣協(xié)議無效，既無事實依據(jù)也無法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告車某某、車成金、車成艷的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告車某某、車成金、車成艷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　王樂地

書記員：劉巖