原告:車某某，男，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：姜紅梅，黑龍江新飛律師事務所律師。委托訴訟代理人:劉麗，黑龍江新飛律師事務所律師。被告:崔某某（曾用名崔洪培），男，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。被告：溫利農(nóng)，男，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

原告車某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告崔某某償還借款本金1500000.00元，并自借款之日起按年利率24%支付利息及違約金至全部還清為止。被告溫利農(nóng)承擔連帶擔保責任；2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年2月16日，被告崔某某向原告車某某借款1500000.00元，被告崔某某出具借據(jù)一份，約定借款期限為2015年2月16日至2015年4月15日，期限兩個月。如到期不能一次性歸還現(xiàn)金，按銀行現(xiàn)同期最高利率3倍返還本金及利息，并且按日千分之五賠償原告經(jīng)濟損失。被告溫利農(nóng)為崔某某借款提供連帶責任保證，并在借據(jù)上簽字。借款期限屆滿，經(jīng)原告多次索要，二被告至今未償還借款。原告車某某提供如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復印件一份，意在證明：原告訴訟主體資格。證據(jù)二、借據(jù)原件一份，意在證明：原、被告雙方約定了借款的事實、時間、利息以及被告溫利農(nóng)承擔擔保責任的事實。被告崔某某、溫利農(nóng)未到庭參加質證，本院經(jīng)審查認為：原告提供的證據(jù)客觀真實，與本院具有關聯(lián)性，本院予以采信。被告崔某某、溫利農(nóng)在法定的答辯期限內(nèi)未提供書面及口頭答辯，亦未提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告溫利農(nóng)系朋友關系。2015年2月26日，被告溫利農(nóng)介紹原告車某某與被告崔某某相識，被告崔某某以做生意為由向原告車某某借款1500000.00元，并向原告出具借據(jù)一份，約定：“借款期限為2015年2月16日至2015年4月15日，如到期不能一次性歸還現(xiàn)金，按銀行同期最高利率3倍返還本金及利息，并按日千分之五給付經(jīng)濟損失。被告溫利農(nóng)作為擔保人簽字，與崔某某承擔同等還款責任?！北桓娲弈衬?、溫利農(nóng)均在借據(jù)上借款人和擔保人處簽名并按印。原告車某某于當日以匯款的方式向被告崔某某支付了1500000.00元。約定的還款期限過后，原告多次要求被告崔某某償還借款，要求被告溫利農(nóng)承擔擔保責任，但二被告均以電話關機的形式逃避法律責任，至今未償還借款，亦未履行擔保責任。上述借款時間、金額等事實，因被告未到庭，視為對原告訴訟請求及事實的認可，本院予以確認。
原告車某某與被告崔某某、溫利農(nóng)民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告車某某的委托訴訟代理人姜紅梅、劉麗到庭參加訴訟,被告崔某某、溫利農(nóng)經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原、被告之間的借貸關系不違反法律規(guī)定，屬合法有效，雙方應按約定履行義務。被告崔某某、溫利農(nóng)從原告處借得款項后，約定的還款期限過后拒不接聽原告電話，以實際行為表示拒不履行還款義務及擔保責任，違反法律規(guī)定，應承擔還款責任及擔保責任。因借據(jù)內(nèi)未明確約定被告溫利農(nóng)的擔保形式，故其應承擔連帶責任保證。綜上所述，原告的訴訟請求理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某償還原告車某某借款本金1500000.00元及逾期利息（自2015年4月16日起至還清借款本金之日止按照年利率24%計算）,此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、被告溫利農(nóng)對上款承擔連帶保證責任。三、公告費560.00元，由被告崔某某、溫利農(nóng)承擔。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費18300.00元，由被告崔某某、溫利農(nóng)負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　鄭祖惠
審判員　　王安華
審判員　　楊國臣

書記員：孫明君