原告：路范超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣。
法定代理人：路江麗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣（系原告母親）。
委托訴訟代理人：郭玉生，平順縣法律援助中心律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人，農(nóng)民，現(xiàn)住長治市郊區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，住所地長治市保寧門西街166號。
負責人：韓輝，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝張紅，公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司，住所地長治市城西路95號。
負責人：王彤宇，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛凡子，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告路范超訴被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱陽某保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人民保險）機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告路范超的法定代理人路江麗及其委托訴訟代理人郭玉生、被告王某某、陽某保險的委托訴訟代理人郝張紅、人民保險的訴訟代理人薛凡子均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
路范超向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告因交通事故造成的財產(chǎn)損失95087.65元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年2月17日10時許，王某某駕駛晉DXXXXX號“長安”牌小型面包車沿平順縣平龍線由南向北行駛至平順縣崇巖路段時，與行走的路范超發(fā)生碰撞，致路范超受傷。平順縣公安局交警大隊作出了交通事故認定書，被告王某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。本次事故，原告構(gòu)成十級傷殘，給原告造成損失140087.65元，扣除被告王某某支付的45000元，還需賠償95087.65元，后續(xù)費用待實際發(fā)生后另行計算。本次事故發(fā)生時，被告王某某車輛在二被告處投保交強險和商業(yè)險。綜上，故為維護原告合法權(quán)益，依法訴至法院。
王某某辯稱，對本次事故認可，其承擔的賠償損失應(yīng)由保險公司予以支付，其向原告墊付的45000元應(yīng)予返還。
陽某保險辯稱，在交強險范圍內(nèi)予以分項承擔，傷殘應(yīng)按照農(nóng)村居民計算，護理應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，交通費酌情，其他費用不予承擔。
人民保險辯稱，對原告的合理合法的損失交強險不足部分，三者險按70%的責任比例承擔，依據(jù)保險合同不承擔訴訟費、鑒定費和精神撫慰金。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告提供的證據(jù)4《常住人口登記卡》，三被告質(zhì)證意見為證明原告路范超是農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標準計算，不符合城鎮(zhèn)居民的規(guī)定。本院認為平順縣青羊鎮(zhèn)城關(guān)村系平順縣政府所在地，原告居住生活消費均在平順縣城，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算，對該證據(jù)本院予以采信；2、對原告提供的證據(jù)8、9交通費單據(jù)，三被告質(zhì)證意見為交通費一項請法院綜合本案實際情況酌情認定，建議酌情200元，本院認為該證據(jù)部分不符合證據(jù)形式要件，結(jié)合交通費發(fā)生的客觀必要性，本院對該證據(jù)部分予以采信；3、對原告提供的證據(jù)10，三被告質(zhì)證意見為工資表并不能說明原告父親因為護理原告所減少收入，原告未能提供勞資科的誤工證明及勞務(wù)合同，鑒于原告父親工作不穩(wěn)定，屬于臨時外出務(wù)工，應(yīng)參照山西統(tǒng)計局公布的農(nóng)林牧漁業(yè)計算。本院認為根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠認定原告工資減損情況，應(yīng)參照實際工資予以認定護理費；4、對原告提供的證據(jù)11補課證明，被告二保險公司質(zhì)證意見為間接損失或產(chǎn)生的費用，不在我司保險賠償責任范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔。本院認為，作為證人應(yīng)出庭作證，楊盼盼沒有出庭作證，故本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月17日10時0分許，王某某駕駛晉DXXXXX號“長安”牌小型面包車，沿平順縣平龍線由南向北行駛至平順縣崇巖路段時，與行人路范超發(fā)生碰撞，致路范超受傷。平順縣公安局交警大隊于2016年2月26日作出了被告王某某承擔主要責任，原告承擔次要責任的交通事故認定書。本次事故，原告?zhèn)榻?jīng)長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為構(gòu)成十級傷殘。被告王某某向原告支付醫(yī)療費45000元。
另查明，被告王某某的車輛在被告陽某保險處投保交強險，保險期間為2015年10月12日起至2016年10月12日止；在被告人民保險處投保有第三者責任險（保險金額為1000000元），保險期間為2015年10月13日起至2016年10月12日止。

本院認為，本案的爭議焦點為：三被告是否應(yīng)當賠償原告各項財產(chǎn)損失95087.65元。公民的健康權(quán)受法律保護。平順縣公安局交警大隊針對該事故作出的道路交通事故認定書客觀真實，劃分責任適當，原、被告各方均予認可，本院予以確認。本案應(yīng)先由承保交強險的被告陽某保險在責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償，剩余部分由被告王某某和原告路范超按照主次責任，以70%與30%的比例分擔。被告人民保險在被告王某某投保的第三者責任險額范圍內(nèi)負擔相應(yīng)賠償數(shù)額，剩余部分再由被告王某某自行負擔。本案中，原告的具體損失為：（1）醫(yī)療費62102.35元；（2）住院伙食補助費，按每天50元計算，住院23天，共計1150元；（3）護理費，根據(jù)該次事故發(fā)生前護理人員原告父親前三月的月均工資計算為：5500元÷21.75天×23天＝5816元，原告主張5700元，本院認定為5700元。（4）營養(yǎng)費，按每天20元計算，住院23天，共計460元；（5）交通費酌情認定500元；（6）殘疾賠償金，按20年計算，為20年×25828元×10%，共計51656元；（7）補課費，原告作為學生，學業(yè)是其第一要務(wù)，此次事故的發(fā)生，必然會對其學業(yè)造成一定的影響，從而另外聘請老師補課，亦屬情理之中，故本院酌情認定4000元；（8）精神損害撫慰金5000元。以上費用共計130568.35元。其中：醫(yī)療費用賠償項下有醫(yī)療費62102.35元、住院伙食補助費1150元和營養(yǎng)費460元，計63712.35元；傷殘賠償項下有殘疾賠償金51656元、護理費5700元、交通費500元和精神撫慰金5000元，計62856元。該損失應(yīng)由被告陽某保險在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000元和傷殘費用62856元，計72856元。剩余57712.35元由被告王某某和原告按照主次責任負擔，原告自行負擔57712.35×30%＝17313.71元，被告王某某負擔57712.35×70%＝40398.64元。因被告王某某負擔數(shù)額未超出在被告人民保險處投保的第三者責任限額，應(yīng)由人民保險代為支付，因被告王某某墊付款為45000元，已超出人民保險應(yīng)當負擔數(shù)額，故應(yīng)由人民保險直接返還40398.64元，被告陽某保險直接返還剩余部分4601.36元。被告陽某保險尚應(yīng)支付原告68254.64元。
綜上所述，原告請求三被告應(yīng)當賠償其各項人身、財產(chǎn)損失共計95087.65元的訴訟請求，本院部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路范超保險金68254.64元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付款4601.36元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付款40398.64元；
三、駁回原告路范超的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2177元，鑒定費1687元，共計3864元，減半收取1932元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司負擔1010元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司負擔597元，原告路范超負擔325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判員　　原青林

書記員：王卓婷