路戰(zhàn)國
劉永森（河北博典律師事務(wù)所）
綿陽鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司
原告路戰(zhàn)國，住涿州市。
委托代理人劉永森，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告綿陽鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人龍?jiān)泼鳎摴究偨?jīng)理。
原告路戰(zhàn)國訴被告綿陽鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告路戰(zhàn)國及其委托代理人劉永森到庭參加了訴訟。被告綿陽鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。
本院認(rèn)為:原告與被告之間雖沒有簽訂書面合同，但原告向被告供貨，雙方有結(jié)算證明，被告欠原告材料款176800元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告給付材料款176800元的主張，應(yīng)予支持。被告與涿州市平安內(nèi)外墻保溫材料廠之間有施工合同，有工程量確認(rèn)單、出庫單、收料單等證據(jù)，證明被告欠涿州市平安內(nèi)外墻保溫材料廠959463.1元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，涿州市平安內(nèi)外墻保溫材料廠與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。原告要求被告給付959463.1元的主張，應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告未答辯、未出庭，是對自己權(quán)利的放棄。所以，對原告主張被告給付共計(jì)1136263.1元的請求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告綿陽鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告路戰(zhàn)國欠款1136263.1元，并按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月6日起至付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15026元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為:原告與被告之間雖沒有簽訂書面合同，但原告向被告供貨，雙方有結(jié)算證明，被告欠原告材料款176800元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告給付材料款176800元的主張，應(yīng)予支持。被告與涿州市平安內(nèi)外墻保溫材料廠之間有施工合同，有工程量確認(rèn)單、出庫單、收料單等證據(jù)，證明被告欠涿州市平安內(nèi)外墻保溫材料廠959463.1元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，涿州市平安內(nèi)外墻保溫材料廠與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，該轉(zhuǎn)讓行為合法有效。原告要求被告給付959463.1元的主張，應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告未答辯、未出庭，是對自己權(quán)利的放棄。所以，對原告主張被告給付共計(jì)1136263.1元的請求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告綿陽鵬奎燕建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告路戰(zhàn)國欠款1136263.1元，并按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月6日起至付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15026元，由被告負(fù)擔(dān)。
審判長：張凌濤
審判員：郭來運(yùn)
審判員：杜海濤
書記員：韓艷榮
Be the first to comment