趙某飛
趙洪澤（河北泉盛律師事務(wù)所）
劉某
劉繼成
王岳峰（河北山莊律師事務(wù)所）

原告趙某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市。
委托代理人趙洪澤，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，，住承德市。
被告劉繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市。
委托代理人王岳峰，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告趙某飛與被告劉某、劉繼成不當(dāng)?shù)美m紛一案，原告趙某飛于2016年7月6日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某飛及其委托代理人、被告劉某、被告劉繼成及其委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某飛訴稱(chēng)，2016年4月16日，被告劉某拿著被告劉繼成的信用卡找到原告，說(shuō)被告劉繼成讓她找人幫助償還信用卡欠款32500.00元，并答應(yīng)還上后，再取出來(lái)還給原告。
二被告借款后，原告向二被告索要，二被告至今不還。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請(qǐng)求判決被告劉繼成償還原告借款32500.00元，被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。
訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某辯稱(chēng)，我受被告劉繼成的委托，讓原告代還銀行卡的，去年的5、6月被告劉繼成辦的卡，借款事實(shí)認(rèn)可，被告劉繼成應(yīng)把錢(qián)還給原告。
被告劉繼成辯稱(chēng)，2015年6月份，被告劉某找到被告劉繼成，請(qǐng)求以被告劉繼成的名義申領(lǐng)一張信用卡并由被告劉某借用，被告劉繼成礙于多年朋友的面子，不得不申領(lǐng)了信用卡，于2015年6月26日交給了被告劉某使用。
2016年以來(lái)，被告聽(tīng)說(shuō)出借信用卡將會(huì)有巨大的風(fēng)險(xiǎn)，于是多次向被告劉某索要，被告劉某以各種理由拒絕還卡，被告為了避免遭受不必要的經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)奈于2016年4月19日將該信用卡掛失。
掛失前該卡仍欠7770.00元。
該民間借貸糾紛與被告劉繼成無(wú)關(guān)，被告劉繼成不屬于被告。
被告劉某與原告借貸一事，被告劉繼成并不知情。
被告劉繼成從來(lái)沒(méi)有委托過(guò)包括被告劉某在內(nèi)的任何人向他人借錢(qián)還款。
因?yàn)樾庞每ㄒ恢痹诒桓鎰⒛呈种?，并由其使用，被告劉繼成沒(méi)有還款義務(wù)，即便是向原告借款，也是被告劉某一人行為。
被告劉繼成是該信用卡的所有權(quán)人，對(duì)該卡享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。
被告劉繼成有權(quán)在法律許可的范圍內(nèi)對(duì)自己的信用卡作出掛失等行為處分，不需要征得任何人同意，本案的原、被告也不例外。
在法律上，被告劉繼成是該信用卡責(zé)任人，被告劉某一直未完全歸還卡內(nèi)的欠款，被告劉繼成是避免遭受更大的經(jīng)濟(jì)損失不得不采取的掛失措施。
被告劉繼成掛失之時(shí)，對(duì)原告與被告劉某之間是否有借款行為并不知情，也無(wú)義務(wù)去知情。
被告劉繼成與原告之間沒(méi)有任何權(quán)利、義務(wù)的文書(shū)，彼此的任何行為都與對(duì)方無(wú)關(guān)，因此，原告不應(yīng)將被告劉繼成列為被告。
綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)被告劉繼成的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張的事實(shí)，庭審中出示了以下證據(jù)。
1、2016年4月16日二被告簽訂的借條一張，金額為32500.00元，利息是年利率的24%；2、借記卡賬戶(hù)明細(xì)清單一張，銀行卡號(hào)是xxxx1，2016年4月16日轉(zhuǎn)賬32500.00元；3、中國(guó)工商銀行理財(cái)金賬戶(hù)歷史明細(xì)清單一張，戶(hù)名為趙云飛的xxxx1號(hào)銀行卡2016年4月16日轉(zhuǎn)賬給4895920338898140號(hào)銀行卡32500.00元；4、中國(guó)工商銀行4895920338898140號(hào)銀行卡的復(fù)印件，證明該卡為劉繼成的銀行卡。
被告劉繼成對(duì)原告出示的上述證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見(jiàn)，借條不是被告劉繼成本人簽訂的，該借款與被告劉繼成無(wú)關(guān)，是被告劉某個(gè)人行為。
證據(jù)2只能證明趙云飛的銀行卡轉(zhuǎn)出32500.00元，不能證明是劉繼成借的款。
證據(jù)3轉(zhuǎn)款事實(shí)認(rèn)可，但是被告劉繼成的4895920338898140號(hào)銀行卡不是被告劉繼成使用，是被告劉某使用的，借款與被告劉繼成無(wú)關(guān)。
證據(jù)4無(wú)異議。
被告劉某對(duì)于原告出示的證據(jù)無(wú)異議。
庭審中，被告劉某出示手機(jī)短信的截屏照片三張。
被告劉繼成對(duì)被告劉某出示的上述證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)，被告劉繼成的手機(jī)在于2016年4月16日晚上讓被告劉某搶走，所以該證據(jù)不認(rèn)可。
不能證明被告劉繼成委托被告劉某借款的事實(shí)。
對(duì)于搶走電話(huà)的事實(shí)可以查詢(xún)雙灤派出所的報(bào)警記錄。
原告對(duì)被告劉某出示的證據(jù)無(wú)異議。
原告出示的1號(hào)證據(jù)無(wú)被告劉繼成簽字，不能證實(shí)被告劉繼成委托被告劉某借款的事實(shí)，被告對(duì)原告出示的2、3、4號(hào)證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以認(rèn)定。
被告劉某出示的證據(jù)不能證實(shí)被告劉繼成委托被告劉某借款的事實(shí)，因此，對(duì)原告及被告劉某主張的上述事實(shí)本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告劉繼成系4895920338898140號(hào)信用卡的所有人，其雖將該卡借給被告劉某使用，但被告劉繼成仍是該信用卡責(zé)任人，該卡內(nèi)的存款仍歸被告劉繼成所有，該卡所欠債務(wù)仍由被告劉繼成償還。
庭審中，原告及被告劉某出示的證據(jù)不能證明被告劉繼成委托被告劉某向原告借款的事實(shí)，因此，對(duì)原告主張二被告借款的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
本案中，原告將其銀行卡內(nèi)的32500.00元的存款匯入被告劉繼成的信用卡中，被告劉繼成取得了不當(dāng)利益，同時(shí)，被告劉繼成取得的上述利益沒(méi)有合法的依據(jù)，原告的利益受到損失，因此，被告劉繼成應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的原告。
原告匯款時(shí)，被告劉某自愿為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，本院原告的上述主張予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉繼成于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某飛人民幣32500.00元。
二、被告劉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告趙某飛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)人民幣612.00元，由被告劉某、劉繼成共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉繼成系4895920338898140號(hào)信用卡的所有人，其雖將該卡借給被告劉某使用，但被告劉繼成仍是該信用卡責(zé)任人，該卡內(nèi)的存款仍歸被告劉繼成所有，該卡所欠債務(wù)仍由被告劉繼成償還。
庭審中，原告及被告劉某出示的證據(jù)不能證明被告劉繼成委托被告劉某向原告借款的事實(shí)，因此，對(duì)原告主張二被告借款的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。
本案中，原告將其銀行卡內(nèi)的32500.00元的存款匯入被告劉繼成的信用卡中，被告劉繼成取得了不當(dāng)利益，同時(shí)，被告劉繼成取得的上述利益沒(méi)有合法的依據(jù)，原告的利益受到損失，因此，被告劉繼成應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給受損失的原告。
原告匯款時(shí)，被告劉某自愿為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，本院原告的上述主張予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉繼成于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告趙某飛人民幣32500.00元。
二、被告劉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告趙某飛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?計(jì)算。
案件受理費(fèi)人民幣612.00元，由被告劉某、劉繼成共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張明華

書(shū)記員：吳文利