原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告張永田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張保堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓冰，任總經(jīng)理。
委托代理人管懷民，該公司員工
委托代理人馬永博，該公司員工

原告趙某某與被告張永田、天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人賈海亮、楊韋韋，被告張永田及委托代理人張保堂、被告天安保險(xiǎn)公司委托代理人管懷民、馬永博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月11日8時(shí)許，原告上班行至涉縣媧皇宮景區(qū)路段時(shí)，被第一被告張永田駕駛郝兵亮的冀DG6363三輪汽車撞倒，造成原告面部多發(fā)性軟組織挫傷，多牙齒脫落，后被送到醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，涉縣公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)：第一被告張永田負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第一被告駕駛車輛在第二被告天安保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望法院判決：1、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)14334.7元；2、二被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)用19680元；3、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、涉縣公安交通警察大隊(duì)證明一份，用以證明當(dāng)事人在規(guī)定復(fù)核時(shí)效內(nèi)，均未提出復(fù)核。
2、涉縣公安交通警察大隊(duì)涉公交認(rèn)字（2012）第000411號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，張永田負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無(wú)責(zé)任。
3、保險(xiǎn)單一份，用以證明冀DG6363車輛在天安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
4、涉縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（計(jì)9677.7元）、診斷證明書(shū)、住院病歷及用藥清單。
5、原告工資表和單位證明，用以證明原告月工資為1600元。
6、護(hù)理人員何安國(guó)的工資證明及單位證明。
被告張永田辯稱，第一、原告要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，且沒(méi)有具體列出各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合理?yè)p失。第二、在原告住院期間被告張永田給付原告2000元，請(qǐng)求原告返還。
被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，本案審理的為侵權(quán)案件，保險(xiǎn)公司非侵權(quán)人，不應(yīng)作為被告。被告張永田駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的直接合理費(fèi)用，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
庭審質(zhì)證中，被告張永田對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證1、2、3、4、6均無(wú)異議，對(duì)證5有異議，媧皇膳食坊工資表上“趙相琴”與原告名字“趙某某”不一致。
被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證1、2、3無(wú)異議；對(duì)證4中的診斷書(shū)、住院病歷、用藥清單無(wú)異議，對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議：1、涉縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)（NO.088631821和NO.088631822）的收費(fèi)項(xiàng)目是“其它”，沒(méi)有具體寫(xiě)清用途；2、涉縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)NO.090942068（數(shù)額為6560元）發(fā)生在2012年5月29日，對(duì)此費(fèi)用有異議。對(duì)證5有異議，對(duì)此工資表不認(rèn)可，工資表上的名字與原告不符，單位名稱與公章也不符，無(wú)法證實(shí)趙某某在該單位工作，且無(wú)單位的存在證明；對(duì)證6有異議，對(duì)護(hù)理證明不認(rèn)可，無(wú)法證明親屬關(guān)系，應(yīng)有公安戶籍證明或結(jié)婚證，原告后續(xù)治療沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)支持。
被告張永田、天安保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年4月11日8時(shí)10分許，被告張永田駕駛冀DG6363三輪汽車，沿涉縣媧皇宮景區(qū)路由南向北行駛時(shí)，將路上行人原告趙某某撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)，于2012年4月19日作出涉公交認(rèn)字（2012）第000411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告張永田負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送入涉縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左上1牙外傷性全脫位；2、右上1牙外傷性冠折；3、面部多發(fā)性軟組織挫擦傷。2012年4月21日原告出院，住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3117.7元。4月25日，涉縣醫(yī)院向原告出具診斷證明，建議休息一個(gè)月，門診復(fù)查。2012年5月29日原告到涉縣醫(yī)院治療牙齒花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6560元。
另查明，冀DG6363三輪汽車登記于郝兵亮名下，但實(shí)際車主為被告張永田。冀DG6363三輪汽車在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年3月27日至2013年3月26日。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告在涉縣旅游賓館媧皇膳食坊工作，月工資為1600元。住院期間原告由何安國(guó)陪護(hù)，何安國(guó)2012年1月、2月、3月工資分別為1235元、2681元、3618元。
2012年8月8日原告趙某某以張永田、郝兵亮、天安保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟，因?qū)嶋H車主為張永田，8月16日，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告郝兵亮的起訴，本院于8月27日作出（2012）涉民初字1327號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)予原告撤回對(duì)被告郝兵亮的起訴。在庭審中，原告認(rèn)可被告張永田為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛的權(quán)屬、肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議，并有責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)證明，對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的損失數(shù)額，原告趙某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9677.7元（3117.7元＋6560元），有涉縣醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷書(shū)、用藥清單等證據(jù)予以證明，雖被告天安保險(xiǎn)公司提出異議，但無(wú)證據(jù)反駁原告趙某某治療費(fèi)用的必要性和合理性，對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9677.7元予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，提供有涉縣旅游賓館證明、修正藥業(yè)集團(tuán)營(yíng)銷總公司財(cái)務(wù)部證明，二被告無(wú)其他證據(jù)反駁，結(jié)合涉縣醫(yī)院給原告出具的診斷證明，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)2120元（53元／天×40天）、護(hù)理費(fèi)837元（83.7元／天×10天）予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天），符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，但未提供相關(guān)部門證明，不予支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告各項(xiàng)花費(fèi)及損失共計(jì)13134.7元。被告張永田駕駛車輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告趙某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額仍在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告天安保險(xiǎn)公司賠付后，原告請(qǐng)求被告張永田賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。在被告天安保險(xiǎn)公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款1000元返還被告張永田。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)13134.7元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由原告趙某某承擔(dān)300元，被告張永田承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王俊亮
審判員 趙付堂
代理審判員 王斌斌

書(shū)記員： 李曉旭