原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：薛國寧，萬榮縣解店鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨汾市。
委托訴訟代理人：行云霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨汾市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司
負責人：楊博，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁海珀，山西堯城律師事務所律師。

原告趙某某、李某某與被告史某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人薛國寧、被告史某某及其委托代理人行云霞、被告保險公司的委托代理人丁海珀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月14日14時許，原告趙某某駕駛“賽克”牌電動自行車（后乘原告李某某），沿省道238線由北向南逆行至光華路口右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告史某某駕駛的晉XXXXX“寶駿”牌小型普通客車相撞，至二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認定：原告趙某某負主要責任，被告史某某負次要責任，原告李某某無責任。晉XXXXX“寶駿”牌小型普通客車在被告保險公司投有交強險、商業(yè)三者險(含不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告史某某為原告墊付醫(yī)療費20680元。
對上述事實，原、被告均無異議。
關(guān)于趙某某的損失問題。原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：全身多處軟組織挫裂傷；右肘部皮膚擦傷，該于2016年10月27日出院，實際住院13天，花費醫(yī)藥費4252.21元，出院醫(yī)囑為：臥床休息四周；口服藥物治療；加強營養(yǎng)；定期復查，不適隨診。
對上述事實，原告提供了病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議，但認為應扣除15%的非醫(yī)保用藥。
原告主張其交通費共計1000元，并提供了交通費票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出異議，認為交通費系連號票據(jù)、無乘車人和乘車時間信息，不予認可。
對原告主張的其它損失，二被告對住院伙食補助費無異議，但認為：原告未提供收入減少證明，故誤工費不應認可；護理費、營養(yǎng)費應均按每天50元標準按住院天數(shù)計算。
關(guān)于李某某的損失問題。原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：右尺骨鷹嘴粉碎性骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右外踝骨折、右足軟組織損傷、右手皮膚挫裂傷，2型糖尿病等，該于2016年11月11日出院，實際住院28天，花費醫(yī)藥費18299.91元，出院醫(yī)囑為：臥床休息2個月；右肘關(guān)節(jié)功能鍛煉；口服藥物治療，注意控制血糖；加強營養(yǎng)；定期來院復查（一月一次）；不適隨診；一年后骨折愈合，拆除內(nèi)固定。
對上述事實，原告提供了病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實性均無異議，但認為醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥。
2017年2月16日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告殘疾程度作出了鑒定，鑒定意見為：原告李某某右上肢功能喪失程度屬十級傷殘、右足2、3、4跖骨骨折致足弓結(jié)構(gòu)破壞屬十級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。
原告稱其子喬波為其護理人員，為此提供了陜西森鼎商貿(mào)有限公司關(guān)于喬波的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、法人證明、法人身份證、聘用合同，經(jīng)質(zhì)證，二被告均有異議，認為無工資發(fā)放明細證明其損失，真實性不能確定。
原告主張其交通費共計1000元，并提供了交通費票據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，二被告提出異議，認為交通費系連號票據(jù)、無乘車人和乘車時間信息，不予認可。
對原告主張的其它損失，二被告對住院伙食補助費無異議，但認為：原告未提供收入減少證明，故誤工費不應認可；對護理費、營養(yǎng)費均應按每天50元標準按住院天數(shù)計算；對殘疾賠償金，認為應按農(nóng)戶標準9454元計算。對精神損害撫慰金認可1500元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。經(jīng)交警部門事故認定，原告趙某某負本次事故主要責任，被告史某某負次要責任，原、被告均無異議，予以采納。
二被告對原告李某某的傷殘等級鑒定意見無異議，對該鑒定意見予以采納。
二原告的各項損失應合理計算。
二被告未舉證證明二原告的醫(yī)療費中包含非醫(yī)保用藥，故對二被告的主張不予采信，對二原告的醫(yī)療費予以認定；二被告對二原告主張的住院伙食補助費無異議，故應按二原告主張的數(shù)額計算。
原告趙某某的誤工費，護理費、營養(yǎng)費應根據(jù)相關(guān)標準按實際住院天數(shù)計算；交通費應根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為300元。
原告李某某的誤工費應按居民標準計算至定殘前一日。護理期、營養(yǎng)期，應參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》之規(guī)定，酌定護理期為50日，營養(yǎng)期為75日，并參照相關(guān)標準計算。原告的殘疾賠償金應按居民標準計算。精神損害撫慰金，應根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。交通費，應根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為1000元。
經(jīng)核算，原告趙某某的損失為：一、醫(yī)療費4252.21元；二、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）；三、營養(yǎng)費650元（50元／天×13天）；四、誤工費1040元（80元／天×13天）；五、護理費1040元（80元／天×13天）；六、交通費300元，共計7932.21元。
原告李某某的損失為：一、醫(yī)療費18299.91元；二、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；三、營養(yǎng)費3750元（50元／天×75天）；四、誤工費9920元（80元／天×124天）；五、護理費4000元（80元／天×50天）；六、殘疾賠償金39278.8元（17854元／年×20年×11%）；七、精神損害撫慰金酌定為3500元；八、交通費酌定為1000元，共計81148.71元（含被告史某某墊付的20680元）。
上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計為29002.12元，其它為60078.8元，總計為89080.92元。
因晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應在交強險分項責任限額內(nèi)向原告李某某賠償67698.8元，賠償原告趙某某2380元。剩余19002.12元，按事故責任比例，由被告史某某承擔30%即5700.64元，由原告趙某某承擔70%即13301.48元。因晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車在被告保險公司投有第三者責任保險，故被告史某某應承擔的5700.64元，應由被告保險公司承擔，被告保險公司應將該款支付給原告李某某。被告史某某墊付的20680元，為減少當事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險公司在賠償原告李某某時應將該款扣減，并支付給被告史某某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車的交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某2380元，賠償原告李某某67698.8元（含被告史某某墊付的20680元）；在晉XXXXX“寶駿”牌小型普通貨車的第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某5700.64元；
二、駁回原告趙某某、李某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元、司法鑒定費1500元，共計2000元，由原告趙某某負擔1400元、被告史某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長　羅　冰

書記員：董旭潔