原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生,滿族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：劉麗娜，女，住黑龍江省雞東縣（由雞東縣東風(fēng)社區(qū)居委會(huì)推薦）。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王昊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、趙某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（“簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年7月11日作出(2016)黑0302民初1054號(hào)民事判決書。平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司不服該判決，向雞西市中級(jí)人民法院提出上訴。雞西市中級(jí)人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑03民終975號(hào)民事裁定書，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。原告趙某某及趙某某、趙某的委托訴訟代理人劉麗娜，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司的委托訴訟代理人路濱到庭參加訴訟。訴訟中，原告趙某某向本院申請(qǐng)撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司支付原告趙某預(yù)付理賠款10萬元，喪葬費(fèi)1萬元，共計(jì)11萬元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：趙某某與趙某系父子關(guān)系，趙某某系黑GW9013號(hào)豐田小型轎車所有人，該車在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)。2014年7月15日22時(shí)20分，趙某駕駛該車輛，沿方虎公路由西向東行駛時(shí)，將前方行人無名氏撞倒，行人無名氏當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，趙某負(fù)事故主要責(zé)任，無名氏負(fù)事故次責(zé)任。趙某支付了無名氏的喪葬費(fèi)。2015年7月，趙某又將10萬元賠償款交付至雞東縣人民法院，作為被害人無名氏親屬的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。故訴至法院。
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司辯稱，同意賠償原告趙某已支付的喪葬費(fèi)。本次事故死者身份尚不確定，至今沒有賠償權(quán)利人主張賠償，趙某的侵權(quán)行為將不必履行賠償義務(wù)?，F(xiàn)趙某向雞東縣人民法院預(yù)付賠償金的目的是為在刑事審判中爭(zhēng)取緩刑，不能作為向平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司追償?shù)臋?quán)利。人民法院未經(jīng)法律授權(quán)，不能作為提存機(jī)關(guān)，不具有保存受害人死亡賠償金的權(quán)利。趙某向未經(jīng)法律授權(quán)的雞東縣人民法院交付10萬元死亡賠償金，無權(quán)要求平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)雞東縣公安交通警察大隊(duì)雞公交認(rèn)字【2014】第042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、收據(jù)及發(fā)票復(fù)印件4張，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提交的雞東縣人民法院【2015】雞東刑初字第99號(hào)刑事判決書復(fù)印件、雞東縣人民法院證明復(fù)印件一份，證實(shí)原告趙某已經(jīng)將10萬元賠償款交至雞東縣人民法院保管，作為預(yù)付賠償被害人無名氏親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為人民法院并非是提存機(jī)關(guān)，不應(yīng)當(dāng)保管無名氏的死亡賠償金。本院認(rèn)為，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但雞東縣人民法院非法律授權(quán)保存賠償款的機(jī)關(guān)，故該證據(jù)不能證實(shí)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)10萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年4月1日，趙某某為其所有的黑GW9013號(hào)豐田小型轎車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年4月2日至2015年4月1日，死亡傷殘賠償限額11000元，該限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)。2014年7月15日，原告趙某駕駛該車輛沿方虎路由西向東行駛至305公里667米處時(shí)，將前方同向行人無名氏撞倒，行人無名氏當(dāng)場(chǎng)死亡。2014年9月16日經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，趙某負(fù)事故主要責(zé)任，無名氏負(fù)事故次要責(zé)任。趙某支付了無名氏的喪葬費(fèi)用7085元。2015年7月初，趙某又將10萬元賠償款交付至雞東縣人民法院，作為預(yù)付無名氏親屬的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成除本車人員外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)在賠付方面具有強(qiáng)制性及先行賠付性的特點(diǎn)。趙某實(shí)際支付無名氏的喪葬費(fèi)為7085元，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司對(duì)賠償該費(fèi)用并無異議，對(duì)此數(shù)額本院予以支持。超出該數(shù)額部分的喪葬費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。雙方主要爭(zhēng)議在于趙某是否先行履行了賠付義務(wù)。依據(jù)法律規(guī)定死亡賠償金的給付對(duì)象是死者的近親屬，本案涉及交通事故的死者身份不明，至今沒有賠償權(quán)利人主張賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?！彪u東縣人民法院未經(jīng)法律授權(quán)，不具有保存受害人死亡賠償金的權(quán)利。故對(duì)趙某以向雞東縣人民法院預(yù)交10萬元賠償款為由要求平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雞西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告趙某喪葬費(fèi)7085元；
二、駁回原告趙某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，原告趙某負(fù)擔(dān)2450元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司負(fù)擔(dān)50元，此款原告趙某已預(yù)付，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在給付上款時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳　剛 人民陪審員　　李學(xué)蘭 人民陪審員　　姜甲林

書記員：邱鶴