原告：趙金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省敦化市。委托代理人：姜軍剛，河北泮林律師事務所律師。被告：北京山水居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱山水居公司）。地址：北京市朝陽區(qū)雅寶路街甲5號7層7006室。法定代表人：張海波，職務董事長。委托代理人：張立強，雄縣法律援助中心律師。委托代理人：陳浩，公司職工。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市邢臺縣。被告：河北華銀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華銀公司）。地址：淶水縣石亭鎮(zhèn)。法定代表人：龐文劍，職務董事長。委托代理人：馬昌順，河北三和時代律師事務所律師。委托代理人：谷書強，公司經(jīng)理。

原告趙金某與被告山水居公司、郭某某、華銀公司建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告趙金某及委托代理人姜軍剛，被告山水居公司委托代理人張立強，被告郭某某，被告華銀公司委托代理人馬昌順、谷書強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告趙金某訴稱，被告山水居公司與河北天緯建筑裝飾有限公司（以下簡稱天緯公司）于2014年5月7日簽訂了山水太陽城工程承包合同，約定將位于河北省雄縣的山水太陽城項目中的A4、A5、A6號樓由天緯公司施工建設。后被告山水居公司與天緯公司又將上述工程交予原告施工。原告于2014年6月進場施工，同年9月停工，施工過程中被告未撥付過工程款。2014年11月11日經(jīng)原告與被告山水居公司核算，共欠原告工程款1550000元。之后被告山水居公司給付工程款50萬元，被告郭某某給付工程款71970元，被告華銀公司給付工程款200000元，合計771970元，仍欠原告工程款778030元。另2014年原告向被告山水居公司交納保證金40萬元，至今未予退還。由于被告郭某某、華銀公司參與經(jīng)營，資金均通過郭某某、華銀公司的賬戶進行交易，故郭某某、華銀公司應承擔連帶清償責任。同時，因被告未按期給付原告工程款，給原告造成了很大的經(jīng)濟損失，故三被告應按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告賠償損失102586元。請求：1、判令三被告共同給付原告款1178030元，并賠償損失102586元（自2015年1月1日計算至2017年10月31日按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，后續(xù)損失順延計算至還清欠款之日止），共計1280616元；2、訴訟費用由被告承擔。被告山水居公司辯稱，1、被答辯人借用河北天緯建筑裝飾有限公司資質(zhì)與答辯人于2014年5月7日簽訂了施工合同。2014年1月12日，被答辯人向答辯人報送了《太陽城A4A5A6號樓結算匯總表》，其報送的工程款金額為1702278元，加上被答辯人此前向答辯人交納的保證金40萬元，金額為2102278元，經(jīng)雙方協(xié)商，最終認定答辯人投入總款項為207萬元，其中分包隊伍向答辯人交納的保證金52萬元，水電分包隊伍保證金30萬元由答辯人償還分包人，207萬元減去答辯人償還分包人的上述保證金82萬元，答辯人尾欠工程款金額為125萬元。雙方?jīng)Q算后，答辯人又償還了被答辯人工程款734250元，本案被告華銀公司又于2017年1月24日基于其與答辯人的《增資入股合作協(xié)議》支付給被答辯人20萬元，故至今尾欠被答辯人工程款為315750元。2、雙方?jīng)Q算單中所約定的營養(yǎng)費30萬元為答辯人對被答辯人的贈與，根據(jù)《合同法》第一百八十六條“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與”的規(guī)定，現(xiàn)答辯人撤銷對被答辯人30萬元的營養(yǎng)費的贈與。3、本案被告華銀公司應承擔上述工程款的償還責任。2016年11月17日，答辯人與華銀公司簽訂了《增資入股合作協(xié)議》，約定華銀公司以增資入股方式與答辯人合作，答辯人出讓公司股份的70%給華銀公司，華銀公司以現(xiàn)金方式增資入股，投入的增資入股資金及定金，雙方同意全部投入前期債務償還、工程款支付及項目后期建設中，華銀公司負責協(xié)助答辯人解決清理與本公司有關的債權債務，并提供資金保障。協(xié)議簽訂后，華銀公司即派人進駐山水太陽城施工現(xiàn)場，組織各施工單位決算并償還了部分尾欠的工程款，其中包括支付給被答辯人的20萬元。答辯人認為，根據(jù)雙方所簽訂的《增資入股合作協(xié)議》，償還答辯人前期債務為華銀公司應當承擔的合同義務，本案所欠被答辯人的工程款應由華銀公司支付，而且華銀公司已經(jīng)向被答辯人實際履行了部分還款義務，已經(jīng)構成債務的加入，故此款應由華銀公司負責償還。4、本案被告郭某某為答辯人會計，其并未參與答辯人的實際經(jīng)營，其代表答辯人向被答辯人支付部分工程款系職務行為，不應承擔本案的還款責任。被告郭某某辯稱，1、答辯人在山水居公司擔任財務出納，由于公司賬號被凍結，后經(jīng)公司領導層商議，決定用財務出納人員銀行卡暫作為公司賬戶使用，在此期間有關公司正常進出業(yè)務都經(jīng)過專門辦理的銀行卡，此卡每筆進出全是公司經(jīng)濟業(yè)務往來，與答辯人無任何私人關系，答辯人也未從中獲取任何經(jīng)濟利益。答辯人沒有參與公司實際經(jīng)營，答辯人的全部行為屬于職務行為。2、答辯人相信法律是尊重事實的，法官會公平公正的對待處理每一件案情，答辯人沒有參與公司任何經(jīng)營情況下，如果因此承擔連帶責任，是對一個工薪家庭的毀滅，將面臨的是妻離子散，巨債背身，冤枉都無處申冤。3、被答辯人在保定市蓮池區(qū)法院開庭中明確指證答辯人在公司擔任會計職務，所辦理的事情是職務行為（附保定蓮池區(qū)法院庭審筆錄一份）。4、答辯人相信法律是公平公正的，是尊重事實的，一個普通工薪階層的員工如何去承擔如此巨大而且毫不相干的債務，這樣會將一個普通階層員工的家庭造成毀滅式的打擊，我相信法律是不會允許的。被告華銀公司辯稱，1、我公司與原告不存在事實上的施工合同關系，也不存在任何法律關系。2、我公司與山水居公司之間的增資入股合作協(xié)議與本案不具有任何關聯(lián)性，不屬于本案調(diào)查的焦點，本案爭議的華銀公司支付20萬元工程款是應山水居的請求專門就該20萬元的工程款支付達成的一個一致意見。但并不代表華銀公司應該支付原告主張的剩余工程款，兩者之間無必然關聯(lián)，增資入股合作協(xié)議尚在履行過程中，按照法律規(guī)定，華銀公司簽訂了該協(xié)議也不必然代表就要承接山水居公司的全部債權債務，因為并不是華銀公司要整體收購山水居公司，且該份協(xié)議將來履行到什么程度會不會出現(xiàn)履約風險，或者說該份協(xié)議會不會因為山水居公司的違約導致解除，這都是未知數(shù)，故華銀公司不同意承擔原告訴請債務，依據(jù)增資入股協(xié)議認定債務加入沒有法律依據(jù)。3、根據(jù)原告的起訴狀，如果原告是以實際施工人的身份主張訴訟權利，那原告屬于借用天緯公司的資質(zhì)進行施工，根據(jù)最高院關于建設工程的司法解釋，借用資質(zhì)簽訂的施工合同無效。在此基礎上，根據(jù)原告陳述事實及理由爭議工程并未按照約定竣工且驗收合同，按照司法解釋規(guī)定，無權主張工程價款，同時施工合同無效，原告主張貸款利率損失也就沒有法律根據(jù)。原告訴請工程款山水居公司即使存在拖欠，按照原告陳述的事實理由，我公司認為已經(jīng)超過了訴訟時效。因為原告與山水居公司核算工程價款為2014年10月11日，華銀公司2017年1月份支付工程款20萬元不構成訴訟時效中斷。我公司認為，原告對我公司訴請不能成立，應依法予以駁回。經(jīng)審理查明，2014年5月7日，原告趙金某借用河北天緯建筑裝飾有限公司資質(zhì)與被告山水居公司簽訂山水.太陽城A4、5、6#建設工程承包合同，合同簽訂后，原告向被告山水居公司交納保證金40萬元。原告施工一段時間后停工，2014年11月11日，原告與被告山水居公司結算，出具了太陽城A4A5A6號樓結算匯總表，合計款1702278元。該匯總表載明：綜上所述，甲乙雙方認定截止目前乙方（原告）投入總款項為貳佰另柒萬元正（2070000），其中分包隊伍交保證金伍拾貳萬元（520000元），水電分包隊伍叁拾萬元（300000元）由甲方負責收取，尾欠乙方款項壹佰貳拾五萬元及營養(yǎng)費叁拾萬元共計壹佰伍拾伍萬元正，此款項於年末結清。另查明：一、匯總表簽訂后2014年11月17日被告山水居公司還款100000元；2014年11月19日代原告支付塔吊租賃費52000元；2014年12月14日還款30000元；2015年1月1日由原告項目經(jīng)理韓世學支款5000元；2015年1月31日還款224000元；2015年1月6日還款20000元；2015年1月19日還款10000元；2015年1月20日還款100000元；2015年5月25日還款50000元；2015年9月9日還款8000元；2015年10月15日還款8000元；2015年12月9日還款10000元；2016年1月12日還款42000元（兩筆30000元、12000元）；2016年1月28日還款70000元；2017年1月24日華銀公司還款200000元。另2014年11月15日原告項目經(jīng)理韓世學支款苯板款5250元。綜上，被告山水居公司共償還原告趙金某款934250元。二、被告郭某某系被告山水居公司財務出納，因公司賬號凍結，使用個人賬戶2015年10月15日供山水居公司使用向原告趙金某支付工程款5000元，2016年1月29日支付66970元，上述款項均包含在被告山水居公司已付款里。三、2016年11月17日，被告山水居公司與被告華銀公司簽訂增資入股合作協(xié)議，該協(xié)議載明：合作方式：1、乙方（華銀公司）以增資入股方式與甲方（山水居公司）合作，甲方同意出讓公司股份的70%給乙方，變更后的公司股權結構為甲方股權比例30%，乙方股權比例70%，法定代表人由乙方推薦任命；2、乙方以現(xiàn)金方式增資入股，乙方投入的增資入股資金及定金，甲乙雙方同意全部投入前期債務償還、工程款的支付及項目后期建設中；3、乙方增資入股后，公司應制定新的公司章程，甲乙雙方按照出資比例共同承擔債權債務、共同收益、共擔風險；5、甲方列入本協(xié)議內(nèi)的債權債務需經(jīng)乙方認可，并經(jīng)雙方指定的會計師事務所審計確認，未列入清單的債權債務由甲方自行承擔。上述事實有建設工程承包合同、太陽城A4A5A6號樓結算匯總表、收款收據(jù)、增資入股合作協(xié)議及庭審筆錄證實。本院認為，原告趙金某借用河北天緯建筑裝飾有限公司資質(zhì)與被告山水居公司簽訂山水.太陽城A4、5、6#建設工程承包合同系無效合同，本案涉及的建設工程未經(jīng)竣工驗收合格，原告趙金某與被告山水居公司就工程量進行了結算，投入總款項為2070000元（包括保證金400000元），扣除分包隊伍交納保證金820000元（520000元+300000元），尾欠款1250000元及自愿給付原告營養(yǎng)費300000元，共計1550000元，雙方協(xié)商一致，被告山水居公司同意償付，本院予以認定。后被告山水居公司還款734250元，被告華銀公司還款200000元均有相關收據(jù)及證據(jù)證實，本院予以認定。故被告山水居公司尾欠原告趙金某工程款615750元，本院予以認定，被告應予償付，逾期不付，應自2015年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率的標準支付利息，故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告華銀公司與原告不存在任何合同和債權債務關系，被告山水居公司與被告華銀公司簽訂的《增資入股合作協(xié)議》，對簽訂雙方當事人產(chǎn)生約束力，對山水居公司的債權人并不發(fā)生法律效力，且該合作協(xié)議并未完全履行，亦未完成工商登記變更手續(xù)，即使二被告將來全面完成增資入股的各項約定，被告華銀公司成為山水居公司的法定股東之一，其也不必然成為承擔山水居公司債務的主體，因此原告要求被告華銀公司承擔連帶清償責任的請求，本院不予支持。被告郭某某作為山水居公司的財務出納，在公司賬號被凍結的情況下，用個人賬戶完成交易，所收款項全部用于公司經(jīng)營，個人未挪用，出借為臨時行為并未持續(xù)，應認定為職務行為，故原告要求被告郭某某承擔連帶清償責任的請求，本院不予支持。原告訴稱投入總款項為2070000元中未包含保證金400000元，原告就結算匯總表中就工程量結算1702278元，投入總款項為2070000元，多出367722元原告未能充分說明其來源，故理據(jù)不足，本院不予支持。2014年11月15日證明中載明：今欠苯板250張，合計5250元，同意此款在趙金某實際投入款中扣除。有原告項目經(jīng)理韓世學簽字證實，本院予以認定。2015年1月1日由原告項目經(jīng)理韓世學支款5000元，該收據(jù)中言明太陽城A4、5、6#工程款，并有原告趙金某簽字確認，本院予以認定。被告山水居公司代原告趙金某支付塔吊租賃費52000元有被告山水居公司與保定雙慶公司協(xié)議書，收據(jù)、租賃合同證實，本院予以認定。關于結算匯總表中的營養(yǎng)費問題原告解釋為工程未完工是被告山水居公司造成的，原告本人及其丈夫一直在工地施工，費用是兩人誤工費及交通費，不是營養(yǎng)費，不是贈與。被告山水居公司辯稱營養(yǎng)費是結算的時候原告說身體不好急需用錢，并要求撤銷贈與，本院認為結合原被告對營養(yǎng)費的解釋說明及原被告工程施工合同的實際情況，原告的解釋符合本案的實際情況，且被告山水居公司同意支付，本院予以認定。被告山水居公司要求撤銷贈與與本案不是同一法律關系，被告山水居公司可另行主張權利。依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第一百三十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十九條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京山水居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙金某工程款615750元，并自2015年1月1日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的標準支付利息。二、駁回原告趙金某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16326元，由被告北京山水居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔9125元，原告負擔7201元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。