趙某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司
李某某

原告趙某某，漢族，無職業(yè)。
原告楊某某，漢族，無職業(yè)。
二原告共同委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司。
被告李某某，漢族，駕駛員。
原告趙某某、楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）、被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法組成合議庭于2014年2月18日公開開庭進行審理。原告趙某某、楊某某的共同委托代理人劉顏君到庭參加訴訟，被告財產(chǎn)保險公司、被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系村民委員會出具的證明和公安機關(guān)出具的戶籍證明，合法有效，予以確認。
證據(jù)二，林口縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》一份，林口縣公安局刑事技術(shù)大隊出具的《車體痕跡檢驗報告》一份，牡丹江大學(xué)司法鑒定中心出具的《車輛安全性能鑒定意見書》一份，牡丹江大學(xué)司法鑒定中心出具的《車輛速度鑒定意見書》一份。意在證明:1.2013年10月12日，楊振文駕駛黑C-L9360號小型轎車，侵左行駛，與對向駛來被告李某某駕駛的黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車相撞，造成楊振文受傷后，搶救無效死亡，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊依法認定，楊振文醉酒駕駛機動車未實行右側(cè)通行，超過限速標志標明的最高時速，是造成本起交通事故的主要原因，承擔(dān)交通事故主要責(zé)任。被告李某某駕駛超過核定載重和機件不符合技術(shù)標準具有安全隱患的機動車上路行駛，超過限速標志標明的最高時速（此路段限速60公里每小時），是造成該起交通事故的次要原因，承擔(dān)交通事故次要責(zé)任。2.黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車車輛實際所有人為被告李某某。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系公安機關(guān)及鑒定機構(gòu)出具，合法有效，予以確認。
證據(jù)三，機動車交通事故責(zé)任強制保險單二份，意在證明:被告李某某對其所有的掛靠在案外人明某縣鑫隆運輸車隊名下黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車，在被告財產(chǎn)保險公司分別投保機動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任強制保險，保險期限為2012年11月12日2013年11月11日，保險限額為死亡傷殘賠償限額220000元；醫(yī)療費賠償限額20000元；財產(chǎn)損失賠償限額4000元。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系復(fù)制于保險公司，來源合法，證明了被告李某某駕駛肇事車輛保險情況，予以確認。
證據(jù)四，林口縣人民醫(yī)院出具的楊振文住院病案一份，出院證一份，結(jié)算單一份，門診票據(jù)2份，醫(yī)學(xué)死亡證明一份。意在證明:被害人楊振文交通事故受傷后，經(jīng)林口縣人民醫(yī)院診斷為:“左側(cè)多發(fā)肋骨骨折”住院治療1天，住院期間支出醫(yī)療費1780.85元，被害人楊振文經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，被害人楊振文住院治療期間發(fā)生的醫(yī)療費具有合理性和必要性，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出據(jù)，來源合法，證明了死者搶救情況，予以確認。
證據(jù)五，林口縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊出具的司法鑒定書一份。意在證明:被害人楊振文符合生前因交通事故造成胸部閉合性損傷致呼吸衰竭死亡。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系公安機關(guān)出具的司法鑒定書，合法有效，予以確認。
被告財產(chǎn)保險公司、李某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2013年10月12日19時30分，楊振文駕駛黑C-L9360號小型轎車，沿S309省道由北向南行駛至193公里150米處，侵左行駛，與對向駛來被告李某某駕駛的黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車相撞，造成楊振文受傷后搶救無效死亡，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，楊振文承擔(dān)交通事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)交通事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后楊振文被送往林口縣人民醫(yī)院搶救，診斷為:左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸部挫傷、創(chuàng)傷性氣胸、胸骨骨折、左肩胛骨骨折、左顳部挫傷、面部擦傷。于當(dāng)日搶救無效死亡，花費醫(yī)療費1780.85元。
被告李某某對其所有的掛靠在案外人明某縣鑫隆運輸車隊名下黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車，在被告財產(chǎn)保險公司主車和掛車分別投保機動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任強制保險，保險期限為2012年11月12日至2013年11月11日，保險限額為死亡賠償限額共計220000元；醫(yī)療費賠償限額共計20000元；財產(chǎn)損失賠償限額共計4000元。
本案原告趙某某系楊振文妻子，原告楊某某為楊振文長子。楊振文的居民身份證號碼23102519660917371Ｘ，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口。其死亡賠償金為172076元（8603.80元×20年），喪葬費為19299元（38598元÷12月×6月）。
本院認為:被告李某某駕駛車輛與楊振文駕駛的車輛相撞，造成楊振文死亡、車輛受損的后果。經(jīng)公安交警部門認定，被告李某某負該起事故的次要責(zé)任，對于楊振文死亡的后果，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二原告要求賠償死亡賠償金172076元（8603.80元×20年），喪葬費19299元（38598元÷12月×6月），醫(yī)療費1780.85元，共計193155.85元，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。故應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1780.85元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償191375元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司賠償原告趙某某、楊某某193155.85元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4163元由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系村民委員會出具的證明和公安機關(guān)出具的戶籍證明，合法有效，予以確認。
證據(jù)二，林口縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》一份，林口縣公安局刑事技術(shù)大隊出具的《車體痕跡檢驗報告》一份，牡丹江大學(xué)司法鑒定中心出具的《車輛安全性能鑒定意見書》一份，牡丹江大學(xué)司法鑒定中心出具的《車輛速度鑒定意見書》一份。意在證明:1.2013年10月12日，楊振文駕駛黑C-L9360號小型轎車，侵左行駛，與對向駛來被告李某某駕駛的黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車相撞，造成楊振文受傷后，搶救無效死亡，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊依法認定，楊振文醉酒駕駛機動車未實行右側(cè)通行，超過限速標志標明的最高時速，是造成本起交通事故的主要原因，承擔(dān)交通事故主要責(zé)任。被告李某某駕駛超過核定載重和機件不符合技術(shù)標準具有安全隱患的機動車上路行駛，超過限速標志標明的最高時速（此路段限速60公里每小時），是造成該起交通事故的次要原因，承擔(dān)交通事故次要責(zé)任。2.黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車車輛實際所有人為被告李某某。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系公安機關(guān)及鑒定機構(gòu)出具，合法有效，予以確認。
證據(jù)三，機動車交通事故責(zé)任強制保險單二份，意在證明:被告李某某對其所有的掛靠在案外人明某縣鑫隆運輸車隊名下黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車，在被告財產(chǎn)保險公司分別投保機動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任強制保險，保險期限為2012年11月12日2013年11月11日，保險限額為死亡傷殘賠償限額220000元；醫(yī)療費賠償限額20000元；財產(chǎn)損失賠償限額4000元。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系復(fù)制于保險公司，來源合法，證明了被告李某某駕駛肇事車輛保險情況，予以確認。
證據(jù)四，林口縣人民醫(yī)院出具的楊振文住院病案一份，出院證一份，結(jié)算單一份，門診票據(jù)2份，醫(yī)學(xué)死亡證明一份。意在證明:被害人楊振文交通事故受傷后，經(jīng)林口縣人民醫(yī)院診斷為:“左側(cè)多發(fā)肋骨骨折”住院治療1天，住院期間支出醫(yī)療費1780.85元，被害人楊振文經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，被害人楊振文住院治療期間發(fā)生的醫(yī)療費具有合理性和必要性，被告財產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出據(jù)，來源合法，證明了死者搶救情況，予以確認。
證據(jù)五，林口縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)大隊出具的司法鑒定書一份。意在證明:被害人楊振文符合生前因交通事故造成胸部閉合性損傷致呼吸衰竭死亡。
本院認為，二被告經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。該組證據(jù)系公安機關(guān)出具的司法鑒定書，合法有效，予以確認。
被告財產(chǎn)保險公司、李某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2013年10月12日19時30分，楊振文駕駛黑C-L9360號小型轎車，沿S309省道由北向南行駛至193公里150米處，侵左行駛，與對向駛來被告李某某駕駛的黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車相撞，造成楊振文受傷后搶救無效死亡，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，楊振文承擔(dān)交通事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)交通事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后楊振文被送往林口縣人民醫(yī)院搶救，診斷為:左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸部挫傷、創(chuàng)傷性氣胸、胸骨骨折、左肩胛骨骨折、左顳部挫傷、面部擦傷。于當(dāng)日搶救無效死亡，花費醫(yī)療費1780.85元。
被告李某某對其所有的掛靠在案外人明某縣鑫隆運輸車隊名下黑M-51357號重型半掛牽引車牽引的黑M-5542掛號重型倉柵式半掛車，在被告財產(chǎn)保險公司主車和掛車分別投保機動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任強制保險，保險期限為2012年11月12日至2013年11月11日，保險限額為死亡賠償限額共計220000元；醫(yī)療費賠償限額共計20000元；財產(chǎn)損失賠償限額共計4000元。
本案原告趙某某系楊振文妻子，原告楊某某為楊振文長子。楊振文的居民身份證號碼23102519660917371Ｘ，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口。其死亡賠償金為172076元（8603.80元×20年），喪葬費為19299元（38598元÷12月×6月）。
本院認為:被告李某某駕駛車輛與楊振文駕駛的車輛相撞，造成楊振文死亡、車輛受損的后果。經(jīng)公安交警部門認定，被告李某某負該起事故的次要責(zé)任，對于楊振文死亡的后果，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。二原告要求賠償死亡賠償金172076元（8603.80元×20年），喪葬費19299元（38598元÷12月×6月），醫(yī)療費1780.85元，共計193155.85元，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。故應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1780.85元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償191375元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司賠償原告趙某某、楊某某193155.85元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4163元由被告李某某承擔(dān)。

審判長：馬達
審判員：荊貴朋
審判員：曹金生

書記員：沈吉鴻