原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朝陽市鵬程建筑工程有限公司職工，住北票市。
委托代理人趙玉祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省涼山縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市天鵝廣場金宇小區(qū)1棟1-3樓。
負(fù)責(zé)人周元松，經(jīng)理。
委托代理人常俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告處職員。

原告趙某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由審判員段錦秀適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人趙玉祥，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司委托代理人?？〗艿酵⒓釉V訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月13日12時15分許，在北票市中心醫(yī)院門前路段，被告張某某駕駛鄂H5M383號車輛與原告趙某駕駛的遼N4E658號二輪普通摩托車發(fā)生交通事故，致原告趙某受傷，雙方車輛受損。此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某無事故責(zé)任。原告趙某于2014年2月26日至2014年3月27日入北票市中心醫(yī)院住院治療29天，診斷為“左肩關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，左喙鎖韌帶修復(fù)術(shù)后”，醫(yī)囑二級護(hù)理，支付門診費用72元，住院結(jié)算單7813.42元，合計7885.42元。2014年6月9日，經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告趙某左鎖骨肩峰端骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位致左上肢喪失功能10%以上屬于十級傷殘，支付鑒定費用840元。2014年9月1日，經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定，原告趙某左肩鎖關(guān)節(jié)脫位其誤工休息時限應(yīng)該為損失工作日180天。原告趙某系城鎮(zhèn)戶籍，北票市人民法院于2013年7月31日作出（2013）北民交初字第00129號已生效民事判決書中確認(rèn)，原告趙某系朝陽市鵬程建筑工程有限公司職工，其事故發(fā)生前日均工資為每日170元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司先行賠償原告誤工費21930元（170元×誤工期間129天）。
被告張某某系鄂H5M383號車輛實際所有權(quán)人，該車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險限額20萬元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有原、被告的陳述、住院病案、藥費清單、門診費收據(jù)、住院結(jié)算單、診斷證明書、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、戶口本、（2013）北民交初字第00129號民事判決書等證據(jù)材料在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：對于北票市公安局交通警察大隊做出的事故認(rèn)定書，原、被告均未提出異議，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。故原告趙某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。被告張某某駕駛的鄂H5M383號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”。故原告趙某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在肇事車輛“交強險”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司提出的醫(yī)療費應(yīng)扣減醫(yī)保用藥10%的抗辯意見，因原告趙某住院進(jìn)行二次手術(shù)期間的醫(yī)療費用，經(jīng)本院審查均系合理費用，應(yīng)獲得賠償，故對其該項抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司以原告趙某的住院病歷及鑒定結(jié)論存在瑕疵為由提出的原告趙某的傷情不構(gòu)成傷殘的抗辯意見，因朝陽營州司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，經(jīng)庭審質(zhì)證可以作為證據(jù)使用，且被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司未提出相關(guān)證據(jù)推翻該結(jié)論，故對其該項抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于原告趙某提出的誤工費的訴訟請求，朝陽營州司法鑒定所出具的鑒定意見，原告趙某損失工作日180天，原、被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)，故原告趙某誤工時間應(yīng)按180天計算，但應(yīng)扣除被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司已經(jīng)給付的期間129天，其誤工費按其事故發(fā)生前日均工資170元予以計算。原告趙某系城鎮(zhèn)戶籍，其傷殘賠償金、精神損害撫慰金依據(jù)《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入25578元計算。原告趙某住院期間護(hù)理費，原、被告均表示同意按《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資96元計算，系雙方真實意思表示，本院予以確認(rèn)。原告趙某住院期間交通費確系實際發(fā)生，酌情考慮300元。故依照中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在肇事車輛“交強險”及“商業(yè)三者險”保險限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費7885.42元，伙食補助費580元，誤工費8670元，護(hù)理費2784元，殘疾賠償金51156元，精神損害撫慰金7673.4元，交通費300元，合計79048.82元。
上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，鑒定費840元，合計1390元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　段錦秀

書記員：張麗莉 賠償明細(xì) 醫(yī)療費：7885.42元 伙食補助費：20元×29天=580元 誤工費：170元×【180天-129天】=8670元 護(hù)理費：96元×29天=2784元 交通費：300元 殘疾賠償金：25578元×20年×10%=51156元 精神損害撫慰金：25578元×3年×10%=7673.4元