原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省邵東縣，系死者肖琴之妻。
原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系死者肖琴之長子。
法定代理人：趙某某，系肖某某之母。
原告：肖琪瑜，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系死者肖琴之次子。
法定代理人：趙某某，系肖琪瑜之母。
原告：肖曉初，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省邵東縣。系死者肖琴之父。
原告：曾國英，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系死者肖琴之母。
上述五原告共同委托訴訟代理人王占武，湖北勝和律師事務所律師。
被告：習某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托訴訟代理人：張超，棗陽市中興法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜瑞，該公司職員。

原告趙某某、肖某某、肖琪瑜、肖曉初、曾國英與被告習某某、中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及原告趙某某、肖某某、肖琪瑜、肖曉初、曾國英的委托代理人王某，被告習某某委托代理人張某，被告太平洋財險襄陽支公司委托代理人杜某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年6月21日22時40分許，肖琴駕駛渝A×××××號/渝B×××××掛號重型半掛牽引車，由北向南行駛至京港澳高速公路1666KM+10M路段，與前方同車道張軍駕駛的鄂F×××××號倉柵式貨車發(fā)生追尾碰撞。致肖琴當場死亡，二車及公路設施不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)湖南省高速公路交通警察局衡陽支隊耒陽大隊認定，肖琴承擔事故主要責任，張軍承擔事故次要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，肖琴系生前因車禍所致復合型損傷（閉合性顱腦損傷、閉合性胸部損傷）而死亡。肖琴家人為此支付搶救費6238.32元，還支付路損費22119.60元中的16636元。
另查明，鄂F×××××號倉柵式貨車為習某某所有，張軍系習某某雇請的司機。2016年5月20日，習某某在太平洋財險襄陽支公司為該車投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三險為50萬元，不計免賠率。
還查明，死者肖琴，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為湖南省邵東縣廉橋鎮(zhèn)光陂村桂山組36號，住新疆喀什地區(qū)塔什庫爾干縣喬戈里路。肖琴與趙某某于2000年6月舉行婚禮以夫妻名義共同生活，婚后于xxxx年xx月xx日出生育長子肖某某，于xxxx年xx月xx日出生育次子肖琪瑜，2005年6月17日肖琴與趙某某在邵東縣民政部門補領結婚證書。肖琴生前與其妻子趙某某于2013年11月1日起在新疆喀什地區(qū)塔什庫爾干縣喬戈里路塔縣農貿批發(fā)市場租賃門面房從事家電、電器、五金交電等銷售活動，并以趙某某的名義辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及稅務登記證，肖琴平時在外開車營運為生，并在開車途中發(fā)生了本次交通事故。肖琴父親肖曉初，男，xxxx年xx月xx日出生；母親曾國英，女，xxxx年xx月xx日出生；肖曉初、曾國英夫妻二人居住在湖南省邵東縣廉橋鎮(zhèn)光陂村桂山組36號。二人共生育子女二人，長女肖惠、次子肖琴。

本院認為：公民的人身權利依法應受法律保護。本次事故交警部門認定肖琴承擔事故主要責任，張軍承擔本次事故的次要責任，合法有理，本院予以采信。由于鄂F×××××號倉柵式貨車在太平洋財險襄陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應由太平洋財險襄陽支公司在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任；不足部分，由張軍承擔30%的賠償責任，因張軍為習某某雇請的司機，系執(zhí)行職務行為，由此產生的民事責任應由雇主習某某承擔，太平洋財險襄陽支公司在商業(yè)三者險限額內對習某某的賠償承擔保險責任。關于原告趙某某、肖某某、肖琪瑜、肖曉初、曾國英的訴訟請求應當依照法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定予以審核，本院核定如下：
（1）死亡賠償金813900元。
死者肖琴雖為農村居民，但其夫妻在新疆喀什地區(qū)塔什庫爾干縣喬戈里路從事商業(yè)經(jīng)營，肖琴還從事運輸業(yè)，其主要收入來源地及居住地來源城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民對待。本次事故原告選擇被告住所地法院管轄，應按受訴法院所在地即湖北省城鎮(zhèn)居民標準對待。計算公式：27051元/年×20年=541020元。肖琴有五位被撫養(yǎng)人，肖琴死亡于2016年6月21日，肖琴的長子肖某某生于2001年4月25日還應撫養(yǎng)3年，次子肖琪瑜生于2003年1月25日還應撫養(yǎng)5年，均由其父母二人撫養(yǎng)。肖琴的父親肖曉初生于1951年9月5日還應撫養(yǎng)15年，其母親曾國英生于1951年5月17日，還應撫養(yǎng)15年，均有其二位子女撫養(yǎng)。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。因本案被撫養(yǎng)人為四人，其中前三年和前五年分別為四人和三人享有，被撫養(yǎng)人生活費年賠償總額累計均超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額；后十年的被撫養(yǎng)人為其父母享有正好為上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故15年所有的被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費均按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額計算。計算公式為：18192元×15年=272880元。被撫養(yǎng)人生活費應當計入死亡賠償金。以上死亡賠償金共計813900元。
（2）喪葬費23660元。計算公式：47320元/年÷12×6＝23660元。
（3）精神撫慰金20000元，肖琴因交通事故死亡，必將給其親人的精神造成嚴重打擊，本院根據(jù)侵權人的過錯程度，侵權行為所造成的后果，侵權人承擔責任能力及當?shù)厣钏降纫蛩兀嬉蟊桓尜r償精神損害撫慰金30000元過高，本院酌情保護20000元。
（5）交通費2000元。
肖琴因交通事故死亡，其親屬為其辦理交通事故及辦理喪葬事宜必將從外地趕到事故地處理，必將支出交通費，屬于合理費用，原告請求3000元過高，本院酌情保護2000元。
（6）搶救費6238.32元，有發(fā)票為證，本院予以保護。
（7）路損費16636元，有路損核算表和發(fā)票為證，原告實際支付16636元，本院予以保護。
（8）鑒定費，原告未提供發(fā)票，本院不予保護。
綜上，原告的各項賠償金共計為882434.32元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故習某某應承擔的鑒定費應由保險人在商業(yè)三者險限額內賠償。太平洋財險襄陽支公司在保險條款中不承擔鑒定費的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費因雙方有合同約定，不屬保險賠償范圍。太平洋財險襄陽支公司辯稱不承擔鑒定費的理由成立，本院予以支持。原告損失882434.32元，應由太平洋財險襄陽支公司在交強險限額范圍內先行賠償118238.32元（含精神損害撫慰金20000元）；不足部分764196元，由習某某承擔30%的賠償責任即229258.80元，太平洋財險襄陽支公司在商業(yè)三者險限額內對習某某的賠償承擔保險責任即229258.80元，二項共計347497.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告趙某某、肖某某、肖琪瑜、肖曉初、曾國英各項損失347497.12元，于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告趙某某、肖某某、肖琪瑜、肖曉初、曾國英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2174元，由被告習某某負擔，于本判決生效后三日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：王玉爽