原告趙某某，男，漢族，居民，住沂水縣。
委托代理人馬春艷，山東華正義律師事務(wù)所律師。
被告孔某，男，漢族，居民，住沂水縣。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司
負(fù)責(zé)人宋海龍，該公司總經(jīng)理
委托代理人董金愛，山東銘星律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告孔某、亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員戚淑昌、孫繼霞、靳倩組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理；原告趙某某的委托代理人馬春艷，被告孔某及被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司的委托代理人董金愛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年5月26日11時45分許，被告孔某駕駛魯QJ3412號小型普通客車沿沂水縣沂水鎮(zhèn)劉家官莊村由西向東行駛至村東右轉(zhuǎn)彎過程中，與由南向北行駛的原告趙某某駕駛的魯Q9160K號二輪普通摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往沂水縣中心醫(yī)院治療。該事故經(jīng)沂水交警大隊認(rèn)定被告孔某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查實被告所駕駛車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司處投保交強險和商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)對原告損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院依法調(diào)解或判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等的各項經(jīng)濟損失共計60000元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告追加2016年9月9日復(fù)查費用166元及二次鑒定產(chǎn)生的醫(yī)療費799元、交通費330元。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬且不計免賠屬實，同意對原告合理合法損失進(jìn)行賠償，原告屬農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)的賠償；原告?zhèn)麣埾祮畏轿形夜颈Ａ糁匦妈b定的權(quán)利；我公司標(biāo)的車駕駛員對事故承擔(dān)主要責(zé)任，對于原告超出交強險部分的損失，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；訴訟費、鑒定費等程序性費用我公司不予承擔(dān)。
被告孔某辯稱，事故發(fā)生屬實，給原告墊付了醫(yī)療費19166.2元、修車費6021元。
經(jīng)審理查明，2015年5月26日11時許，被告孔某駕駛魯QJ3412號小型普通客車沿沂水縣沂水鎮(zhèn)劉家官莊村由西向東行駛至村東右轉(zhuǎn)彎過程中，與由南向北行駛的原告趙某某駕駛的魯Q9160K號二輪普通摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交警支隊沂水大隊認(rèn)定，被告孔某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，原告趙某某受傷后在臨沂沂水中心醫(yī)院入院治療計14天，并復(fù)查及復(fù)檢費用，花費醫(yī)療費20131.2元；原告?zhèn)榻?jīng)臨沂沂水法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘、誤工日180天、護理期30天、營養(yǎng)期30天。后被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司提出申請對原告的傷殘等級和誤工護理營養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘、誤工日180天、護理期30天、營養(yǎng)期30天。原告趙某某戶籍為沂水縣沂水鎮(zhèn)劉官莊村，為農(nóng)村戶口，原告的損失應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。另查明，護理人員付明秀系山東好大哥食品有限公司職工，日平均工資為110元，扣除2016年6月份已發(fā)工資330元，故原告趙某某的護理費為2970元。
綜上，參照有關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)，本院確定原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20131.2元，護理費2970元（30天×110元-330元），誤工費10690.2元（180天×59.39元），交通費500元，住院伙食補助費420元（14天×30元），殘疾賠償金25860元，精神損害撫慰金1000元，營養(yǎng)費900元（30天×30元），鑒定費1300元，車損423元，評估費200元，合計：64394.4元。
另，肇事車輛的實際車主為被告孔某，該車在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司投保交強險，商業(yè)三者險20萬元且不計免賠。事故發(fā)生后在原告住院治療期間，被告孔某為原告墊付醫(yī)療費18132元。
上述事實有當(dāng)事人陳述，沂水縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，當(dāng)事人出具的身份情況證明，原告提供的醫(yī)療費單據(jù)、醫(yī)療診斷書、住院病歷、司法鑒定意見書、用藥明細(xì)、護理人員身份證復(fù)印件、鑒定費發(fā)票、評估報告書、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及庭審筆錄等證據(jù)予以證實且均記錄在卷。

本院認(rèn)為，依照交通安全法規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；投保機動車交通事故責(zé)任強制保險機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償；本案中被告孔某駕駛的魯QJ3412號小型普通客車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該車在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司投保交強險，商業(yè)險第三者險20萬元且不計免賠，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出范圍應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。根據(jù)本案事故比例和案件情況，依照有關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失，超出交強險限額部分，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；仍不足部分，由被告孔某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告起訴過高部分，本院不予支持，依法應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《山東省實施辦法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某因交通故引起的經(jīng)濟損失51443.2元【醫(yī)療費10000元，護理費2970元，誤工費10690.2元，交通費500元，殘疾賠償金25860元，精神損害撫慰金1000元，車損423元，合計96363.8元】；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故引起的經(jīng)濟損失8015.84元【（醫(yī)療費10131.2元+住院伙食補助費420元+營養(yǎng)費900元）*70%】；
三、被告孔某賠償原告趙某某因交通事故引起的經(jīng)濟損失1050元【（鑒定費1300元+評估費200元）*70%，折抵被告孔某給原告墊支醫(yī)療費18132元，原告趙某某于本判決生效后退還給被告孔某墊付款17082元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告孔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長 戚淑昌
審判員 孫繼霞
審判員 靳倩

書記員： 張敏