原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)大冊營村。委托訴訟代理人：崔超，河北滿星律師事務所律師。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)坨南鄉(xiāng)坨南村。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司。負責人王雷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張峰，該公司職工。原告趙某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人崔超、被告陳某某、被告保險公司的委托訴訟代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2016年10月20日19時40分，被告陳某某駕駛冀FR39**轎車沿張柔路由西向東行駛至大冊營村路段時，與前方同向停著的原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認定，被告陳某某負事故全部責任。冀FR39**轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。要求被告賠償原告各項損失共計39780.78元。被告保險公司辯稱，冀FR39**轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險不計免賠。不承擔間接損失。被告陳某某向被告保險公司報案時稱肇事司機是吉新超，不是被告陳某某。被告陳某某辯稱，我墊付的醫(yī)療費11214.88元，由被告保險公司在原告的賠償款中扣除后直接向我返還。經(jīng)審理查明，被告陳某某是冀FR39**轎車的車主，為該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險不計免賠。道路交通事故認定書載明：2016年10月20日19時40分，被告陳某某駕駛冀FR39**轎車沿張柔路由西向東行駛至大冊營村路段時，與前方同向停著的原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，兩車受損。發(fā)生事故后，被告陳某某駕駛冀FR39**轎車載傷者趙某某去醫(yī)院救治，未保護現(xiàn)場。此事故陳某某駕駛機動車在發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一項之規(guī)定，被告陳某某負事故全部責任，趙某某無責任。被告保險公司提供被告陳某某的報案電話錄音，陳某某稱自己是車主，肇事司機是吉青超。被告陳某某認可該電話錄音。被告陳某某稱，因當時自己剛剛取得駕駛證，心中害怕，而且是在接吉青超的妻子途中發(fā)生交通事故，所以自己向保險公司報案時謊稱吉青超是司機。后來聽別人說這是騙保，保險公司的勘察人員及交警人員到醫(yī)院詢問時才說自己就是肇事司機。原告受傷后在保定第七醫(yī)院住院治療39天，共計花費醫(yī)療費17452.78元。原告提交醫(yī)療費票據(jù)11張，診斷證明、病歷、用藥明細。診斷為：腦震蕩、頭皮血腫（右額）、頭皮裂傷（前額、右枕部）、右手皮擦傷、卡他性中耳炎（左側）。出院醫(yī)囑：患者休息一個月后復查、繼續(xù)予色甘奈甲那敏鼻噴劑、克拉霉素片口服治療，適當增加營養(yǎng)，增強抵抗力。病歷中體溫單顯示住院期間原告每天的體溫記錄。被告陳某某已經(jīng)賠償了原告醫(yī)療費11214.88元。原告主張住院伙食補助費3900元（100元/天×39天）、營養(yǎng)費3450元（50元/天×69天）。原告自己在保定市匯豐衛(wèi)生用品有限公司上班，日工資116元，根據(jù)傷情主張69天的誤工費共計8004元，提交保定市匯豐衛(wèi)生用品有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、三個月的工資表；原告住院期間由原告丈夫薛哲護理，薛哲在滿城縣欣博紙制品廠上班，日工資116元，護理39天，共計主張護理費4524元。原告主張交通費1000元，沒有提交證據(jù)。原告提交2016年10月23日收據(jù)（白條）一張，金額500元，原告主張是醫(yī)療費。原告主張電動自行車損失950元，提交比德文電動車滿城專賣店收據(jù)一張被告保險公司對保定第七醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明無異議，主張扣除20%的非醫(yī)保用藥。臨時醫(yī)囑10月28日-11月13日無用藥記錄，11月13日后無用藥記錄，存在掛床。同意按照實際住院天數(shù)給付每天50元的住院伙食補助費，每天30元的營養(yǎng)費。同意按照制造業(yè)標準賠償實際住院期間的誤工費、護理費。無任何說明的白條不應計入醫(yī)療費中。原告沒有提交交通費票據(jù)，不認可交通費。電動自行車損失無修車發(fā)票，要求原告提交照片，被告保險公司重新核定。本院認為，被告陳某某先向被告保險公司報案稱吉青超是肇事司機，后又稱自己是肇事司機，現(xiàn)就二被告提交的證據(jù)無法確認誰是真正的肇事司機。機動車投保交強險是法律的強制性規(guī)定，保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償也是法定責任，唯一免責事由是受害人故意造成保險事故，肇事司機的不確定非免責事由，故被告保險公司應當在交強險的分項限額內(nèi)賠償原告損失。依據(jù)《機動車第三者責任保險條款》的約定，保險期間，被保險人或者其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者人身或財產(chǎn)損失，應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照保險合同的約定，對于超出交強險各分項限額以上的部分負責賠償。因肇事司機的不能確定，無法確定駕駛人員是否有飲酒等致保險人責任免除的行為，故原告主張在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償屬于事實不清，證據(jù)不充分，駁回原告要求被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求。被告陳某某主張自己是肇事司機，并對原告進行大部分賠償，故原告超過交強險部分的損失，由被告陳某某賠償100%。依據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方質(zhì)證意見，確認醫(yī)療費17452.78元、住院伙食補助費3900元。醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費確認為1950元。原告住院期間雖有部分時間未用藥，但體溫單顯示原告一直住院觀察，故被告保險公司主張原告存在掛床不予采信。出院醫(yī)囑要求患者休息一個月后復查，故原告主張69天的誤工時間予以支持；原告主張的誤工費、護理費標準低于被告保險公司同意賠償?shù)臉藴?，故原告主張誤工費、護理費每天116元的標準予以采信，誤工費確認為8004元，護理費確認為4524元。原告住院時間較長，居住地距離醫(yī)院較遠，護理人員來往次數(shù)多，因此交通費確認為1000元。原告提交的500元收據(jù)，無收款單位，無使用用途，無法確定與本案的關聯(lián)性，故原告主張被告賠償此500元醫(yī)療費不予支持。原告主張電動自行車損失，因未進行損失價值評估，無法確認具體的損失數(shù)額，故原告主張電動自行車損失950元，不予支持，原告可在評估后另行主張權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費8004元，護理費4524元，交通費1000元。被告陳某某于判決生效后10日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13302.78元（含已付11214.88元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費795元，減半收取397.5元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓靜偉

書記員：韓建興