原告趙某（傷者），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊靜，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告薛桂某（車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險遷安支公司）。
法定代表人商立民，任經(jīng)理。
委托代理人方超，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人尹艷賓，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙某與被告薛桂某、中華聯(lián)合財險遷安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人楊靜，被告薛桂某，被告中華聯(lián)合財險遷安支公司的委托代理人方超、尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年9月4日4時50分許，在平青樂線安新莊處，我駕駛的電動三輪車在前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛時，與被告薛桂某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛時相撞，造成車輛損壞，原告趙某受傷的交通事故。2012年9月6日遷安市公安交通警察大隊做出的責(zé)任認定書，被告薛桂某負事故的主要責(zé)任，我負事故的次要責(zé)任。要求被告賠償我因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失45062.74元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告薛桂某辯稱，我所有的車輛在被告中華聯(lián)合財險遷安支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，給原告造成的損失應(yīng)該由保險公司全部賠償，我不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
被告中華聯(lián)合財險辯稱，事故發(fā)生時冀B×××××號小轎車未按時年檢，在商業(yè)險范圍內(nèi)我公司拒絕賠償。
經(jīng)審理查明，2012年9月4日4時50分許，在平青樂線安新莊處，趙某駕駛的電動三輪車在前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛時，與被告薛桂某駕駛冀B×××××號轎車由南向北行駛時相撞，造成車輛損壞，原告趙某受傷的交通事故。2012年9月6日遷安市公安交通警察大隊做出的責(zé)任認定書，認定被告薛桂某負事故的主要責(zé)任，原告趙某負事故的次要責(zé)任。原告趙某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為，蛛網(wǎng)膜下腔出血；肺挫傷；右手第1掌骨骨折；血胸、肺挫傷；左第3-6、右1-3肋骨骨折；左腓骨骨折等。2012年11月21日，遷安司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定結(jié)論為，原告趙某評定為十級傷殘。因此次交通事故給原告趙某造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費22895.9元、住院伙食補助費1100元（22天×50元／天）、護理費773.08元（22天×35.14元／天）誤工費2705.78元（35.14元／天×77天）、殘疾賠償金7120元（7120元／年×10年×10%）、法醫(yī)鑒定費800元、復(fù)印費15元、車損700元、車損鑒定費50元、存車費125元、施救費300元、交通費800元、精神撫慰金5000元，合計42384.76元。
被告薛桂某所有的車輛在被告中華聯(lián)合財險遷安支公司投保了交強險，保險期間均自2011年1月11日零時起至2012年1月10日二十四時止。
被告薛桂某為原告趙某交納住院押金6000元，為原告交納門診費2339.38元，即被告薛桂某總計為原告趙某墊付款8339.38元。
上述事實，有雙方當事人陳述、遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病例、傷殘評定書、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告薛桂某負事故的主要責(zé)任，原告趙某負事故的次要責(zé)任，雙方當事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告趙某造成的經(jīng)濟損失42384.76元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償22098.86元（醫(yī)療費限額10000元＋傷殘限額11398.86元＋車損700元），其余損失20285.9元，應(yīng)由被告薛桂某按承擔(dān)過錯責(zé)任70%予以賠償14200.13元?？鄢桓嫜鹉诚刃袎|付款8339.38元后，被告薛桂某再賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失5860.75元。對原告主張的安新莊衛(wèi)生所的醫(yī)療費1520元，因未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，該主張理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失22098.86元。
二、被告薛桂某賠償原告趙某各項經(jīng)濟損失5860.75元。
上述一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，保全費170元，合計470元，由被告薛桂某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 崔曉利
審判員 林立華
人民陪審員 李英梅

書記員： 李娜