原告趙聚財(cái)，男，漢族，1953年8月3日出生。
委托代理人姚方勇，江蘇朗華律師事務(wù)所律師。
被告楊宏福，男，漢族，1972年1月17日出生。
被告江蘇外汽汽車出租有限公司，住所地江蘇省南京市下關(guān)區(qū)熱河南路146號(hào)。
法定代表人解玉洪，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人薛守儉，該公司員工。
委托代理人張健鋒，該公司員工。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320105070713006X，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省南京市建鄴區(qū)江東中路359號(hào)國(guó)睿大廈一號(hào)樓A區(qū)3樓、三號(hào)樓3樓、一號(hào)樓A區(qū)6樓。
負(fù)責(zé)人劉玄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告趙聚財(cái)與被告楊宏福、江蘇外汽汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱外汽公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年3月24日立案受理后,依法由審判員陳平適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年5月10日、2016年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙聚財(cái)?shù)奈写砣艘Ψ接?被告楊宏福,被告外汽公司的委托代理人薛守儉（第一次）、張健鋒（第一次）,被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月15日20時(shí)35分許，趙聚財(cái)（無(wú)摩托車駕駛證）駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿某某路由東向西行至某某街路口違反禁令標(biāo)志指示左轉(zhuǎn)通過(guò)路口過(guò)程過(guò)中，遇楊宏福駕駛蘇A×××××號(hào)車沿某某路由西向東行至此處直行通過(guò)路口，措施中兩車相碰撞，造成趙聚財(cái)受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)七大隊(duì)調(diào)查、處理，認(rèn)為趙聚財(cái)未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛無(wú)牌摩托車上路行駛左轉(zhuǎn)彎通過(guò)路口過(guò)程中，因違反禁令標(biāo)志指標(biāo)通行，未確保行車安全而肇事；楊宏福駕駛小型轎車上路行駛通過(guò)路口過(guò)程中，因觀察疏忽，未確保安全駕駛而肇事，并據(jù)此認(rèn)定趙聚財(cái)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊宏福承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
蘇A×××××號(hào)車的車主系被告外汽公司，外汽公司將該車發(fā)包給被告楊宏福經(jīng)營(yíng)出租業(yè)務(wù)，楊宏福在承包期間發(fā)生了本起交通事故。蘇A×××××號(hào)車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2015年1月15日，原告被送往南京市棲霞區(qū)醫(yī)院救治，并于第二天轉(zhuǎn)至南京鼓樓醫(yī)院住院治療，入院診斷為右脛腓骨開(kāi)放性骨折，并于同年1月27日行右脛腓骨骨折復(fù)位固定術(shù)，備清創(chuàng)縫合術(shù)，同年2月3日出院，住院18天。出院醫(yī)囑：保持切口干燥，術(shù)后2周拆線；休息3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適度患肢功能鍛煉；術(shù)后6、12周門診復(fù)查；不適隨診。原告受傷治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)49193.42元（已扣除住院費(fèi)票據(jù)中伙食費(fèi)380元）。上述費(fèi)用被告楊宏福墊付16391.25元、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付10000元。原告于2015年2月28日在藥房購(gòu)買藥品，支付400元，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，也未能向法庭說(shuō)明購(gòu)買藥品的名稱、用途。
2015年10月14日，原告趙聚財(cái)委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定，該所于同年12月7日出具司法鑒定意見(jiàn)：1.車禍致趙聚財(cái)右脛腓骨粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.趙聚財(cái)誤工期限為300日，護(hù)理期限為150日，營(yíng)養(yǎng)期限為150日。原告為此支付鑒定費(fèi)1560元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，認(rèn)為原告單方委托鑒定，鑒定程序不合法。且鑒定時(shí)內(nèi)固定在位，未達(dá)臨床終結(jié)，不符合鑒定時(shí)機(jī)，向本庭申請(qǐng)重新鑒定。
事故發(fā)生前，原告從事裝載機(jī)駕駛員工作，月工資收入約5000元。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第一項(xiàng)約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、疾病診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、發(fā)票、掛號(hào)單、收條、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、付款回單、勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法院的調(diào)查筆錄及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并依法采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告趙聚財(cái)因交通事故所致?lián)p害，依法有權(quán)獲得賠償。本起事故系趙聚財(cái)、楊宏福違反道路交通安全法律、法規(guī)所致，公安部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，與事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的責(zé)任，結(jié)合肇事當(dāng)事人在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)趙聚財(cái)承擔(dān)70%責(zé)任，楊宏福承擔(dān)30%責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成的損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列原則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。車輛所有人將車輛發(fā)包給他人承包期間，承包人使用該車輛發(fā)生交通事故的，由發(fā)包人與承包人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本起事故于保險(xiǎn)期間發(fā)生，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司作為蘇A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人，其首先負(fù)有按強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的限額對(duì)本起事故的損害依法作出賠償?shù)牧x務(wù)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，依法由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例并扣除5%的免賠額后代為賠付。本案中，被告外汽公司將車輛發(fā)包給楊宏福從事經(jīng)營(yíng)，發(fā)生交通事故造成的損害，超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，依法應(yīng)由楊宏福、外汽公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告趙聚財(cái)?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和出院記錄等相關(guān)證據(jù)支持49193.42元（含被告楊宏福墊付16391.25元，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付10000元）。
原告主張的外購(gòu)藥400元，無(wú)證據(jù)證實(shí)與本起交通事故損傷存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員根據(jù)受害人的傷情用藥，受害人在接受治療過(guò)程中并沒(méi)有選擇用藥的專業(yè)知識(shí)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥，與救死扶傷的良俗不合。而且，本案中，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張扣除超出醫(yī)保范圍用藥的費(fèi)用，未能提供同種類型治療功效的醫(yī)保藥品和金額，因此，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，本院不予支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)18天，支持360元（20元/天×18天）。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)150天的期限，酌情支持3000元（20元/天×150天）。
4.護(hù)理費(fèi)。參照本地護(hù)工住院期間80元/天，出院后60元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的150天期限，酌情支持9360元(80元/天×18天+60元/天×132天)。
5.交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，酌情支持300元。
6.誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況，按照其實(shí)際減少的收入確定。事故發(fā)生前，原告從事裝載機(jī)駕駛員工作，本院根據(jù)其事故發(fā)生前工資收入，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，酌情支持50000元（5000元/月×10月）。
7.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本院結(jié)合趙聚財(cái)?shù)膫麣埖燃?jí)，按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，支持其殘疾賠償金為66911.4元（37173元/年×18年×10%）。
關(guān)于被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，要求重新鑒定的主張，本院認(rèn)為原告雖系單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行評(píng)定，但庭審中已對(duì)鑒定檢材進(jìn)行補(bǔ)充質(zhì)證，且鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序亦未違反法律規(guī)定。原告?zhèn)橄涤颐勲韫欠鬯樾怨钦?，?nèi)固定取出與否不影響十級(jí)傷殘的評(píng)定，故對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
8.精神損害撫慰金。本起交通事故致趙聚財(cái)十級(jí)傷殘，其要求相應(yīng)的精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)。但受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。本院根據(jù)原告的傷情并結(jié)合其過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定精神損害撫慰金為1500元。
9.車輛損失。本起事故致原告車輛受損的事實(shí)客觀存在，本院酌情支持車輛維修費(fèi)500元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)181124.82元。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120500元（含精神損害撫慰金1500元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的60624.82元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%即18187.45元，扣除5%免賠額，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)17278元，被告楊宏福與被告外汽公司連帶承擔(dān)5%免賠額即909元?？鄢齼杀桓鎵|付的款項(xiàng)，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失112296元，支付被告楊宏福墊付款15482元。鑒于原告的各項(xiàng)損失已由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)及從被告楊宏福墊付款中賠付，本院免除被告楊宏福、外汽公司在本案中的民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告趙聚財(cái)各項(xiàng)損失112296元，支付被告楊宏福墊付款15482元。
二、駁回原告趙聚財(cái)其他訴訟請(qǐng)求及對(duì)被告楊宏福、江蘇外汽汽車出租有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1385元，減半收取692元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2252元，由原告趙聚財(cái)承擔(dān)1577元，被告楊宏福、江蘇外汽汽車出租有限公司連帶承擔(dān)675元（此款原告趙聚財(cái)已預(yù)交，被告楊宏福、江蘇外汽汽車出租有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　平

書(shū)記員：陳竹竹