原告趙某伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告吳佳旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告吳某安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告趙某伶與被告吳佳旺、吳某安、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2013年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某伶的委托代理人周圍、被告吳佳旺、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟，被告吳某安經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某伶訴稱，2012年4月6日9時(shí)許，被告吳佳旺駕駛冀B08116小型越野客車由南向北行駛至遷西縣三撫線與西環(huán)路交叉路段闖紅燈，與由西向東行駛的楊國(guó)東駕駛冀BPJ253轎車載乘車人原告趙某玲相撞，造成趙某伶、楊國(guó)東受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年4月17日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳佳旺承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。被診斷為：急性中型閉合性顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)頂葉腦挫裂傷，右側(cè)額顳頂部頭皮挫擦傷，挫裂傷術(shù)后，右側(cè)第4、5、6、7及左側(cè)第7、8、9、10肋骨骨折，兩側(cè)胸腔少量積液，右面部軟組織挫擦傷、挫裂傷術(shù)后，右下頜軟組織挫裂傷術(shù)后，右胸部及左上臂軟組織挫傷。住院治療67天，誤工250天。2012年12月12日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定，原告所受損傷為九級(jí)傷殘。原告開支醫(yī)療費(fèi)40946.18元、交通費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。原告系唐山飛成礦業(yè)有限公司職員，月平均工資2057.49元。被告吳某安與被告吳佳旺系父子關(guān)系，被告吳佳旺駕駛的冀B08116機(jī)動(dòng)車系被告吳某安所有。被告吳某安為其所有的冀B08116機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失119729元［醫(yī)療費(fèi)48946.18元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元（20元×67天）＋誤工費(fèi)17145.75元（2057.49元／30天×250天）＋護(hù)理費(fèi)11017.07元（41456元／365天×30天＋41456元／365天×67天醫(yī)囑住院期間需2人陪護(hù)1個(gè)月）＋交通費(fèi)2000元＋傷殘鑒定費(fèi)800元＋殘疾賠償金28480元（7120元×20年×20%）＋精神損害撫慰金10000元］。被告吳佳旺為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，在扣除被告吳佳旺應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)后，同意返還給被告吳佳旺。
被告吳佳旺、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、傷殘賠償金、冀B08116機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議，但人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為原告主張的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，誤工費(fèi)過高，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予賠償；護(hù)理費(fèi)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法庭酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍不予賠償；此次事故同時(shí)造成楊國(guó)棟受傷，楊國(guó)棟已經(jīng)提起訴訟，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除賠償楊國(guó)棟的部分損失。
對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告的誤工時(shí)間，原告自2012年4月6日受傷至2012年12月11日法醫(yī)鑒定前一日，共誤工8個(gè)月零5天，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定予以證明。原告系唐山飛成礦業(yè)有限公司職員，月平均工資2057.49元，有原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)予以證明，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為16802.84元（2057.49元×8個(gè)月＋2057.49元／30天×5天）；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)11017.07元（41456元／365天×30天＋41456元／365天×67天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，未超過2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)每天113.58元的標(biāo)準(zhǔn)，被告抗辯理據(jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療等實(shí)際情況酌定1500元；原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，并無不當(dāng)，予以支持；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，此次事故同時(shí)造成楊國(guó)東受傷、車輛損壞。本院（2013）遷民初字第第552號(hào)民事判決書判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B08116機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償楊國(guó)東事故損失19102.29元（財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下9331.98元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下7770.31元）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊國(guó)東事故損失42883元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)此次事故由被告吳佳旺承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，予以采信。被告吳佳旺所持駕駛證及冀B08116機(jī)動(dòng)車行駛證均合法有效，被告吳某安為其所有的冀B08116機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告吳佳旺予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為50286.18元（醫(yī)療費(fèi)48946.18元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元），超過668.02元（10000元-賠償楊國(guó)東9331.98元）的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償668.02元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為67799.91元（誤工費(fèi)16802.84元＋護(hù)理費(fèi)11017.07元＋交通費(fèi)1500元＋殘疾賠償金28480元＋精神損害撫慰金10000元），加上楊國(guó)東在此賠償限額項(xiàng)下的事故損失7770.31元，未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告67799.91元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為50418.16元（50286.18元-668.02元＋鑒定費(fèi)800元），加上楊國(guó)東在此賠償限額項(xiàng)下的事故損失42883元，未超過300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償50418.16元；原告的事故損失未超過冀B08116機(jī)動(dòng)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告吳某安、吳佳旺不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告吳佳旺為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B08116機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某伶事故損失人民幣68467.93元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某伶事故損失人民幣50418.16元，合計(jì)118886.09元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某伶返還被告吳佳旺墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某伶的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元，減半收取429元，由被告吳佳旺承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷