原告趙某某。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司，住所地：承德市雙橋區(qū)。
法定代表人林長(zhǎng)青，董事長(zhǎng)。
委托代理人田華，河北冀舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人林長(zhǎng)生，該公司職員。
被告韓國(guó)海。
被告尚金某。
被告孫某某。

原告趙某某與被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司、韓國(guó)海、尚金某、孫某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人劉靜，被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司委托代理人林長(zhǎng)生，被告韓國(guó)海、尚金某、孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)：2013年5月23日，原告以隆化縣東鵬裝飾建材門(mén)市名義與被告韓國(guó)海、尚金某簽訂墻地磚購(gòu)銷(xiāo)合同，原告于2013年8月27日依次將被告韓國(guó)海、尚金某訂購(gòu)的各型號(hào)樓梯磚、大理石等建筑材料全部送至被告韓國(guó)海、尚金某指定的雙灤區(qū)國(guó)際廣場(chǎng)萬(wàn)和城C區(qū)2-17#、22#樓工地，經(jīng)雙方核對(duì)賬目，被告韓國(guó)海、尚金某應(yīng)付原告材料款161420.70元，被告韓國(guó)海、尚金某僅支付59900.00元，尚欠原告101520.70元至今未付。經(jīng)查，萬(wàn)和城C區(qū)2-17#、22#樓工程系被告韓國(guó)海、尚金某掛靠被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司進(jìn)行施工，故被告韓國(guó)海、尚金某、承德市龍城建筑安裝工程有限公司應(yīng)對(duì)拖欠原告的材料款承擔(dān)連帶清償責(zé)任并支付利息。
原告趙某某在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)有：
1、2013年5月23日，原告與被告韓國(guó)海、尚金某簽訂的《墻地磚購(gòu)銷(xiāo)合同》一份；擬證實(shí)原、被告存在合同關(guān)系。
2、2013年6月24日，原告與被告韓國(guó)海、尚金某簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》一份；擬證實(shí)大理石套口、地面及臺(tái)階每平米增加費(fèi)用60元。
3、送貨清單12張；擬證實(shí)原告已按合同約定給被告韓國(guó)海、尚金某送建材的數(shù)額。
4、照片二張；擬證實(shí)工程的施工單位系被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司。
5、個(gè)體工商戶(hù)登記基本信息一份；
6、趙國(guó)強(qiáng)證明一份；
5、6號(hào)證據(jù)擬證實(shí)原告趙某某借用該個(gè)體工商戶(hù)資質(zhì)與被告董建安簽訂的合同，原告趙某某是合同簽訂的主體。
被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司辯稱(chēng)，1、本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，應(yīng)依法適用合同相對(duì)性原理；2、原告與被告韓國(guó)海、尚金某之間有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，依法應(yīng)由韓國(guó)海、尚金某承擔(dān)責(zé)任；3、被告韓國(guó)海、尚金某與被告孫某某之間系萬(wàn)和城C區(qū)17#、22#樓的工程承包合同關(guān)系；4、被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司與被告孫某某系萬(wàn)和城15#、16#、17#、19#、20#、21#、22#、C區(qū)-PT4#、C區(qū)-PT1#、PT2#、PT3#的工程承包合同關(guān)系；5、承德隆和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司系萬(wàn)和城15#、16#、17#、19#、20#、21#、22#、C區(qū)-PT4#、C區(qū)-PT1#、PT2#、PT3#的工程承包合同關(guān)系；6、被告龍城公司從未授權(quán)韓國(guó)海、尚金某以其名義施工，從未授權(quán)韓國(guó)海、尚金某向原告訂貨，也未與原告履行過(guò)任何涉案工程權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故被告龍城公司不應(yīng)承擔(dān)給付之責(zé)。
被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提供未提供證據(jù)。
被告韓國(guó)海辯稱(chēng)，我確與原告簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同，原告供給我貨物74065.00元，我已給付原告20000.00元，被告孫某某替我給付原告貨款55000.00元，我現(xiàn)在不欠原告錢(qián)了。萬(wàn)和城C區(qū)22#樓確是我施工的，2013年9月30日完工。
被告韓國(guó)海在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)有：
1、貨款計(jì)算單三張；擬證實(shí)原告共供貨74065.00元。
2、供貨規(guī)格數(shù)量清單一張；擬證實(shí)原告供貨的規(guī)格及數(shù)量。
3、收據(jù)一張（復(fù)印件）；擬證實(shí)被告孫某某替被告韓國(guó)海支付原告貨款55000.00元。
被告尚金某辯稱(chēng)，我確與原告簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同，我也確實(shí)欠原告貨款，但我現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)支付。萬(wàn)和城C區(qū)17#樓確是我施工的，2013年9月30日完工。
被告尚金某在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
被告孫某某辯稱(chēng)，我是代表被告龍城公司與承德隆和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的合同，簽訂合同后，我是以被告龍城公司的名義將萬(wàn)和城工程22#承包給韓國(guó)海，將17樓承包給尚金某的，付款是開(kāi)發(fā)商將款項(xiàng)打到被告龍城公司賬戶(hù)，龍城公司再將工程款給付我，我再將工程款給被告韓國(guó)海、尚金某。本案追加我為被告不合理，我沒(méi)用原告材料，2013年我給原告100000.00元，該款是替被告董建安給付的材料款45000.00，另外55000.00元是替韓國(guó)海給付的材料款。
被告孫某某在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審，對(duì)原、被告所舉證據(jù)的證明力確認(rèn)如下：原告提交的1、2、3、4、5、6號(hào)證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告韓國(guó)海提交的1號(hào)證據(jù)，原告有異議，因該證據(jù)系被告韓國(guó)海個(gè)人書(shū)寫(xiě)，并沒(méi)有原告簽字，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)；2號(hào)證據(jù)原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；3號(hào)證據(jù)，原告有異議，因該證據(jù)系無(wú)法與原件核實(shí)的復(fù)印件，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：2011年初，被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司承建由承德隆和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的雙灤區(qū)萬(wàn)和城15#、16#、17#、19#、20#、21#、22#、C區(qū)-PT4#、C區(qū)-PT1#、PT2#、PT3#樓工程。2011年4月，被告韓國(guó)海、尚金某通過(guò)被告孫某某承建了萬(wàn)和城22#、17#樓工程。工程款由被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司向被告孫某某支付，被告孫某某再支付給被告韓國(guó)海、尚金某，該工程于2013年9月30日完工。
2013年5月23日，原告趙某某與被告韓國(guó)海、尚金某簽訂《墻地磚購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，合同約定了建材的名稱(chēng)、規(guī)格及價(jià)格，約定交貨時(shí)間為2013年6月5日，交貨地點(diǎn)為萬(wàn)和城C區(qū)17#、22#樓工地，付款方式為送貨前預(yù)付五千元，供貨后付總額50%，工程完工后結(jié)清。2013年6月4日，原告與被告韓國(guó)海、尚金某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》一份，該協(xié)議約定將大理石套口及大理石地面臺(tái)階每平米增加費(fèi)用60.00元。合同簽訂后，原告依合同向被告韓國(guó)海、尚金某供貨總計(jì)價(jià)款161420.70元，被告韓國(guó)海、尚金某給付原告貨款59900.00元，被告孫某某替被告韓國(guó)海給付原告貨款55000.00元，現(xiàn)被告韓國(guó)海、尚金某尚欠原告貨款46520.70元。

本院認(rèn)為，原告與被告韓國(guó)海、尚金某簽訂的《墻地磚購(gòu)銷(xiāo)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，有雙方的簽字，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同成立、有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行。原告已按合同向被告韓國(guó)海、尚金某交付了貨物，被告韓國(guó)海、尚金某應(yīng)按合同約定工程完工后向原告支付全部貨款?，F(xiàn)被告韓國(guó)海、尚金某尚欠原告貨款46520.70元，應(yīng)給付原告。故原告主張被告韓國(guó)海、尚金某給付拖欠的貨款及承擔(dān)自2013年10月1日（工程于2013年9月30日完工）至判決生效之日止的利息，本院予以支持。原告主張被告韓國(guó)海、尚金某與被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司系掛靠關(guān)系，被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司應(yīng)對(duì)被告韓國(guó)海、尚金某的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告韓國(guó)海、尚金某雖在被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司承建的工程中施工，但原告未能提供有效證據(jù)證明被告韓國(guó)海、尚金某與被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司存在掛靠關(guān)系，且被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司未授權(quán)被告韓國(guó)海、尚金某在原告處購(gòu)買(mǎi)建材，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告要求被告承德市龍城建筑安裝工程有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)原告該主張本院不予支持。依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓國(guó)海、尚金某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某貨款人民幣46520.70元。并以46520.70元為基數(shù)，給付原告趙某某自2013年10月1日至本判決生效之日止的利息（按人民銀行同期、同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2330.41元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1027.60元，合計(jì)3358.01元，由被告韓國(guó)海、尚金某負(fù)擔(dān)2858.01元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)500.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳曉沖
助理審判員 何艷利
人民陪審員 王恩普

書(shū)記員： 高艷紅