原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市連福鎮(zhèn)村民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
負責(zé)人王國炬，該公司負責(zé)人。
地址晉中市榆次區(qū)蘊華街352號。
委托代理人武敦琪，該公司員工。
被告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省介休市人。

原告趙某某訴被告平安保險公司、任某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告平安保險公司的委托代理人武敦琪到庭參加訴訟，被告任某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，車牌號為晉KXXXXX的馬自達小轎車的所有人為被告任某，該車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者商業(yè)險，保險期間均為2013年11月22日至2014年11月21日。2014年7月20日20時30分許，被告任某駕駛車牌號為晉KXXXXX的馬自達小轎車沿介休市萬關(guān)線由北向南行駛至介休段大許村口處時，尾追于同方向行駛、正由北向南轉(zhuǎn)彎的原告趙某某所駕駛的電動車尾部，事故造成兩車不同程度損壞，原告趙某某受傷且損傷構(gòu)成十級傷殘的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊認定，被告任某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。
上述交通事故發(fā)生后，原告于2015年1月9日訴至本院請求賠償。2015年4月13日，本院作出（2015）介民初字第281號民事判決書；原告趙某某提起上訴，2015年11月12日晉中市中級人民法院（2015）晉中中法民終字第1037號民事判決書，判決被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額中賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額中賠償其誤工費19329元、護理費3075元、殘疾賠償金17618元、精神撫慰金5000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額中賠償其電動車修理費2000元，在商業(yè)險中支付其11410.5元。2016年2月5日至3月7日，原告趙某某在介休市人民醫(yī)院住院11天進行二次手術(shù)，期間花費醫(yī)療費8519.4元。2016年4月5日，原告趙某某再次訴至本院請求賠償。
另查明，原告趙某某系農(nóng)村居民。據(jù)《山西省2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》載明，居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為30467元，農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為34230元。以上為本案事實。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司依據(jù)保險合同依法予以賠償；仍不足部分，由侵權(quán)人依法依責(zé)賠償。本案中，被告任某系晉KXXXXX號馬自達小轎車的車主，且該車在被告平安保險公司投保了交強險和三者險，該車發(fā)生交通事故致使原告趙某某身體受損，該趙因此進行二次手術(shù)而遭受的相應(yīng)損失，應(yīng)由被告平安保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額余額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由該保險人在承保的商業(yè)險賠償限額內(nèi)依責(zé)賠償；仍不足部分，由被告任某依責(zé)賠償；因本案被告任某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定賠償責(zé)任為70%。原告趙某某主張的醫(yī)療費8519.4元，有相應(yīng)票據(jù)在案佐證，本院予以支持；主張的住院伙食補助費，可參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食標準計算，即100元×11天=1100元；主張的營養(yǎng)費，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見并考慮到該趙實際健康恢復(fù)，其住院期間可酌情以每天30元的標準計算，即30元×11天=330元；主張的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，該趙所舉證據(jù)未能證明護理人員收入狀況、護理人數(shù)，可參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資作為標準計算其實際住院期間的護理費，即30467元÷365天×11天=918.18元；因該趙的損傷構(gòu)成十級傷殘，且本院作出（2015）介民初字第281號民事判決書及2015年11月12日晉中市中級人民法院（2015）晉中中法民終字第1037號民事判決書已將該趙的誤工費判決至其定殘日前一天并已判決支持該趙的殘疾賠償金，故該趙主張的誤工費，應(yīng)根據(jù)該趙的誤工時間和收入狀況確定，并扣減已判決領(lǐng)取的相應(yīng)殘疾賠償金部分，該趙未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可參照農(nóng)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算其住院期間的誤工損失，即34230÷365天×11天×90%=928.43元；主張的交通費，因該趙未舉證證明，于法無據(jù)，本院不予支持；上述共計11796.01元，由被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額中賠償其護理費918.18元、誤工費928.43元，共計1846.61元；不足部分9949.4元，由被告平安保險公司在商業(yè)險中依責(zé)賠償70%即6964.58元，共計8811.19元。被告任某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險死亡傷殘保險賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告趙某某誤工費928.43元、護理費918.18元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某6964.58元，共計8811.19元，
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費160元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負擔(dān)110元，原告趙某某負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　胡曉忠 審　判　員　　張　鵬 人民陪審員　　吳年庭

書記員：李靜