趙某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市無(wú)極縣。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市曲陽(yáng)縣.
被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，地址河北省保定市曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)野北村。
負(fù)責(zé)人李鐵鑄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張杰，男，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人楊輝、被告人保財(cái)產(chǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人張杰到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，張占華負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。楊某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，車(chē)輛損失扣除殘值后確定為92400元，有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)，未提出書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)在申請(qǐng)期限內(nèi)，未向本院提交施救費(fèi)、公估費(fèi)發(fā)票，沒(méi)有證據(jù)支持，不予認(rèn)可。綜上，原告損失確定為:車(chē)輛損失92400元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。事故車(chē)冀FE3171、冀FQ762掛在人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各一份和掛車(chē)5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。原告主張的上述損失，人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告4000元，剩余損失92400-4000=88400元，由人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司提出事故車(chē)輛存在超載情形，免賠10%，因該車(chē)投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其理由不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的相關(guān)規(guī)定，亦不予支持。因本案中楊某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付原告88400×30%=26520元。剩余損失由原告自擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付給原告趙某某30520元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)805元，被告楊某某負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，張占華負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。楊某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，車(chē)輛損失扣除殘值后確定為92400元，有經(jīng)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告為證，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)，未提出書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)在申請(qǐng)期限內(nèi)，未向本院提交施救費(fèi)、公估費(fèi)發(fā)票，沒(méi)有證據(jù)支持，不予認(rèn)可。綜上，原告損失確定為:車(chē)輛損失92400元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。事故車(chē)冀FE3171、冀FQ762掛在人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各一份和掛車(chē)5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠。原告主張的上述損失，人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告4000元，剩余損失92400-4000=88400元，由人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司提出事故車(chē)輛存在超載情形，免賠10%，因該車(chē)投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其理由不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的相關(guān)規(guī)定，亦不予支持。因本案中楊某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付原告88400×30%=26520元。剩余損失由原告自擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付給原告趙某某30520元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)805元，被告楊某某負(fù)擔(dān)345元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)

書(shū)記員：李斌