趙某某
范磊
魏某某
劉云某
回增春（柏鄉(xiāng)縣城關(guān)宏澤法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
趙會(huì)獻(xiàn)

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城縣人，個(gè)體工商戶。
原告
委托代理人范磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，欒城人，特別代理。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省柏鄉(xiāng)縣人，農(nóng)民。
被告劉云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市隆堯縣人，農(nóng)民。
委托代理人回增春，柏鄉(xiāng)縣城關(guān)宏澤法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
織織機(jī)構(gòu)代碼:07082559－3。
住所地:邢臺(tái)市。
委托代理人趙會(huì)獻(xiàn)，該公司員工，一般代理。
原告趙某某與被告魏某某、劉云某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙全亮獨(dú)任審判，于2014年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及代理人范磊，被告魏某某及其代理人回增春，劉云某代理人回增春，人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司代理人趙會(huì)獻(xiàn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙某某與魏某某發(fā)生交通事故，原告受傷治療的事實(shí)清楚，交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分明確，雙方?jīng)]有異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本次事故中原告人身和財(cái)產(chǎn)受到損害，請(qǐng)求侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司賠償，合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。關(guān)于被告對(duì)原告證據(jù)提出的異議:1、誤工費(fèi)，原告提供了駕駛證，行駛證，從業(yè)資格證，河北凱隆達(dá)食品有限公司生豬收購(gòu)合同，張保英證明，證明原告是做生豬收購(gòu)、運(yùn)輸、銷售生意，系個(gè)體工商戶，其收入遠(yuǎn)高于農(nóng)林牧漁業(yè)，被告以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工收入不太實(shí)際。原告的誤工可按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)中，自購(gòu)自運(yùn)相近的交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為合理；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間有二個(gè)人進(jìn)行陪護(hù)，但原告沒(méi)有提供需二人護(hù)理的證明，超出一人護(hù)理的費(fèi)用原告應(yīng)自己負(fù)擔(dān)，護(hù)理人員確定為原告之妻何春燕為妥，何春燕提供有欒城縣越達(dá)紡織有限公司證明、工資表，以證明何春燕因誤工減少收入情況，被告對(duì)此雖有異議，但沒(méi)有充分的證據(jù)予以推翻，本院對(duì)此予以確認(rèn)；3、傷殘賠償金，原告提供了租房協(xié)議，欒城縣欒城鎮(zhèn)隆安居委會(huì)證明，證明2011年6月原告租賃馮永發(fā)房屋居住至今，被告稱該協(xié)議是2011年6月份所簽，不能證明現(xiàn)在還居住，但有欒城鎮(zhèn)隆安居民委員會(huì)證明相佐證，可認(rèn)定發(fā)生交通事故時(shí)，原告在欒城縣城居??；原告同時(shí)從事經(jīng)商，其收入銷費(fèi)均與城鎮(zhèn)居民相同，原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；4、精神損害賠償，交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告身體和精神造成痛苦，其請(qǐng)求精神損害應(yīng)予支持，但根據(jù)傷殘程度應(yīng)適當(dāng)確定為宜；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；6、交通費(fèi)，因交通票據(jù)不記
名、不特定，對(duì)原告提供的交通票據(jù)不完全認(rèn)定，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的，應(yīng)根據(jù)原告的住院地點(diǎn)、次數(shù)適當(dāng)確定。根據(jù)原告提供的其他證據(jù)結(jié)合被告的質(zhì)證意見(jiàn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告的損失核定為，醫(yī)療費(fèi)75606.53元；誤工費(fèi)15802元（125天×46143元÷365天）；護(hù)理費(fèi)4083元（35天×3500元÷30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元）；傷殘賠償金41086元（20543元×20年×10％）；精神損害賠償金4000元；交通費(fèi)1500元；車輛損失費(fèi)17115元；施救費(fèi)3200元；鑒定費(fèi)1500元（700元＋800元），共計(jì)165642.53元。
被告魏某某的冀E73138車在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由原告和魏某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告劉云某系冀E6D53掛車登記車主，該車已出賣給魏某某，劉云某在出賣或本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)司法解釋劉云某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另一傷者何春燕雖受傷但傷勢(shì)不重，本人主動(dòng)放棄索賠，本起事故不再考慮何春燕賠償問(wèn)題，為此根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠償趙某某81671元；被告魏某某賠償趙某某58780元；被告劉云某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決限十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與魏某某發(fā)生交通事故，原告受傷治療的事實(shí)清楚，交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分明確，雙方?jīng)]有異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本次事故中原告人身和財(cái)產(chǎn)受到損害，請(qǐng)求侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司賠償，合理合法，其請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。關(guān)于被告對(duì)原告證據(jù)提出的異議:1、誤工費(fèi)，原告提供了駕駛證，行駛證，從業(yè)資格證，河北凱隆達(dá)食品有限公司生豬收購(gòu)合同，張保英證明，證明原告是做生豬收購(gòu)、運(yùn)輸、銷售生意，系個(gè)體工商戶，其收入遠(yuǎn)高于農(nóng)林牧漁業(yè)，被告以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工收入不太實(shí)際。原告的誤工可按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)中，自購(gòu)自運(yùn)相近的交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為合理；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間有二個(gè)人進(jìn)行陪護(hù)，但原告沒(méi)有提供需二人護(hù)理的證明，超出一人護(hù)理的費(fèi)用原告應(yīng)自己負(fù)擔(dān)，護(hù)理人員確定為原告之妻何春燕為妥，何春燕提供有欒城縣越達(dá)紡織有限公司證明、工資表，以證明何春燕因誤工減少收入情況，被告對(duì)此雖有異議，但沒(méi)有充分的證據(jù)予以推翻，本院對(duì)此予以確認(rèn)；3、傷殘賠償金，原告提供了租房協(xié)議，欒城縣欒城鎮(zhèn)隆安居委會(huì)證明，證明2011年6月原告租賃馮永發(fā)房屋居住至今，被告稱該協(xié)議是2011年6月份所簽，不能證明現(xiàn)在還居住，但有欒城鎮(zhèn)隆安居民委員會(huì)證明相佐證，可認(rèn)定發(fā)生交通事故時(shí)，原告在欒城縣城居??；原告同時(shí)從事經(jīng)商，其收入銷費(fèi)均與城鎮(zhèn)居民相同，原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；4、精神損害賠償，交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告身體和精神造成痛苦，其請(qǐng)求精神損害應(yīng)予支持，但根據(jù)傷殘程度應(yīng)適當(dāng)確定為宜；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；6、交通費(fèi)，因交通票據(jù)不記
名、不特定，對(duì)原告提供的交通票據(jù)不完全認(rèn)定，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的，應(yīng)根據(jù)原告的住院地點(diǎn)、次數(shù)適當(dāng)確定。根據(jù)原告提供的其他證據(jù)結(jié)合被告的質(zhì)證意見(jiàn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告的損失核定為，醫(yī)療費(fèi)75606.53元；誤工費(fèi)15802元（125天×46143元÷365天）；護(hù)理費(fèi)4083元（35天×3500元÷30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元）；傷殘賠償金41086元（20543元×20年×10％）；精神損害賠償金4000元；交通費(fèi)1500元；車輛損失費(fèi)17115元；施救費(fèi)3200元；鑒定費(fèi)1500元（700元＋800元），共計(jì)165642.53元。
被告魏某某的冀E73138車在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由原告和魏某某按責(zé)任比例承擔(dān)。被告劉云某系冀E6D53掛車登記車主，該車已出賣給魏某某，劉云某在出賣或本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)司法解釋劉云某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另一傷者何春燕雖受傷但傷勢(shì)不重，本人主動(dòng)放棄索賠，本起事故不再考慮何春燕賠償問(wèn)題，為此根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠償趙某某81671元；被告魏某某賠償趙某某58780元；被告劉云某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判決限十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)772元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙全亮

書(shū)記員：宗志金