原告趙粉艷，女，委托代理人劉啟寅，興平市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司，負(fù)責(zé)人劉延軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王香，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告趙粉艷與被告楊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙粉艷及其委托代理人劉啟寅、被告楊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司的委托代理人王香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月9日15時(shí)許，被告楊某某駕駛陜ATT539東風(fēng)牌輕型普通貨車由南向北行駛到104省道26KM＋200M向右變更車道時(shí)，與由南向北由龐俊峰駕駛的陜DDR296鈴木牌二輪摩托車相撞，原告趙粉艷為陜DDR296摩托車乘車人。2012年2月17日興平市公安局交警大隊(duì)作出第035號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，龐俊峰及原告趙粉艷無(wú)責(zé)任。該事故致原告趙粉艷左脛骨中下骨折，左外踝骨折。原告經(jīng)第一次治療后，向本院起訴，要求保險(xiǎn)公司及被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法作出（2013）興民初字第00052號(hào)民事判決書，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司已承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用最高賠付限額10000元。原告2015年3月17日至2015年3月24日在興平市一四五醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療。本案在審理期間，原告向法院申請(qǐng)鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)用850元。本案在審理過程中原告趙粉艷與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等自愿達(dá)成調(diào)解，本院另行制作調(diào)解書。

本院認(rèn)為，被告楊某某因交通事故致原告趙粉艷受傷并住院治療，被告楊某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)給原告造成的損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司已依據(jù)（2013）興民初字第00052號(hào)民事判決書承擔(dān)了被告事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用最高賠付限額10000元，超出部分醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。原告2015年3月17日至2015年3月24日在興平市一四五醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)4212元事實(shí)清楚，被告楊某某對(duì)原告胸部檢查費(fèi)有異議，但該檢查費(fèi)用屬于手術(shù)前的必要檢查，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)。被告楊某某辯稱已經(jīng)賠償原告的第一次住院醫(yī)療損失，原告阻擋被告車輛運(yùn)輸給其造成損失應(yīng)由原告承擔(dān)，其不應(yīng)再承擔(dān)原告的第二次醫(yī)療損失的主張，因被告楊某某未提交相關(guān)證據(jù)證明，且該阻擋行為與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予采信。故對(duì)被告楊某某辯稱不予承擔(dān)原告第二次治療費(fèi)用的主張本院不予采信，對(duì)原告要求被告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)4212元及鑒定費(fèi)用850元的訴請(qǐng)本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告趙粉艷第二次治療的醫(yī)療費(fèi)4212元。
案件受理費(fèi)500元、鑒定費(fèi)850元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉寶川 代理審判員　　楊小剛 人民陪審員　　徐　斌

書記員：王琪 附相關(guān)法律條文如下： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十三條機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。