趙某某
王士東（弘丹律師事務(wù)所）
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:王士東，弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告趙某某與被告劉某某、太平洋保險唐某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告趙某某委托代理人王士東，被告太平洋保險唐某支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任，事實清楚，其證據(jù)效力本院予與采信。原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即56.28元／天。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其在本次事故中的責(zé)任及傷殘等情況，被告應(yīng)賠償45000元。原告趙某某主張的后期護理費的護理期限，根據(jù)其年齡、傷殘等級及健康狀況等因素，暫定10年為宜，以后仍需護理的，可再主張。原告趙某某主張的輔助器具費，證據(jù)不足，不予支持。被告太平洋保險唐某支公司的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元；賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后期護理費六項計110000元。原告趙某某在交強險以外的損失，由自身負(fù)擔(dān)20%，由被告劉某某負(fù)擔(dān)80%，即被告劉某某賠償原告趙某某損失405974.3元【（57953.96元-10000元＋567313.92元-110000元＋2200元）×80%】。綜合上述各方賠償情況，被告太平洋保險唐某支公司在交強險范圍限額內(nèi)共賠償原告趙某某損失120000元，被告劉某某賠償原告趙某某損失405974.3元。依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告趙某某損失120000元。
二、被告劉某某賠償原告趙某某損失405974.3元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費3345元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)669元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2676元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)次要責(zé)任，事實清楚，其證據(jù)效力本院予與采信。原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即56.28元／天。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其在本次事故中的責(zé)任及傷殘等情況，被告應(yīng)賠償45000元。原告趙某某主張的后期護理費的護理期限，根據(jù)其年齡、傷殘等級及健康狀況等因素，暫定10年為宜，以后仍需護理的，可再主張。原告趙某某主張的輔助器具費，證據(jù)不足，不予支持。被告太平洋保險唐某支公司的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應(yīng)在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元；賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后期護理費六項計110000元。原告趙某某在交強險以外的損失，由自身負(fù)擔(dān)20%，由被告劉某某負(fù)擔(dān)80%，即被告劉某某賠償原告趙某某損失405974.3元【（57953.96元-10000元＋567313.92元-110000元＋2200元）×80%】。綜合上述各方賠償情況，被告太平洋保險唐某支公司在交強險范圍限額內(nèi)共賠償原告趙某某損失120000元，被告劉某某賠償原告趙某某損失405974.3元。依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告趙某某損失120000元。
二、被告劉某某賠償原告趙某某損失405974.3元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費3345元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)669元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2676元。

審判長：崔曉利
審判員：袁鐵星
審判員：李英梅

書記員：左玉潔