原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：孔莉，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺(tái)河市。被告：高連洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省巴彥縣。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告醫(yī)療檢查費(fèi)325元，殘疾賠償金154416元，交通費(fèi)167元，誤工費(fèi)47030元，護(hù)理費(fèi)13853元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，二次手術(shù)費(fèi)為8000元，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2310元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，牙齒修復(fù)費(fèi)用13560元，精神損害撫慰金4000元，共計(jì)254561元。事實(shí)和理由：牡丹江市西安區(qū)高老莊笨豬館試營(yíng)業(yè)期間，原告應(yīng)聘到該單位從事廚師工作，2016年7月5日晚19時(shí)許，原告在笨豬館工作時(shí)摔傷，后被高連洋及同事送往牡丹江市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、股骨骨折、顴骨骨折，次日轉(zhuǎn)至牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療48天，共49天。西安區(qū)高老莊笨豬館于2016年11月17日注冊(cè)成立，為個(gè)體工商戶，工商檔案登記的經(jīng)營(yíng)者為高某某，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為高連洋。原告受傷后，被告僅支付了醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于原告受傷后其他應(yīng)當(dāng)獲得的賠償二被告拒絕支付，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。高某某、高連洋未應(yīng)訴、未答辯。本院認(rèn)定如下基本事實(shí)：牡丹江市西安區(qū)高老莊笨豬館試營(yíng)業(yè)期間，趙某某應(yīng)聘在該笨豬館廚房從事改刀工作。2016年7月5日19時(shí)許，趙某某在室外干活時(shí)，從4米高的梯子上滑落摔傷，被高連洋及同事送往牡丹江市中醫(yī)院治療，診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、股骨骨折、顴骨骨折。在趙某某住院號(hào)0000134395病案中入院記錄現(xiàn)病史欄記載：“患者老板訴患者于今晚19時(shí)左右，于室外干活時(shí)，從四米高梯子上不慎滑落，右腿先著地，后右側(cè)頭部著地，當(dāng)場(chǎng)昏迷伴面部活動(dòng)性出血，右大腿活動(dòng)性出血，老板和同事開(kāi)車送來(lái)我院就診，門診行頭部CT及相應(yīng)檢查后，以蛛網(wǎng)膜下腔出血收入我科系統(tǒng)治療?！备哌B洋在該頁(yè)上書寫“高連洋雇傭2016年7月5日”。次日，趙某某被轉(zhuǎn)至牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為雙側(cè)顳葉腦挫裂傷；其他診斷為創(chuàng)傷蛛網(wǎng)膜下腔出血、右眼視神經(jīng)損傷、右眼眶壁骨折、右眼瞼裂傷、右眼挫傷、右側(cè)顴骨骨折、右側(cè)股骨干骨折、面部裂傷、右側(cè)氣胸、多發(fā)性面骨骨折、下頜骨骨折、胸部感染、蕁麻疹，彌漫性軸索損傷，腓小頭骨骨折、腸梗阻、膽囊炎、門靜脈血栓形成。趙某某住院期間進(jìn)行過(guò)兩次手術(shù)，于同年8月23日出院，在這兩個(gè)醫(yī)院共住院49天。住院醫(yī)療費(fèi)均由高某某和高連洋支付，其中向牡丹江市中醫(yī)院支付住院醫(yī)療費(fèi)7698.99元，向牡丹江市第一人民醫(yī)院支付住院醫(yī)療費(fèi)169023.83元，合計(jì)176722.82元。牡丹江市西安區(qū)高老莊笨豬館于2016年11月17日注冊(cè)成立，為個(gè)體工商戶，工商檔案登記的經(jīng)營(yíng)者為高某某，2017年2月20日，高某某委托高連洋以轉(zhuǎn)讓的名義，在市場(chǎng)監(jiān)督管理部門辦理注銷“牡丹江市西安區(qū)高老莊笨豬館”的工商登記。同日，高連洋在牡丹江市西安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局以個(gè)人經(jīng)營(yíng)形式注冊(cè)成立“牡丹江市西安區(qū)高連洋高老莊笨豬館”。趙某某于2017年3月15日向牡丹江市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)其與牡丹江市西安區(qū)高連洋高老莊笨豬館之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委于2017年4月28日作出牡勞人仲字[2017]第36號(hào)《仲裁裁決書》，裁決駁回趙某某的仲裁請(qǐng)求。趙某某對(duì)該仲裁裁決不服，就其與牡丹江市西安區(qū)高連洋高老莊笨豬館之間爭(zhēng)議向本院提起訴訟，本院于2017年7月10日作出（2017）黑1005民初527號(hào)民事判決：駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。在該判決生效后，趙某某提起本案訴訟。訴訟中，趙某某申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本院依法啟動(dòng)司法鑒定程序，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2018年2月26日作出牡回民[2018]臨司鑒字5號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)：1.趙某某傷殘等級(jí)為八級(jí)；2.需1人護(hù)理90日；3.誤工日為270日；4.營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日；5.牙齒烤瓷修復(fù)費(fèi)用約4500元，拔除牙齒費(fèi)用20元，共計(jì)4520元，使用年限15年；6.內(nèi)固定物取出，費(fèi)用約8000元；7.二次手術(shù)，需1人護(hù)理15日。趙某某為此支付鑒定費(fèi)用5510元。又查，趙某某受傷后，由其父親趙玉華護(hù)理，趙玉華是黑龍江省海林市海林林業(yè)局密江經(jīng)營(yíng)林場(chǎng)退休工人，住所地在該林場(chǎng)。關(guān)于交通費(fèi)，趙某某提交的交通費(fèi)票據(jù)金額為184元，其主張的數(shù)額為167元，該數(shù)額的構(gòu)成是出入院打出租車二次交通費(fèi)20元，其他按住院天數(shù)每天3元計(jì)算，在本院釋明其有重復(fù)計(jì)算問(wèn)題后，趙某某更正交通費(fèi)為161元。在本院（2017）黑1005民初527號(hào)案件中還查明高某某系高連洋的舅舅。上述事實(shí)有趙某某提供的相關(guān)證據(jù)在案佐證。
原告趙某某與被告高某某、高連洋提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案。依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人孔莉到庭參加訴訟，被告高某某、高連洋經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：高連洋與趙某某存在個(gè)人之間的勞務(wù)合同關(guān)系，理由是，高連洋在趙某某的病案上以老板的身份的簽字，可以佐證雙方的這一關(guān)系。在此后正式注冊(cè)成立“牡丹江市西安區(qū)高老莊笨豬館”的經(jīng)營(yíng)者是高某某，說(shuō)明高某某是該飯館的登記的業(yè)主，在試營(yíng)業(yè)期間也應(yīng)當(dāng)是主要負(fù)責(zé)人，其對(duì)趙某某因在提供勞務(wù)中受到損害，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。故高某某與高連洋應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)雇主責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本院認(rèn)定雙方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。理由是，趙某某是成年人，其對(duì)在高處干活的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有預(yù)見(jiàn)，因其未重視安全，結(jié)果導(dǎo)致危害后果的發(fā)生，其有過(guò)失過(guò)錯(cuò)，高某某、高連洋對(duì)為其干活的人未提供必要的防護(hù)措施也有一定的過(guò)失過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)對(duì)雙方的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行比較，難以區(qū)分大小，故認(rèn)定為同等過(guò)錯(cuò)。因此，高某某、高連洋應(yīng)當(dāng)賠償趙某某受傷造成的合理?yè)p失的一半。合理?yè)p失如下：住院醫(yī)療費(fèi)176722.82元；因鑒定需要支出醫(yī)療檢查費(fèi)325元；關(guān)于殘疾賠償金，趙某某主張數(shù)額為154416元不合理，因趙某某系林業(yè)戶口，在本市無(wú)固定住處，其住所地是林區(qū)，應(yīng)適用與農(nóng)村居民相同標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)本省2016年農(nóng)村居民人均純收入11832元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙某某八級(jí)殘疾賠償金為70992元；關(guān)于誤工費(fèi)，趙某某無(wú)固定職業(yè)，應(yīng)當(dāng)比照本省2016年平均工資52435元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算270天為38787.53元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，趙某某未提出護(hù)理人因護(hù)理而減少收入的證據(jù)，其護(hù)理人住所地在林區(qū)，應(yīng)當(dāng)比照本省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資28782元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天為7096.93元；關(guān)于交通費(fèi)，趙某某主張交通費(fèi)161元合理；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元計(jì)算49天為4900元；二次手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定意見(jiàn)為8000元合理；二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)與上述護(hù)理費(fèi)應(yīng)按相同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1182.82元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，趙某某主張每天按100元計(jì)算過(guò)高，鑒定意見(jiàn)是依據(jù)骨傷作出營(yíng)養(yǎng)期限的意見(jiàn)，但未給出標(biāo)準(zhǔn)，也未給出增加營(yíng)養(yǎng)的項(xiàng)目，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，骨傷一般需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食，這些是許多常見(jiàn)食材所富含的，根據(jù)生活常識(shí)，每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)定為30元較為合理。故其合理的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算60天為1800元；牙齒修復(fù)費(fèi)用13560元是根據(jù)鑒定意見(jiàn)并結(jié)合趙某某的年齡到其75歲應(yīng)按三次計(jì)算是合理的；上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)323528.10元。關(guān)于趙某某精神損害賠償金4000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)趙某某受傷的后果，高某某、高連洋是過(guò)失過(guò)錯(cuò)，不存在故意侵權(quán)之惡性，且高某某、高連洋主動(dòng)承擔(dān)趙某某全部住院醫(yī)療費(fèi)，以及趙某某對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)等多方面綜合考量，應(yīng)當(dāng)免除高某某、高連洋的精神損害賠償責(zé)任。綜上，高某某、高連洋共同賠償趙某某各項(xiàng)損失323528.10元的一半，即161764.05元。因高某某、高連洋已賠償趙某某176722.82元，超出應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償額14958.77元，故其無(wú)須再支付賠償款，應(yīng)當(dāng)駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5118元，司法鑒定費(fèi)5510元，均由趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。