原告趙某某。
委托代理人張意，黑龍江省卓玖律師事務所律師。
被告劉長某。
委托代理人劉漫，黑龍江民強律師事務所大慶分所律師。
被告叢某某。
委托代理人于兆彬，大慶市龍鳳區(qū)彤心法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)緯二路275號大慶慶新會計師事務所辦公樓2-4層。
組織機構代碼證：66387182-7。
法定代表人冷尚鴻，職務總經理。
委托代理人張倩，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告趙某某訴被告劉長某、叢某某、中國人壽財產保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月18日受理，依法適用普通程序，于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人張意，被告劉長某委托代理劉漫，被告叢某某委托代理人于兆彬，被告人壽保險公司委托代理人張倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年7月4日，被告劉長某駕駛被告叢某某所有的黑EHX220號奇瑞牌轎車，行駛至龍鳳區(qū)臥里屯大街三委前與騎自行車的原告趙某某相撞，致趙某某人身損害。事故經交警部門認定：劉長某承擔此起交通事故的主要責任，趙某某承擔此起交通事故的次要責任。趙某某受傷后在大慶油田總醫(yī)院入院治療19天，經診斷為：腰椎壓縮性骨折。經黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定，意見為：1、趙某某第三腰椎椎體壓縮性骨折術后至腰部活動度喪失10%以上，日常生活能力輕度受限評定為X（拾）姬傷殘；2、趙某某醫(yī)療終結時間評定為傷后八個月；3、趙某某護理評定為傷后四個月；4趙某某第三腰椎椎體壓縮性骨折如一期愈合，取內固定費用月捌仟元左右或以實際合理支出計算。趙某某的全部經濟損失為：醫(yī)療費39804元、后續(xù)治療費8000元、護理費14565元、誤工費29130元、住院伙食補助費900元、鑒定費2700元、復印病歷費43元、殘疾賠償金35520元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費3287.85元，以上損失共計138949.85元。劉長某的全部損失為：修車費、停車費等共計3700元。
另查，黑EHX220號奇瑞牌轎車在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)險（第三者責任險），交強險的保險時間為2012年11月26日至2013年11月26日。商業(yè)險保險期為2012年11月27日至2013年11月26日。趙某某住院治療期間，劉長某墊付現(xiàn)金13000元、醫(yī)療費1148元。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產的，應當承擔民事責任。此起道路交通事故是由劉長某和趙某某的違章駕駛行為所致，劉長某作為機動車駕駛人負此起事故的主要責任，本院酌情認定為80%，趙某某作為非機動車駕駛人負此起事故的次要責任，本院酌情認定為20%。人壽保險公司作為事故車輛黑EHX220號奇瑞牌轎車的交強險和商業(yè)險保險人應當按照法律規(guī)定在其交強險和商業(yè)險保險范圍內承擔保險責任。叢某某作為黑EHX220號奇瑞牌轎車的所有人，因趙某某未提供證據(jù)證明其存在過錯，本院認定其不承擔賠償責任。本案中，人壽保險公司在交強險和商業(yè)險保險范圍內承擔責任后，剩余責任由劉長某和趙某某按照本院認定的責任分擔比例承擔。趙某某關于醫(yī)療費、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等的主張，本院對其證據(jù)確實、充分，且符合法律相關規(guī)定的部分予以支持。
對于趙某某的醫(yī)療費39804元、后續(xù)治療費8000元、鑒定費2700元、復印費43元，因證據(jù)確實充分，本院予以支持；對于趙某某主張的護理費14565元，本院認為，趙某某經鑒定護理評定為傷后四個月，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入43695元計算，則趙某某的護理費為43695元／12＊4=14565元；對于趙某某主張的誤工費29130元，本院認為，趙某某經鑒定醫(yī)療終結時間評定為傷后八個月，無固定工作，在臥里屯賓館從事臨時性洗衣服工作，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入43695元計算，則趙某某的誤工費為43695元／12＊8=29130元；對于趙某某主張的住院伙食補助費900元，趙某某住院19天，參照每天50元的住院伙食補助標準計算，本院對趙某某主張的900元住院伙食補助費予以支持；對于趙某某主張的傷殘賠償金35520元，本院認為，趙某某雖然是農業(yè)戶口，但自2010年5月1日起一直在城市居住并工作，本院將按照城市居民人均可支配收入計算其傷殘賠償金。趙某某為10級傷殘，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計算，則趙某某的傷殘賠償金為17760元＊20＊10%=35520元；對于趙某某主張的被撫養(yǎng)人生活費3287.85元，本院認為，趙某某母親劉鳳珍現(xiàn)年66周歲、父親趙洪軒現(xiàn)年73周歲，共有4名撫養(yǎng)人，參照黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出12984元計算，則趙某某母親劉鳳珍的被撫養(yǎng)人生活費為12984元＊10%＊14／4=4544元。趙某某父親趙洪軒的被撫養(yǎng)人生活費為12984元＊10%＊7／4=2272元。對于趙某某主張的被撫養(yǎng)人生活費3287.85元本院予以支持；對于趙某某主張的精神損害撫慰金5000元，本院認為，原告?zhèn)檩^為嚴重且造成10級傷殘的后果，趙某某身心都經受了較大的傷害，對于趙某某提出精神損害撫慰金5000元本院予以支持。對于趙某某主張的交通費200元因其未向本院提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
因劉長某在該案交通事故中系主要責任，人壽保險公司應在交強險有責任限額內承擔賠償責任。1、傷殘賠償，包括：誤工費29130元、護理費14565元、殘疾賠償金35520元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費3287.85元，共計87502.85元；2、醫(yī)療費用賠償，包括：醫(yī)療費39804元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費900元，共計48704元。因超過10000元賠償限額，則承擔10000元；3、無財產損失。以上各項損失合計136206.85元，因超過保險公司醫(yī)療費用賠償限額范圍，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告97502.85元。剩余38704元，由人壽保險公司在商業(yè)險范圍內承擔80%即30963.2元。剩余7740.8元以及鑒定費2700元、復印費43元，共計10483.8元，按照被告劉長某承擔80%責任計算，由其承擔8387元，原告自行承擔2096.8元。
因原告趙某某在該案交通事故中系次要責任，對于劉長某所造成的損失按照20%的責任比例承擔即3700元＊20%=740元，剩余2960元由劉長某自行承擔。
因劉長某已經給原告墊付現(xiàn)金13000元及醫(yī)療費1148元，共計14148元，扣除劉長某應該承擔的8387元，加上趙某某應該承擔的740元后，趙某某應該返還劉長某6501元，為減少當事人的訴累，該筆費用6501元由被告人壽保險公司從其應當承擔的給付趙某某的款項中扣除直接支付給劉長某。對于劉長某提出的其為趙某某墊付20000元費用的主張，因其未向本院提供確實、可信的證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五、二十八、二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險內賠償原告趙某某97502.85元，在商業(yè)險范圍內賠償原告趙某某24462.2元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司大慶中心支公司給付被告劉長某6501元，于本判決生效之日起十日內履行；
三、被告叢某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，由被告劉長某承擔。郵寄送達費110元，由被告劉長某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王海珍 代理審判員　　楊旭昕 代理審判員　　毛瑞利

書記員：潘永玲