原告趙秀某，農(nóng)民。
委托代理人侯東升。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市人民路260號（以下簡稱第一被告）。
負責人，邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告任計存，河南省南樂縣渠村鄉(xiāng)玉皇廟村106號，（以下簡稱第二被告）。
委托代理人姜軍峰，河北昌寧律師事務所律師。
被告李某，大名縣舊治鄉(xiāng)大王村，（以下簡稱第三被告）。
委托代理人姜軍峰，河北昌寧律師事務所律師。

原告趙秀某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告任計存、被告李某機動車交通事故責任糾紛一案（人身），本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙秀某委托代理人侯東升到庭參加訴訟、第一被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人王秀田到庭參加訴訟、第二被告任計存、第三被告李某委托代理人姜軍峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙秀某訴稱：2012年7月22日15時許，被告任計存駕駛冀D×××××號小型普通客車，沿成峰線（施工路段）由西向東行駛至高母營村路段時，撞向同方向行駛的原告趙秀某駕駛的自行車尾部，造成趙秀某受傷，機動車、非機動車不同程度損壞的交通事故。趙秀某受傷后，入住成安縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右側多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、胸腔積液、腦震蕩、頭皮傷腫、面部及右肩軟組織挫傷。經(jīng)成安縣公安局成公（交）認字（2012）第50070號道路交通事故認定書認定，任計存負此次事故的主要責任，趙秀某負此次事故的次要責任。
為維護原告合法權益，懇請法院支持原告訴請。原告訴請：一，依法判決被告賠償原告醫(yī)療費7651元、誤工費4200元、護理費4200元、住院伙食補助費1000元、交通費600元、傷殘賠償金14240元、鑒定費800元。二、訴訟費用由被告承擔。
第一被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，保險公司依法按合同約定在交強險各分項限額內(nèi)賠付，我公司不承擔案件受理費和鑒定費用。
第二被告任計存、第三被告李某辯稱，任計存是李某雇傭司機，李某是實際車主，該車在第一被告處投保有交強險，應由保險公司承擔原告所有費用。
原告趙秀某為支持其訴訟請求提交如下證據(jù)材料：
1、成安縣公安交警大隊成公交認字（2012）第50070號交通事故認定書，欲證明認定被告任計存負此次事故的主要責任，原告趙秀某負此次事故的次要責任。
第一、二、三被告質證認為，均無異議。
2、原告醫(yī)療費單據(jù)、門診收費單據(jù)、病歷、費用清單、診斷書，欲證明原告醫(yī)療費共7651元。
第一被告質證意見，對門診收費有異議，與本案無關聯(lián)性。其它均無異議。
第二、三被告質證認為，均同意保險公司意見。
3、誤工費參照農(nóng)林牧漁標準計算至評殘前一日為4200元。
第一被告質證認為，應按實際天數(shù)計算，對參照標準及計算方式無異議。
第二、三被告質證認為，均同意保險公司意見。
4、護理費按二人參照護理人員郭玉同、郭玉光收入計算護理費為4200元。
第一被告質證認為，二人護理無異議，但對收入證明有異議，該證明存在虛假不真實。
第二、三被告質證認為，均同意保險公司意見。
5、住院伙食補助費1000元。
第一、二、三被告質證認為，均無異議。
6、交通費600元，欲證明因此事故產(chǎn)生的交通費用。
第一被告質證認為，有異議，偏高我公司只認可200元。
第二、三被告質證認為，均無異議。
7、殘疾賠償金，提供邯鄲物證司法鑒定中心鑒定書，欲證明傷殘等級為十級一處。參照農(nóng)村居民收入計算殘疾賠償金為14240元，鑒定產(chǎn)生鑒定費800元。
第一被告質證認為，對鑒定結論、參照標準均無異議，但計算傷殘賠償金應參照實際年齡，另鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。
第二、三被告質證認為，均無異議。
8、精神撫慰金5000元。
第一、二、三被告質證認為，偏高請求法院酌定。
第一、二被告對本案均未提供證據(jù)。
第三被告對辯稱提供如下證據(jù)：
1、事故處理中已付原告5000元。
原告質證認為，無異議。
本院對以上證據(jù)予以確認。
經(jīng)審理查明：2012年7月22日15時許，被告任計存駕駛冀D×××××號小型普通客車，沿成峰線（施工路段）由西向東行駛至高母營村路段時，撞向同方向行駛的原告趙秀某駕駛的自行車尾部，造成趙秀某受傷，機動車、非機動車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊作出成公（交）認字（2012）第50070號道路交通事故認定書認定，任計存負此次事故的主要責任，趙秀某負此次事故的次要責任。經(jīng)查，被告任計存是被告李某雇傭司機，被告李某系該車輛的實際車主，該車在第一被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保有較強險。原告趙秀某受傷后，入住成安縣人民醫(yī)院治療19天，診斷為：右側多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷、胸腔積液、腦震蕩、頭皮傷腫、面部及右肩軟組織挫傷。2012年10月10日原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為十級傷殘一處。事故發(fā)生時，原告系農(nóng)村居民，年齡為65周歲。另查明事故處理中被告李某已付原告5000元。

本院認為：機動車駕駛員在道路上行駛應遵守有關道路交通安全法規(guī)。此次事故經(jīng)成安縣公安交通警察大隊成公（交）認字（2012）第50070號道路交通事故認定書認定，任計存負此次事故的主要責任，趙秀某負此次事故的次要責任。經(jīng)查，被告任計存是被告李某雇傭司機，被告李某系該車輛的實際車主，故原告要求被告任計存賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。另該車輛在第一被告處投保有交強險，第一被告應在保險范圍內(nèi)承擔賠償義務，綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質證意見，經(jīng)本院確認：原告在成安縣醫(yī)院治療19天（2012.7.22-2012.8.10）花去住院治療費6422元，住院期間及出院后和鑒定時產(chǎn)生的門診收費共計為1229元；原告誤工費參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算至評殘前一日（79天）為2765元（35元／日×79天）；護理費根據(jù)醫(yī)囑意見及原告提供用人員單位及工資收入證明均能證明護理人員郭玉同、郭玉光在邯鄲市榮科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作的事實，故依據(jù)郭玉同、郭玉光在原告事故發(fā)生前三個月日均工資為郭玉同102元、郭玉光93元，計算二人護理費共計為3705元（郭玉同102元／日＋郭玉光93元／日）×19天；原告住院伙食補助費按照河北省機關一般工作人員出差每天50元的補助標準，實際住院19天計算為950元（50元／天×19天）；殘疾賠償金提供邯鄲物證司法鑒定中心鑒定書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，原告受傷前居民農(nóng)村且65周歲，故參照農(nóng)村居民收入計算殘疾賠償金為10680元【依據(jù)《2012年河北省交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均收入計算（7120元×15年×10%傷殘系數(shù)）；傷殘鑒定費800元；交通費結合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，本院酌定400元；精神撫慰金結合本案原告?zhèn)麣埱闆r及當?shù)厣钏阶枚?000元，原告上述費用共計29951元。原告損失由第一被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三被告車輛投保交強險理賠范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計29151元。剩余鑒定費800元，根據(jù)事故認定第二被告負事故的主要責任，第三被告系實際車主故應承擔承擔70%賠償責任即560元，原告負事故次要責任應自負30%責任即240元，事故處理中第三被告已付原告5000元，該款應從第一被告理賠款中扣除第三被告應付義務后?？罘颠€給第三被告，綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在被告李某車輛投保交強險理賠范圍內(nèi)賠付原告趙秀某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計29151元。
二、被告李某賠償原告趙秀某傷殘鑒定費560元。
三、駁回原告趙秀某的其它訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。（事故處理中被告李某任計存已付原告5000元，該款應從被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司理賠款中扣除被告李某應付義務后剩款返還給被告李某）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費742元，由原告承擔222元，由第三被告承擔520元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李建民
審判員 武紅磊
人民陪審員 邵毅

書記員： 苑月