原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人李寶義，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告李某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶水縣，農(nóng)民。
委托代理人井春峰，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某與被告李某文返還原物糾紛一案，原告于2012年7月23日向本院起訴。本院審查受理后，依法由審判員穆俊峰獨(dú)任審理，于2012年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某某及其委托代理人丁志偉，被告李某文及其委托代理人井春峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：原告與其丈夫李加生（又名李家生，已去世）于1970年登記結(jié)婚，婚后二人在本村東大街路北建有屬于二人所有的宅院一處，并在本村取得了承包地共計(jì)2.546畝，且分別辦理了相關(guān)登記手續(xù)，取得了宅基地使用權(quán)證書(shū)及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)等物權(quán)憑證。1996年春，原告為了給女兒和被告結(jié)婚將該處宅院進(jìn)行了翻蓋，后被告與原告的女兒離婚，離婚后被告擅自將屬于原告及其丈夫所有的宅基地使用權(quán)證書(shū)及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)等物權(quán)憑證據(jù)為己有，經(jīng)原告多次催要，被告總以各種理由拒絕返還。綜上，原告認(rèn)為被告無(wú)故占有屬于原告及其丈夫所有的物權(quán)憑證侵害了原告及其丈夫的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法裁判。
被告李某文辨稱：原告的訴求缺乏法律依據(jù)，原告與其丈夫李加生所建房屋已于1997年之前消失。2011年1月24日，被告與李冬梅離婚時(shí)，李冬梅已將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告，因此原告起訴沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件及其丈夫，女兒，被告的戶口本復(fù)印件一份，證明原告的身份，原告與李加生的夫妻關(guān)系，以及被告與原告之女李冬梅的戶口已遷出的事實(shí)。2、原告與李加生的結(jié)婚證一份，證明原告與李加生系夫妻關(guān)系。3、淶水縣某某村委會(huì)證明二份，證明原告與李加生在本村有宅基一處，該宅基地上房屋是在1996年春為給女兒李冬梅結(jié)婚翻蓋的，因宅基地本登記的是李加生，所以說(shuō)該塊宅基地及地上房屋屬于原告和李加生的；另一份證據(jù)證明李加生與原告在本村享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，共承包土地面積為2.546畝4、某某村委會(huì)證明一份，證明原告李家生與李加生為同一人。5、音頻資料兩份，證明宅基地使用權(quán)證及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證均在被告手中。
針對(duì)原告出示的證據(jù)，被告提出以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于原告提交的1號(hào)證據(jù)，被告對(duì)于其真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于原告提交的2號(hào)證據(jù)，被告沒(méi)有異議。對(duì)于原告提交的3號(hào)證據(jù)，被告認(rèn)為這兩份證明沒(méi)有法定代表人的簽字也沒(méi)有時(shí)間，從形式上不能作為證據(jù)使用，同時(shí)也不能證明房屋所有權(quán)屬于原告。對(duì)于原告提交的4號(hào)證據(jù)，
被告認(rèn)為證明李加生與李家生為同一人應(yīng)由公安戶籍管理部門出具證明，村委會(huì)不具有法定職權(quán)。對(duì)于原告提交的5號(hào)證據(jù)，被告沒(méi)有異議。
被告為證明自己的主張，向本院提交的證據(jù)如下：1、離婚協(xié)議書(shū)一份，證明2011年11月24日，被告與原告之女李冬梅離婚時(shí)，已經(jīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處置，原告之女已經(jīng)將宅基地上的房屋歸屬于被告，該房屋與原告沒(méi)有任何關(guān)系。2、離婚證一份，證明離婚協(xié)議的真實(shí)性。3、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份，證明李加生承包的土地為2.03畝，從而證實(shí)原告提供的村委會(huì)證明是虛假的。4、王某某記工表一份，證明房屋是在1997年正月被告翻蓋的，屬于被告與李冬梅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
針對(duì)被告提交的證據(jù)，原告出示如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于1號(hào)證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但是宅基地上的房屋是原告與丈夫李加生在1996年春翻蓋的，宅基地及地上房屋不應(yīng)屬于被告和李冬梅的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該協(xié)議處分了原告和丈夫的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬于無(wú)效協(xié)議。被告針對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)作出的如下陳述，即被告與李冬梅是在1996年12月27日結(jié)婚的，婚后于2010年1月22前離婚，又于2010年1月22日登記結(jié)婚，后又于2011年11月24日再次離婚。對(duì)于被告提交的2號(hào)證據(jù)，原告沒(méi)有異議。對(duì)于被告提交的3號(hào)證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能說(shuō)明原告提交的村委會(huì)的證明是虛假的。對(duì)于被告提交的5號(hào)證據(jù)，原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，其證明效力也不如村委會(huì)出具的證據(jù)效力高。
對(duì)于原告提交的1、2號(hào)證據(jù)，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)于原告提交的3號(hào)證據(jù)中證明李家生的承包土地情況以及李加生宅基地使用權(quán)部分本院予以確認(rèn)。對(duì)村委會(huì)出具的證明李加生1996年翻蓋房屋部分內(nèi)容，本院不予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的4號(hào)證據(jù)，本院認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其不予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的5號(hào)證據(jù)，雙方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。

對(duì)于被告提交的1，2，3號(hào)證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于被告提交的4號(hào)證據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
原告趙某某與李加生（已故）系夫妻關(guān)系，李加生在某某村有宅基地一塊，有承包地2.03畝，并分別辦理了宅基地使用證和農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。兩份證書(shū)上登記的使用人和承包戶均為李加生。被告李某文與原告之女李冬梅原為夫妻關(guān)系，2011年11月24日，被告與原告之女李冬梅協(xié)議離婚，協(xié)議中原告之女李冬梅將坐落于李加成宅基地上的房屋歸屬于被告李某文。被告持有上述土地的宅基地本和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。被告與原告之女離婚后，原告多次向被告索要宅基地證和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，被告拒不返還，原告向法院提起了訴訟。
本院認(rèn)為，宅基地證和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)均屬于物權(quán)憑證，物權(quán)證書(shū)上登記記載事項(xiàng)能證明該物權(quán)的權(quán)利歸屬人及物權(quán)種類。本案中，原告請(qǐng)求返還的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)登記的戶主雖為原告的丈夫李加生，但是我國(guó)農(nóng)村土地承包是以家庭為單位的承包責(zé)任制，在李加生戶下并且新一輪土地承包后享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)上記載承包畝數(shù)的家庭成員均享有該塊土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，李加生去世后，原告作為戶內(nèi)成員享有該塊土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而登記此項(xiàng)物權(quán)的物權(quán)憑證當(dāng)然屬于原告，被告未能出示有力證據(jù)證明其享有該項(xiàng)物權(quán)，其持有原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為損害了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告返還土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持；宅基地證上登記的記載事項(xiàng)證明的是權(quán)利人享有宅基地使用權(quán)的權(quán)屬證明，宅基地作為一項(xiàng)特殊的用益物權(quán)，不能作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)而參與繼承，宅基地使用權(quán)人死亡后，其喪失了集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，自然就不再享有宅基地使用權(quán)，根據(jù)我國(guó)房地一體的原則，宅基地上房屋的建造者就享有該塊宅基地的使用權(quán)，本案中，原被告就該塊宅基地上建造的房屋權(quán)屬存在爭(zhēng)議，原告沒(méi)有充分證據(jù)證明其是該塊宅基地的現(xiàn)有使用權(quán)人，原告也就不能向被告提出返還宅基地證的請(qǐng)求，故原告請(qǐng)求被告返還宅基地使用證的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照規(guī)定，判決如下：

一、限被告于本判決生效后三日內(nèi)將戶名為李加生的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)返還于原告；
二、駁回原告請(qǐng)求被告返還登記名稱為李加生的宅基地使用權(quán)證書(shū)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 穆俊峰

書(shū)記員： 白菊