趙玉某
焦增才（河北中大同律師事務所）
嚴某某
劉某某
冀茂才（河北中原律師事務所）
華農財產保險股份有限公司河北省分公司

原告:趙玉某。
委托代理人:焦增才，河北中大同律師事務所律師。
被告:嚴某某，無業(yè)。
被告:劉某某，農民，系車主。
二
被告
委托代理人:冀茂才，河北中原律師事務所律師。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農財險河北分公司），住所地石家莊市新華路199號3層。
法定代表人:許玉國，該公司經理。
原告趙玉某與被告嚴某某、劉某某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告趙玉某委托代理人焦增才，被告嚴某某、劉某某委托代理人冀茂才到庭參加訴訟。被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，交警部門《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，雙方當事人均無異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告醫(yī)療費為15350.64元；2、誤工費，原告因受傷住院持續(xù)誤工，但誤工費因以實際減少的收入為準，原告提供的誤工證明，公司扣發(fā)兩個月的工資（2013年8月27日至2013年10月27日），原告工資為2400元／月，誤工費為4800元（2400×2）；3、護理費，根據(jù)醫(yī)療機構意見，原告住院期間陪護二人，因護理人員房花亭、耿萍萍均有固定收入，依法應參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算。對于出院后是否仍應進行護理，原告未提交證據(jù)予以證明，故原告護理費應按照原告住院天數(shù)49天計算，經計算為10943.33元（3300÷30×49＋3400÷30×49）；4、住院伙食補助費，原告主張50元／天沒有超出法律規(guī)定，故住院伙食費為2450元（50元／天×49天），本院予以支持；5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定為50元／天，住院49天，共計2450元（50元／天×49天）；6、交通費，原告訴請交通費500元，本院酌情認定為200元；7、電動車停車費，根據(jù)原告提供的停車費票據(jù)認定為320元；以上共計36513.97元。原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認定的部分，不予支持。
國家規(guī)定機動車交通事故責任強制險制度目的是在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”。故交通事故發(fā)生后，應由保險公司在交強險賠付限額內承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫(yī)療過程中墊付費用的，應從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告嚴某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應承擔賠償責任。因本案事故車輛冀D×××××號小型普通客車在被告華農財險河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，投保車輛在保險期內發(fā)生交通事故，被告華農財險河北分公司應在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償護理費10943.33元、交通費200元、誤工費4800元，共計25943.33元。公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任，被告嚴某某承擔此次事故的主要責任，不足部分由被告嚴某某及劉某某承擔連帶賠償責任，共計10570.64元。被告嚴某某、劉某某主張?zhí)嬖鎵|付10000元醫(yī)療費的辯稱，被告方未提供證據(jù)證明，根據(jù)庭審查明的事實，被告為原告墊付醫(yī)療費8000元和外門診購藥及下肢墊635元的事實可以認定。被告嚴某某、劉某某要求原告返還墊付醫(yī)療費，為減輕當事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應得賠償款中扣除，故被告嚴某某賠償原告趙玉某1935.64元（10570.64-8635）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告趙玉某25943.33元；
二、被告嚴某某、劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告趙玉某各項損失1935.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費733元，保全費70元，由被告嚴某某、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，交警部門《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，雙方當事人均無異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告醫(yī)療費為15350.64元；2、誤工費，原告因受傷住院持續(xù)誤工，但誤工費因以實際減少的收入為準，原告提供的誤工證明，公司扣發(fā)兩個月的工資（2013年8月27日至2013年10月27日），原告工資為2400元／月，誤工費為4800元（2400×2）；3、護理費，根據(jù)醫(yī)療機構意見，原告住院期間陪護二人，因護理人員房花亭、耿萍萍均有固定收入，依法應參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算。對于出院后是否仍應進行護理，原告未提交證據(jù)予以證明，故原告護理費應按照原告住院天數(shù)49天計算，經計算為10943.33元（3300÷30×49＋3400÷30×49）；4、住院伙食補助費，原告主張50元／天沒有超出法律規(guī)定，故住院伙食費為2450元（50元／天×49天），本院予以支持；5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定為50元／天，住院49天，共計2450元（50元／天×49天）；6、交通費，原告訴請交通費500元，本院酌情認定為200元；7、電動車停車費，根據(jù)原告提供的停車費票據(jù)認定為320元；以上共計36513.97元。原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認定的部分，不予支持。
國家規(guī)定機動車交通事故責任強制險制度目的是在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”。故交通事故發(fā)生后，應由保險公司在交強險賠付限額內承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫(yī)療過程中墊付費用的，應從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告嚴某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應承擔賠償責任。因本案事故車輛冀D×××××號小型普通客車在被告華農財險河北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，投保車輛在保險期內發(fā)生交通事故，被告華農財險河北分公司應在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償護理費10943.33元、交通費200元、誤工費4800元，共計25943.33元。公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任，被告嚴某某承擔此次事故的主要責任，不足部分由被告嚴某某及劉某某承擔連帶賠償責任，共計10570.64元。被告嚴某某、劉某某主張?zhí)嬖鎵|付10000元醫(yī)療費的辯稱，被告方未提供證據(jù)證明，根據(jù)庭審查明的事實，被告為原告墊付醫(yī)療費8000元和外門診購藥及下肢墊635元的事實可以認定。被告嚴某某、劉某某要求原告返還墊付醫(yī)療費，為減輕當事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應得賠償款中扣除，故被告嚴某某賠償原告趙玉某1935.64元（10570.64-8635）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告趙玉某25943.33元；
二、被告嚴某某、劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告趙玉某各項損失1935.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費733元，保全費70元，由被告嚴某某、劉某某負擔。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：張蕾