趙某某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
劉某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
原告趙某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人陳敬偉、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某向原告趙某某借款，原告提供了借款，被告向原告出具借條對該事實予以確認，以上行為是雙方真實意思表示，原、被告間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。雙方在借貸關(guān)系中未約定還款日期，庭審中雙方認可原告于2013年10月份向被告索要過欠款，應(yīng)認定原告為被告保留了合理還款期限。被告提出該款系因被告購車而向原告舉債，當時所購車輛登記在原告名下，后雙方達成協(xié)議約定將所購車輛轉(zhuǎn)讓給被告，由被告向原告還款5萬元，現(xiàn)所購車輛被原告盜走，故被告不應(yīng)承擔還款責任，被告對其主張未提供證據(jù)，且原告予以否認，對被告該主張本院不予采信。被告應(yīng)承擔向原告返還借款的責任，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，……貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，判決如下:
被告劉某返還原告趙某某借款5萬元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告劉某負擔。此款已由原告趙某某預交，執(zhí)行時由被告給付原告1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告劉某向原告趙某某借款，原告提供了借款，被告向原告出具借條對該事實予以確認，以上行為是雙方真實意思表示，原、被告間形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。雙方在借貸關(guān)系中未約定還款日期，庭審中雙方認可原告于2013年10月份向被告索要過欠款，應(yīng)認定原告為被告保留了合理還款期限。被告提出該款系因被告購車而向原告舉債，當時所購車輛登記在原告名下，后雙方達成協(xié)議約定將所購車輛轉(zhuǎn)讓給被告，由被告向原告還款5萬元，現(xiàn)所購車輛被原告盜走，故被告不應(yīng)承擔還款責任，被告對其主張未提供證據(jù)，且原告予以否認，對被告該主張本院不予采信。被告應(yīng)承擔向原告返還借款的責任，原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，……貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，判決如下:

被告劉某返還原告趙某某借款5萬元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告劉某負擔。此款已由原告趙某某預交，執(zhí)行時由被告給付原告1050元。

審判長：張樹國
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：李寶敏