原告：趙淑霞，女，1960年7月27日出生，漢族，住鶴崗市。
委托訴訟代理人：鄭興剛，黑龍江興鋼律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市諭霖休閑健身服務(wù)有限公司。
法定代表人：劉麗娜，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓文蘭，該公司法律顧問(wèn)。

原告趙淑霞與被告鶴崗市諭霖休閑健身服務(wù)有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙淑霞及委托訴訟代理人鄭興剛、被告鶴崗市諭霖休閑健身服務(wù)有限公司委托訴訟代理人韓文蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙淑霞向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)32,621.00元、誤工費(fèi)21,845.00元、護(hù)理費(fèi)6,525.00元、傷殘賠償金54,892.00元、復(fù)印病案費(fèi)32.00元、鑒定費(fèi)2,730.00元、鑒定請(qǐng)專(zhuān)家費(fèi)用200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300.00元、交通費(fèi)99.00元、以上共計(jì)126,744.00元。事實(shí)與理由：2017年12月15日，被告公司的冰雪樂(lè)園項(xiàng)目開(kāi)始營(yíng)業(yè)，被告公司通過(guò)發(fā)放宣傳單等方式進(jìn)行營(yíng)業(yè)宣傳，并在微信上宣傳2018年1月1日至2018年1月10日集滿(mǎn)38個(gè)贊贈(zèng)送免費(fèi)門(mén)票一張，并開(kāi)通免費(fèi)班車(chē)。2018年1月10日上午,原告與妹妹趙淑香在工農(nóng)區(qū)四號(hào)樓漢城燒烤門(mén)前乘坐被告免費(fèi)班車(chē)，以微信集贊的方式獲取了兩張門(mén)票進(jìn)入諭霖冰雪樂(lè)園玩雪圈項(xiàng)目，原告和妹妹趙淑香兩個(gè)人同坐一個(gè)雪圈，由被告單位工作人員從滑雪道頂處放入滑雪道滑向雪道底部。原告兩人在滑入雪道底部過(guò)程中，還在雪圈內(nèi)坐著未完全滑完?duì)顟B(tài)下，被告單位工作人員從雪道頂部又放入他人雪圈，沖下來(lái)和原告的雪圈相撞，將原告撞傷，后滑下來(lái)的雪圈力量大沒(méi)有人員受傷，原告受傷后，諭霖冰雪樂(lè)園的車(chē)將原告送到鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅星美凱龍附近，原告又坐出租車(chē)到鶴崗鶴礦醫(yī)院住院治療33天，診斷為右眼眶骨內(nèi)側(cè)壁、下壁及外側(cè)壁骨折，右眉弓皮膚撕裂傷。原告找被告協(xié)商，被告拒絕承擔(dān)責(zé)任，因此原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴求。
被告鶴崗市諭霖休閑健身服務(wù)有限公司辯稱(chēng)：原告所述事實(shí)與客觀事實(shí)不符，原告陳述2018年1月10日通過(guò)集贊方式獲得兩張門(mén)票不屬實(shí)，因?yàn)楫?dāng)天被告方一張門(mén)票也沒(méi)賣(mài)過(guò)，所以原告對(duì)其所述事實(shí)需進(jìn)行進(jìn)一步舉證，對(duì)訴訟請(qǐng)求部分根據(jù)證據(jù)情況承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月15日，被告鶴崗市諭霖休閑健身服務(wù)有限公司開(kāi)設(shè)的諭霖冰雪樂(lè)園項(xiàng)目開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，被告公司通過(guò)各種方式進(jìn)行營(yíng)業(yè)宣傳，并宣傳2018年1月1日至2018年1月10日期間在微信朋友圈集滿(mǎn)38個(gè)贊贈(zèng)送雪圈票一張，集滿(mǎn)58個(gè)贊贈(zèng)送價(jià)值58元的設(shè)施套票，并開(kāi)通了免費(fèi)班車(chē)。2018年1月10日上午，原告與其妹妹趙淑香在鶴崗市工農(nóng)區(qū)四號(hào)樓漢城燒烤門(mén)前乘坐被告免費(fèi)班車(chē)來(lái)到諭霖冰雪樂(lè)園，未購(gòu)買(mǎi)門(mén)票進(jìn)入該樂(lè)園玩雪圈，原告和妹妹趙淑香同坐一個(gè)雪圈，由被告工作人員從滑雪道頂處放入滑雪道滑向雪道底部，在最后一次乘坐雪圈下滑的過(guò)程中，原告和妹妹所乘坐的雪圈到達(dá)底部后，在回旋過(guò)程中和雪道頂部又滑下來(lái)的他人乘坐的雪圈相撞，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后，被告公司用免費(fèi)班車(chē)將原告送到了鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅星美凱龍商城附近，原告又自行乘車(chē)到鶴礦醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32,370.00元，原告的傷情被診斷為右眼眶骨內(nèi)側(cè)壁、下壁及外側(cè)壁骨折，右眉弓皮膚撕裂傷。此后原、被告協(xié)商未果，原告起訴來(lái)院，要求被告賠償其因受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)126,744.00元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人趙淑霞傷殘等級(jí)為傷殘十級(jí)；2、治療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月；3、傷后需一人護(hù)理45日；4、需營(yíng)養(yǎng)期限45日。

本院認(rèn)為，自然人的身體健康權(quán)受法律保護(hù),被告作為冰雪樂(lè)園的經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)取得合法的冰雪項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)手續(xù)和證照，且應(yīng)當(dāng)向游客提供安全的雪圈游玩場(chǎng)地及環(huán)境,以確保游客人身安全,本案中導(dǎo)致原告受傷，是由于被告工作人員的管理疏忽，才導(dǎo)致原告所乘坐的雪圈和另一游客乘坐的雪圈在雪道中相撞而造成的，因此被告理應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。鑒于原告系完全民事行為能力人，自身應(yīng)具備一定的安全防范意識(shí)和注意義務(wù)，且冰雪運(yùn)動(dòng)本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性，原告又與他人同坐一個(gè)雪圈下滑，增加了產(chǎn)生意外傷害事故的風(fēng)險(xiǎn)，故原告自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證后確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：32,370.11元，系原告在住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和檢查費(fèi)，原告已向法庭提供了正規(guī)票據(jù)，本院予以支持；2、殘疾賠償金：按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算十級(jí)傷殘，即：27,446.00元x20年x10%，計(jì)54,892.00元；3、護(hù)理費(fèi)：因原告未向法庭提供護(hù)理人員誤工證明，護(hù)理費(fèi)可參照2017年城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：27,446.00元除365天X45天，計(jì)：3,383.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天按100元計(jì)算，支持33天，計(jì)3,300.00元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每天按50元計(jì)算，支持45天，計(jì)2,250.00元；6、交通費(fèi)：每天按3元計(jì)算，支持33天，計(jì)99.00元；7、司法鑒定費(fèi)：2,730.00元，8、鑒定期間請(qǐng)專(zhuān)家費(fèi)用和鑒定檢查費(fèi)：293.00元，以上共計(jì)99,317.11元，可由原、被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于原告要求被告賠償其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告系退休職工，原告又未向法庭提供證據(jù)證明其有誤工損失，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告要求被告給付復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗市諭霖休閑健身服務(wù)有限公司自本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告趙淑霞醫(yī)療費(fèi)32,370.11元、傷殘賠償金54,892.00元、護(hù)理費(fèi)3,383.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250.00元、交通費(fèi)99.00元、司法鑒定費(fèi)2,730.00元、鑒定期間請(qǐng)專(zhuān)家費(fèi)用和鑒定檢查費(fèi)293.00元，以上共計(jì)99,317.00元的50%，即49,658.56元；
二、駁回原告趙淑霞其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,133.00元，由原告負(fù)擔(dān)637.00元，被告負(fù)擔(dān)496.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員 趙波

書(shū)記員： 楊陳晨