趙淑霞
悅秀茹
張某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
趙建旗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告趙淑霞。
委托代理人悅秀茹（系原告雇主）。
被告張某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告趙淑霞與被告張某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由審判員王國(guó)清獨(dú)任審判，于2013年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙淑俠及其委托代理人悅秀茹、被告張某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙建旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、七無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二、三、四有異議，認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)?，住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，存在掛床現(xiàn)象，申請(qǐng)調(diào)取原告的住院病歷核實(shí)；對(duì)證據(jù)五、六，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供所在單位扣發(fā)工資的證明，且原告要求的護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為應(yīng)提供暫住證明以及所租房屋的房產(chǎn)證明，并證明原告在城鎮(zhèn)居住達(dá)到一年以上，否則應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金；對(duì)證據(jù)九交通費(fèi)有異議，認(rèn)為主張的數(shù)額過(guò)高；對(duì)證據(jù)十鑒定費(fèi)中的30.00元收據(jù)不認(rèn)可，系白條，不是正規(guī)發(fā)票。
被告張某對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告未提供證據(jù)。
在庭審中，因保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院過(guò)長(zhǎng)并存在掛床情形，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方認(rèn)可按原告住院120天計(jì)算，對(duì)原告誤工費(fèi)按8個(gè)月計(jì)算。
對(duì)原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)22802.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120天×50.00元=6000.00元，誤工費(fèi)3500.00元／月×8個(gè)月=28000.00元，護(hù)理費(fèi)60天×126.00元＋60日×60.00元=11160.00元，交通費(fèi)1500.00元，殘疾賠償金20543.00元×20年×10%=41086.00元，鑒定費(fèi)800.00元，總計(jì):111348.61元。
被告張某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了每次事故每座500000.00元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛發(fā)生交通事故，灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人未提出異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。因原告系事故車輛所乘載人員，在其乘座的車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致本人受傷，應(yīng)由該車輛的所有人承擔(dān)對(duì)給原告造成損失的賠償責(zé)任，因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告達(dá)成了按120天計(jì)算住院期限，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未有醫(yī)囑，不予保護(hù)。原告要求對(duì)護(hù)理費(fèi)按其丈夫所從事的交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日126.00元計(jì)算予以賠償，對(duì)此根據(jù)原告的傷情，前兩個(gè)月可以按其主張賠償，但隨原告的病情好轉(zhuǎn)，應(yīng)予減少損失，故對(duì)后兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用按護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即每日60元。原告對(duì)殘疾賠償金主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，根據(jù)原告提供的證據(jù)證明原告自2008年即在隆化鎮(zhèn)生活，并有所居住的街道和公安機(jī)關(guān)的證明，對(duì)其主張予以支持。因道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其它必要、合理費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失總計(jì)111348.61元，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失111348.61元，此款限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙淑霞其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1056.00元，減半收取528.00元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

在庭審中，因保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告住院過(guò)長(zhǎng)并存在掛床情形，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方認(rèn)可按原告住院120天計(jì)算，對(duì)原告誤工費(fèi)按8個(gè)月計(jì)算。
對(duì)原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)22802.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120天×50.00元=6000.00元，誤工費(fèi)3500.00元／月×8個(gè)月=28000.00元，護(hù)理費(fèi)60天×126.00元＋60日×60.00元=11160.00元，交通費(fèi)1500.00元，殘疾賠償金20543.00元×20年×10%=41086.00元，鑒定費(fèi)800.00元，總計(jì):111348.61元。
被告張某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了每次事故每座500000.00元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛發(fā)生交通事故，灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人未提出異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。因原告系事故車輛所乘載人員，在其乘座的車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致本人受傷，應(yīng)由該車輛的所有人承擔(dān)對(duì)給原告造成損失的賠償責(zé)任，因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告達(dá)成了按120天計(jì)算住院期限，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未有醫(yī)囑，不予保護(hù)。原告要求對(duì)護(hù)理費(fèi)按其丈夫所從事的交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日126.00元計(jì)算予以賠償，對(duì)此根據(jù)原告的傷情，前兩個(gè)月可以按其主張賠償，但隨原告的病情好轉(zhuǎn)，應(yīng)予減少損失，故對(duì)后兩個(gè)月的護(hù)理費(fèi)用按護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即每日60元。原告對(duì)殘疾賠償金主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，根據(jù)原告提供的證據(jù)證明原告自2008年即在隆化鎮(zhèn)生活，并有所居住的街道和公安機(jī)關(guān)的證明，對(duì)其主張予以支持。因道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其它必要、合理費(fèi)用，本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。綜上，對(duì)原告的各項(xiàng)損失總計(jì)111348.61元，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失111348.61元，此款限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙淑霞其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1056.00元，減半收取528.00元，由被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：王國(guó)清

書記員：張巖