原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，南京市浦口區(qū)清平磚瓦場后勤工，住本市玄武區(qū)。
委托代理人:馬志強，江蘇玄博律師事務(wù)所律師，律師執(zhí)業(yè)證號：13201201010623551。
被告:尤玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地在江蘇省射陽縣，住本市鼓樓區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地在鹽城市亭湖區(qū)建軍東路58號。
負責(zé)人:朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周笑笑，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師，律師執(zhí)業(yè)證號：13201201611619725。

原告趙某某訴被告尤玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人馬志強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司（以下簡稱人保鹽城分公司）的委托代理人周笑笑到庭參加訴訟。被告尤玉某第一次庭審時到庭，第二次庭審時，經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告尤玉某賠償原告各項損失121800元,其中醫(yī)療費17153.9元，住院伙食補助費180元（6天*30元/天），營養(yǎng)費2700（90天*30元/天），護理費4800元(60天*80元/天），誤工費13600元（3400/月×4個月），殘疾賠償金80304元（40152*0.1*20年），精神損害撫慰金5000元，交通費500元，鑒定費2520元；2、判令被告人保鹽城分公司在承保的保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月19日6時35分許，被告尤玉某駕駛蘇Ａ×××××汽車沿江東中路由北向南行駛到應(yīng)天大街路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)南京公安局交通管理局第四大隊認定：被告尤玉某和原告分別負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到南京鼓樓醫(yī)院等住院治療，經(jīng)診斷確診為：左鎖骨骨折等。2017年3月19日，原告委托南京金陵司法鑒定所對原告進行傷殘等級、護理、營養(yǎng)、誤工期限鑒定，鑒定結(jié)果為：十級傷殘、誤工120日、護理60日、營養(yǎng)90日。本次事故中，因為被告尤玉某承擔此次事故的同等責(zé)任，被告尤玉某應(yīng)當賠償原告因交通事故致人身損害所造成的各項損失為121800元。由于肇事車輛投保的是人保鹽城分公司的機動車交通事故強制責(zé)任保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)險，被告人保鹽城分公司在承保的保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理，認定事實如下，2016年9月19日6時35分許，被告尤玉某駕駛蘇Ａ×××××小型客車，沿江東中路由北向南行駛到應(yīng)天大街江東中路路口向東左轉(zhuǎn)的過程中，與原告趙某某騎電動自行車沿江東中路由南向北行駛至應(yīng)天大街江東中路路口，兩車在上述路口的東側(cè)發(fā)生碰撞，致趙某某受傷。經(jīng)南京市公安局交通管理局四大隊認定：被告尤玉某和原告分別負事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某被南京鼓樓醫(yī)院收治住院，入院診斷為：左鎖骨骨折等。2017年3月23日，南京金陵司法鑒定所因原告趙某某申請，對其傷殘等級、護理、營養(yǎng)、誤工期限作出鑒定結(jié)論：被鑒定人趙某某左上肢的損傷綜合評定為十級傷殘、誤工期限以傷后120日為宜、護理期限以傷后60日為宜、營養(yǎng)期限以傷后90日為宜。南京市公安局交通管理局四大隊(下稱交警四大隊)于2016年10月10日出具道路交通事故書認定：當事人尤玉某通過人行橫道線時未減速讓行，負事故的同等責(zé)任；當事人趙某某駕駛電動自行車在道路上行駛時，未按交通信號指示通行，負事故的同等責(zé)任。被告尤玉某為蘇Ａ×××××小型客車的車主，并向人保鹽城分公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。
庭審中，人保鹽城分公司申請對原告的傷殘等級重新鑒定，后又撤回該鑒定申請。
為證明其訴訟主張，原告趙某某向法庭提交了南京市公安局交通管理局四大隊的交通事故認定書、病歷、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、寧金司[2017]臨鑒字第0698號南京金陵司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書以證明事發(fā)經(jīng)過、受傷情況等，對于上述證據(jù)，被告對其真實性均無異議，但被告尤玉某對交警部門的責(zé)任認定有異議，被告人保鹽城分公司對傷殘等級有異議。在第二次庭審中，原告趙某某與被告人保鹽城分公司就保險公司賠償部分達成一致協(xié)議：由被告人保鹽城分公司賠償原告趙某某各項損失103570元。原告趙某某亦當庭表示，自愿放棄被告尤玉某應(yīng)負擔的非醫(yī)保用藥部分的費用，且此次交通事故處理完畢后，不再向兩被告主張任何費用。

本院認為，公民的身體健康應(yīng)受到法律保護。原告因交通事故而受到的損害，應(yīng)依法由侵權(quán)人進行賠償。本案中，被告尤玉某與原告趙某某負事故同等責(zé)任，故對超出交強險部分承擔60%的責(zé)任。被告尤玉某認為交警部門責(zé)任認定有誤，但并未提供相反證據(jù)，故對于該抗辯，本院不予采納。由于被告人保鹽城分公司與原告趙某某之間就其損失的賠償問題已達成一致意見，該意見系雙方當事人的真實意思，本院予以確認。因此，原告趙某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失由人保鹽城分公司賠償103570元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失103570元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1009元，減半收取505元，鑒定費2520元，合計3025元，由原告趙某某自行負擔1210元，被告尤玉某負擔1815元（本案受理費、鑒定費已由原告趙某某已預(yù)交，由被告尤玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告趙某某，以抵交其預(yù)付的費用）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1009元（江蘇省南京市中級人民法院開戶行：中國工商銀行南京市漢口路支行，賬號：43×××18）。

審判員　　徐年美

書記員：陳佳琦