趙某某.
馬立剛（河北承某雙橋區(qū)潘家溝街道法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
李晟
毛某某
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）

原告:趙某某.
委托代理人:馬立剛，承某市雙橋區(qū)潘家溝街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
法定代表人:董建華，職務(wù):總經(jīng)理，住河北省承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
委托代理人:李晟，男，系該公司職員。
被告:毛某某。
委托代理人:陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告毛某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日審查受理后，本院于2015年12月17日，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告毛某某的委托代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是認(rèn)為:1、豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《第2015001980號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)有誤，被告違規(guī)占道停車(chē)是造成此次事故的主要原因；2、交通費(fèi)發(fā)票有連號(hào)，不認(rèn)可。
原告趙某某、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)毛某某提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單無(wú)異議；
趙某某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)照片不認(rèn)可，認(rèn)為缺乏關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院確認(rèn):對(duì)于豐寧滿族自治縣醫(yī)院出具的疾病診斷書(shū)、病歷、收費(fèi)票據(jù)以及被告毛某某在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保的強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，二被告均無(wú)異議，本院予以采納；被告雖然對(duì)豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《第2015001980號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不認(rèn)可，但在該責(zé)任認(rèn)定書(shū)送達(dá)之后，毛某某并沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，屬于已經(jīng)生效的文書(shū)，應(yīng)該予以采信；同時(shí)，豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《第2015001980號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，于2015年9月14日作出，原告于同年10月12日提起訴訟，所以，對(duì)被告毛某某“原告在責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)議期內(nèi)就提出訴訟，所以，沒(méi)有提出復(fù)議”的辯解不予采信。
對(duì)毛某某提交的照片經(jīng)過(guò)審查發(fā)現(xiàn)，在照片上明顯存在“前方施工，車(chē)輛慢行”的預(yù)警提示，結(jié)合豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)查明的事實(shí)，當(dāng)時(shí)毛某某駕駛車(chē)輛的確存在“未按規(guī)定與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”的過(guò)錯(cuò)。
趙某某對(duì)毛某某提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單無(wú)異議，予以采納；
根據(jù)以上有效證據(jù)，查明下列事實(shí):2015年9月13日，被告毛某某駕駛蒙H25543號(hào)重型普通貨車(chē)，行駛至國(guó)道112線690公里＋800米路段與?？吭诼愤呅蘼纷鳂I(yè)的冀HPA108號(hào)自卸車(chē)發(fā)生交通事故，并與數(shù)輛車(chē)發(fā)生連環(huán)相碰撞、刮蹭，造成趙某某受傷，車(chē)輛損壞。本次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并做出《第2015001980號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告對(duì)此次事故無(wú)責(zé)任，被告毛某某負(fù)全部責(zé)任。原告趙某某受傷后，在豐寧滿族自治縣醫(yī)院急診科住院治療4天，支出醫(yī)療費(fèi)1959.50元，施救費(fèi)400.00元，鑒定費(fèi)200.00元。在庭審原告另主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元，護(hù)理費(fèi)400.00元，停車(chē)費(fèi)1410.00元，交通費(fèi)300.00元，誤工費(fèi)2628.00元，財(cái)產(chǎn)損失9900.00元
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告毛某某駕駛肇事車(chē)輛與原告趙某某生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《第2015001980號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》《（簡(jiǎn)）認(rèn)定結(jié)果，被告毛某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，被告對(duì)原告的合理合法的損失應(yīng)該予以賠償。被告毛某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某某的戶籍為農(nóng)民，但其持有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，具備機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛技能，其誤工費(fèi)應(yīng)該按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票存有瑕疵，不予采信，但根據(jù)其家庭住址和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離，交通費(fèi)酌定為100.00元，雖然毛某某對(duì)趙某某提交的物價(jià)鑒證結(jié)論有異議，但沒(méi)有提出相反的證據(jù)，為此應(yīng)該予以采納，停車(chē)費(fèi)沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。
至此，原告趙某某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)1959.50元，交通費(fèi)100.00元。誤工費(fèi)2628.00元、護(hù)理費(fèi)400.00元（100x4）、住院期間伙補(bǔ)400.00元（100x4）、鑒證費(fèi)200.00元、施救費(fèi)400.00元，財(cái)產(chǎn)損失9900.00元，合計(jì)15987.50元。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，醫(yī)藥費(fèi)等其他損失7887.50元，毛某某賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失7900.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，醫(yī)藥費(fèi)等其他損失7887.50元，合計(jì)9887.50元。
二、被告毛某某賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失7900.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300.00元，鑒證費(fèi)200.00元，由原告趙某某承擔(dān)50.00元，由被告毛某某承擔(dān)450.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告毛某某駕駛肇事車(chē)輛與原告趙某某生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)豐寧滿族自治縣交通警察大隊(duì)做出的《第2015001980號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》《（簡(jiǎn)）認(rèn)定結(jié)果，被告毛某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，被告對(duì)原告的合理合法的損失應(yīng)該予以賠償。被告毛某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某某的戶籍為農(nóng)民，但其持有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，具備機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛技能，其誤工費(fèi)應(yīng)該按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票存有瑕疵，不予采信，但根據(jù)其家庭住址和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離，交通費(fèi)酌定為100.00元，雖然毛某某對(duì)趙某某提交的物價(jià)鑒證結(jié)論有異議，但沒(méi)有提出相反的證據(jù)，為此應(yīng)該予以采納，停車(chē)費(fèi)沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。
至此，原告趙某某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)1959.50元，交通費(fèi)100.00元。誤工費(fèi)2628.00元、護(hù)理費(fèi)400.00元（100x4）、住院期間伙補(bǔ)400.00元（100x4）、鑒證費(fèi)200.00元、施救費(fèi)400.00元，財(cái)產(chǎn)損失9900.00元，合計(jì)15987.50元。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，醫(yī)藥費(fèi)等其他損失7887.50元，毛某某賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失7900.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失2000.00元，醫(yī)藥費(fèi)等其他損失7887.50元，合計(jì)9887.50元。
二、被告毛某某賠償趙某某財(cái)產(chǎn)損失7900.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300.00元，鑒證費(fèi)200.00元，由原告趙某某承擔(dān)50.00元，由被告毛某某承擔(dān)450.00元。

審判長(zhǎng)：李強(qiáng)

書(shū)記員：宋小磊