原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣劉營(yíng)鄉(xiāng)龍泉北街6區(qū)4號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人張軍，河北眾意律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。
地址：河南省焦作市建設(shè)西路中房開(kāi)發(fā)3號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人邱利宏，該權(quán)公司總經(jīng)理。
委托代理人趙曉彬，河南金研律師事務(wù)所律師。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省焦作市博愛(ài)縣磨頭鎮(zhèn)西西莊村1號(hào)，身份證號(hào)：41082219821112253X。
被告河南焦作市沁陽(yáng)運(yùn)通物流有限公司。
地址：河南省焦作市沁陽(yáng)市城北路路南。
法定代表人李艷君，該公司經(jīng)理。

原告趙某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司、董某、河南焦作市沁陽(yáng)運(yùn)通物流有限公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人張軍，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人趙曉彬到庭參加了訴訟。被告董某、河南焦作市沁陽(yáng)運(yùn)通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2011年9月2日，原告雇傭的司機(jī)成書(shū)科駕駛冀DC8987號(hào)重型貨車由南向北行駛至京港澳高速公路443KM＋600M處時(shí)，追尾由董某駕駛的豫H68907號(hào)重型廂式貨車，造成原告車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)高速公路交通警察部隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)認(rèn)定，成書(shū)科應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，董某負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任。董某駕駛的豫H68907號(hào)重型廂式貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告要求被告賠償原告的車損費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、停運(yùn)費(fèi)等損失共計(jì)30000元。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，1、豫H68907號(hào)重型廂式貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該范圍的由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告部分訴訟請(qǐng)求屬于間接損失且部分訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，我公司不予賠償。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我公司保險(xiǎn)賠償范圍，故我公司不予承擔(dān)。
被告董某未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯。
被告河南焦作市沁陽(yáng)運(yùn)通物流有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯。
經(jīng)審理查明，2011年9月2日2時(shí)10分，原告趙某雇傭的司機(jī)成書(shū)科駕駛冀DC8987號(hào)重型貨車由南向北行駛至京港澳高速公路443KM＋600M處時(shí)，追尾由董某駕駛的豫H68907號(hào)重型廂式貨車，造成冀DC8987車駕駛員成書(shū)科、乘車人趙志的兩人受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。2011年9月6日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)磁縣大隊(duì)作出冀公（高）交（邯磁）認(rèn)字（2011）第00902號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為成書(shū)科疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車是事故發(fā)生的主要原因，董某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車、載貨超過(guò)核定質(zhì)量是事故發(fā)生的次要原因，故認(rèn)定成書(shū)科應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，董某負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任，趙志的無(wú)責(zé)任。冀DC8987號(hào)重型貨車的登記車主為邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)，趙某系該車的實(shí)際車主。經(jīng)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估原告的車輛損失為18000元，公估費(fèi)1600元。事故發(fā)生后，原告為處理事故支出施救費(fèi)3500元，拖車費(fèi)1600元。董某駕駛的豫H68907號(hào)重型廂式貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，賠償限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。原告主張交通費(fèi)500元，僅提供了100元的交通費(fèi)票據(jù)。本次事故的兩名傷者成書(shū)科、趙志的的損失經(jīng)本院調(diào)解，二人已與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該保險(xiǎn)公司分別賠償成書(shū)科13600元，趙志的10459元。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定成書(shū)科應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，董某負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任，趙志的無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定證據(jù)充分，本院予以采信。原告的車輛損失經(jīng)評(píng)估為18000元，拖車費(fèi)1600元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)可。原告為處理事故支出施救費(fèi)3500元，公估費(fèi)1600元，證據(jù)充分，予以支持。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司稱施救費(fèi)發(fā)票均為手寫(xiě)，應(yīng)提供機(jī)打發(fā)票，未提供證據(jù)證明，不予采信。原告主張交通費(fèi)500元，僅提供了100元的加油費(fèi)票據(jù)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司同意在100元范圍內(nèi)酌情考慮，本院酌情支持原告交通費(fèi)80元。原告主張停車費(fèi)及車輛停運(yùn)損失費(fèi)未提供證據(jù)證明，原告在庭審中自愿放棄停車費(fèi)及車輛停運(yùn)損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，此系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院尊重原告的意愿。原告的損失共計(jì)24780元。豫H68907號(hào)重型廂式貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，賠償限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元范圍內(nèi)賠付，扣除保險(xiǎn)公司已賠償成書(shū)科的損失13600元，趙志的損失10459元，剩余97941元，因原告的損失不超過(guò)該限額，故被告董某、河南焦作市沁陽(yáng)運(yùn)通物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元范圍內(nèi)賠償與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)24780元；
二、被告董某、河南焦作市沁陽(yáng)運(yùn)通物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)550元，由原告趙某承擔(dān)96元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)454元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書(shū)記員： 魏麗霞