原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市公安局開平分局干警，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人張君，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告史某鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)統(tǒng)計局科員，住唐山市。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住唐山市。
法定代理人史某鳳（被告韓某之母），女，唐山市開平區(qū)統(tǒng)計局科員，住唐山市。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐鋼退休工人，住唐山市。
委托代理人史某鳳，女，唐山市開平區(qū)統(tǒng)計局科員，住唐山市。
被告段淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
委托代理人史某鳳，女，唐山市開平區(qū)統(tǒng)計局科員，現(xiàn)住唐山市。
被告馮海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
委托代理人陳玉哲，河北開原律師事務(wù)所律師。

原告趙某與被告史某鳳、韓某、韓某某、段淑賢、馮海波民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員尹東波適用簡易程序，于2011年11月23日獨任公開審理了本案。后該案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，由審判員尹東波擔(dān)任審判長并主審本案，代理審判員金靚靚、人民陪審員張鑫組成合議庭，公開開庭進行了審理，于2012年4月21日作出（2011）開民初字第1030號民事判決，駁回原告趙某要求被告史某鳳、韓某、韓某某、段淑賢、馮海波償還借款及利息的訴訟請求。判后，原告趙某不服，提起上訴，唐山市中級人民法院于2012年9月13日作出（2012）唐民三終字第426號民事裁定，一、撤銷唐山市開平區(qū)人民法院（2011）開民初字第1030號民事判決。二、發(fā)回唐山市開平區(qū)人民法院重審。本院受理后，另行組成合議庭，由審判員周立榮擔(dān)任審判長并主審本案，審判員卞燕、代理審判員劉青組成合議庭，于2013年2月25日，公開開庭進行了審理。后因工作需要，2013年10月30日，本院另行組成合議庭，由審判員樸毅擔(dān)任審判長，代理審判員劉青、代理審判員張永旺另行組成合議庭，并于2013年11月11日，對本案公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人張君，被告韓某法定代理人、被告韓某某與段淑賢委托代理人兼被告史某鳳，被告馮海波委托代理人陳玉哲到庭參加訴訟，因停電原因中途中止了審理，故于2013年11月18日，對本案又公開開庭進行了審理，原告趙某及其委托代理人張君，被告馮海波委托代理人陳玉哲到庭參加訴訟。被告史某鳳、韓某、韓某某、段淑賢經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，韓長順與被告馮海波為原告趙某曾出具一張借條，內(nèi)容是“今向趙某借款370000元，大寫叁拾柒萬元正，限期叁個月還清，月息貳萬元正”。下方借款人后有馮海波與韓長順的簽名與手印。落款時間為2009.11.3日，其中“9”是由“7”添改而成。2012年3月22日，經(jīng)唐山物證司法鑒定中心作出唐物鑒（2012）文檢字第016號鑒定，“9”應(yīng)為“7”，“9”字是后添改形成的。2013年4月24日，北京明正司法鑒定中心作出京正（2013）司文鑒字第88號鑒定，借條原件落款時間年位“2009”的“9”中形態(tài)近似于“C”的筆畫在懷疑時間樣本（指唐山市開平區(qū)人民法院關(guān)于（2009）開民初字第1117號案件的送達回證上半部分用黑色中性筆書寫的字跡，形成于2009年10月26日）之后形成。北京明正司法鑒定中心作出京正（2013）司文鑒字第84號鑒定，借條原件借款人部位的“馮海波”簽名字跡與樣本字跡（指馮海波在鑒定中心書寫的簽名實驗字跡原件3頁）是同一人所寫。北京明正司法鑒定中心作出京正（2013）司文鑒字第10號鑒定，借條原件借款人部位的“馮海波”簽名字跡部位的紅色押名指印是馮海波的右手食指所留。
另查明，2011年4月14日，韓長順病故。被告史某鳳系韓長順之妻，被告韓某系韓長順之子，被告韓某某系韓長順之父，被告段淑賢系韓長順之母。

本院認為，判決如下：

案件受理費10300元人民幣，保全費3270元人民幣，由負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　樸　毅 代理審判員　劉　青 代理審判員　張永旺

書記員：姚雪