原告：趙某某，男，漢族，住黑龍江省伊某市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：鞏麗艷，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

被告：伊某北方水泥有限公司。法定代表人：張傳軍，職務(wù)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：閔慶紅，女，漢族，住黑龍江省伊某市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：馬德軍，男,漢族，住黑龍江省伊某市南岔區(qū)。原告趙某某與被告伊某北方水泥有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人鞏麗艷，被告伊某北方水泥有限公司的委托訴訟代理人閔慶紅、馬德軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付原告所欠工程款1,169,322.95元;2、案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原系黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司的負(fù)責(zé)人。2003年至2007年間，黑龍江浩良河水泥有限公司將廠區(qū)雕塑基礎(chǔ)、旗桿基礎(chǔ)、花池等零星工程交給原告施工并由原告墊付資金。時(shí)任法定代表人梁鐵男答應(yīng)等公司有錢就給結(jié)算。2009年，黑龍江浩良河水泥有限公司變更為西林鋼鐵集團(tuán)有限公司，財(cái)務(wù)帳全部封存。2012年，西林鋼鐵集團(tuán)有限公司又變更為伊某北方水泥有限公司。原告多次找被告公司的財(cái)務(wù)，要求給付拖欠的工程款，財(cái)務(wù)部門通過(guò)查賬將原告施工的工程項(xiàng)目及工程款進(jìn)行核對(duì)，于2016年8月8日為原告出具了拖欠工程款明細(xì)，因賬目至今還在封存中，所以，一直拖欠原告工程款。原告提供如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，意在證明：原告具備訴訟主體資格。證據(jù)二、伊某北方水泥有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及黑龍江浩良河水泥有限公司工商檔案，意在證明：黑龍江浩良河水泥有限公司在2009年變更為西林鋼鐵集團(tuán)黑龍江浩良河水泥有限公司，2012年，變更為伊某北方水泥有限公司，說(shuō)明被告具備訴訟主體資格。證據(jù)三、伊某市工商局南岔分局2017年2月27日出具的證明一份，意在證明：黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司沒(méi)有在南岔辦理過(guò)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能以自己的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不具備法人資格。對(duì)于證據(jù)一、二、三，被告質(zhì)證認(rèn)為該三份證據(jù)均沒(méi)有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該三份證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院均予以采信。證據(jù)四、2014年4月14日和2016年8月8日，伊某北方水泥有限公司出具的工程款明細(xì)兩份，意在證明：原告為被告單位墊付工程款共計(jì)1169322.95元的事實(shí)。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，公章顯示財(cái)務(wù)處出具，但無(wú)出具人簽字。原告提供的明細(xì)應(yīng)該有財(cái)務(wù)賬目明細(xì)，因此，該證據(jù)的證明目的不明確。而且，原告提供的明細(xì)不是財(cái)務(wù)入賬后提供的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個(gè)只能證明有這個(gè)工程決算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)雖無(wú)出具人簽字，但是由被告單位財(cái)務(wù)部門出具并蓋有被告單位財(cái)務(wù)部門的公章，應(yīng)視為被告單位對(duì)該工程款的自認(rèn)，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)五、工程結(jié)算書(shū)45張，意在證明：工程項(xiàng)目名稱、金額及時(shí)間，原告主張被告所欠工程款116萬(wàn)余元的事實(shí)。被告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)證明內(nèi)容有異議，工程結(jié)算只是公司內(nèi)部的一種管理方式，不能因?yàn)橛薪Y(jié)算書(shū)就能證明我公司欠其工程款。本院經(jīng)審查認(rèn)為，工程結(jié)算書(shū)系由原單位出具，具有真實(shí)性，本院予以采信。證據(jù)六：出入證、律師接見(jiàn)筆錄和梁鐵男證言各一份，意在證明：原告在2003年至2008年間，為公司墊付資金110余萬(wàn)元，由于資金緊張及公司改制，賬目封存，拖欠的款項(xiàng)沒(méi)有給付原告趙某某的事實(shí)。被告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)證明的內(nèi)容有異議，梁鐵男的證言證明金額不準(zhǔn)，最終應(yīng)以財(cái)務(wù)賬目為準(zhǔn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)雖無(wú)法證明所欠工程款的具體錢數(shù)，但系梁鐵男的真實(shí)意思表示，內(nèi)容客觀真實(shí)有效，本院予以采信。被告辯稱，被答辯人說(shuō)答辯人欠其工程款理由不成立，一、原告提供的證據(jù)3南岔區(qū)工商局證明，證實(shí)浩水公司生活服務(wù)公司無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不具有獨(dú)立法人資格，不能以其名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，證據(jù)5《工程竣工結(jié)算書(shū)》中明確載明施工單位為生活服務(wù)公司，而生活服務(wù)公司為答辯人變更前浩良河水泥有限公司下屬單位，不能為原告所有；二、2003年至2007年公司將一些與職工生活相關(guān)的工程項(xiàng)目，交由生活服務(wù)公司負(fù)責(zé)建設(shè)，項(xiàng)目合計(jì)金額1,169,322.95元，其中：經(jīng)過(guò)公司領(lǐng)導(dǎo)及部門審核認(rèn)定列決的合規(guī)項(xiàng)目工程款1,058,576.60元，無(wú)印章、無(wú)審批簽字的公園綠化項(xiàng)目110,744.35元，因該項(xiàng)目未按公司規(guī)定履行審批手續(xù)造成無(wú)法列決進(jìn)賬，因此，實(shí)際結(jié)算工程款1,058,576.60元；三、原告提供的證據(jù)4、5答辯人財(cái)務(wù)處提供的工程款明細(xì)，只是列明了原告曾向被告提交的工程項(xiàng)目竣工結(jié)算書(shū)上載明的金額，而非最終列決款項(xiàng)，財(cái)務(wù)列決款項(xiàng)根據(jù)財(cái)務(wù)管理規(guī)定應(yīng)履行相應(yīng)的審核、審批手續(xù)。原告提供的45頁(yè)《竣工結(jié)算書(shū)》及其它證據(jù)均為合同專用章，而沒(méi)有財(cái)務(wù)章，不能證明其均已通過(guò)審核并在財(cái)務(wù)進(jìn)賬列決。在施工過(guò)程中，均有在我公司提取水泥，累計(jì)金額516,272.00元的水泥，原告未否認(rèn)該事實(shí)，因此，工程項(xiàng)目款項(xiàng)結(jié)算時(shí)應(yīng)沖減該水泥款。原告在任生活服務(wù)公司負(fù)責(zé)人期間，累計(jì)向被告公司借備用金1,088,861.47元，原告也未否認(rèn)該事實(shí)，因此，原告合計(jì)在我公司形成應(yīng)收款1,605,133.47元。綜上，應(yīng)收款中沖減掉水泥款及備用金借款后，仍欠我公司借款546,556.87元，應(yīng)當(dāng)予以償還。被告提供如下證據(jù)：證據(jù)一、法定代表人身份證明書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，意在證明：被告具備訴訟主體資格。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。證據(jù)二、財(cái)務(wù)總監(jiān)馬德軍手寫的趙某某與浩水公司業(yè)務(wù)往來(lái)情況一份，意在證明：趙某某與浩水公司發(fā)生的工程項(xiàng)目情況、工程項(xiàng)目列決是否合規(guī)情況、趙某某在浩水公司欠款情況，合計(jì)后，原告共欠被告公司546556.87元。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該情況說(shuō)明系被告自己書(shū)寫并計(jì)算，無(wú)原告本人簽字，并不具有證據(jù)的證明力。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系被告自己書(shū)寫，證明力較低，無(wú)法證明原告所欠被告款項(xiàng)的事實(shí)，故本院不予采信。證據(jù)三、伊某北方水泥有限公司核算項(xiàng)目明細(xì)賬4頁(yè)，其中備用金那頁(yè)意在證明原告任生活服務(wù)公司經(jīng)理期間在被告處借款1088861.47元；其他3頁(yè)意在證明原告任生活服務(wù)公司經(jīng)理期間在項(xiàng)目施工過(guò)程中所提的水泥款數(shù)合計(jì)516272.00元。兩項(xiàng)合計(jì)在我公司形成欠款1605133.47元。原告質(zhì)證認(rèn)為，被告所述備用金問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，另外，原告施工時(shí)間是2003年至2007年期間，被告所述水泥款不是原告在施工期間發(fā)生的款項(xiàng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系被告自己出具，證明力較低，無(wú)法證實(shí)原告在任生活服務(wù)公司經(jīng)理期間欠被告水泥款和借款，本院不予采信。依原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取如下證據(jù)：2017年5月10日，對(duì)梁鐵男作出的調(diào)查筆錄一份，意在證明：原告在被告處施工并墊付工程款的事實(shí)。原、被告質(zhì)證表示均無(wú)異議，本院予以采信。本院經(jīng)審查認(rèn)定如下事實(shí)：原告原系黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司的負(fù)責(zé)人。2003年至2007年間，原黑龍江浩良河水泥有限公司將廠區(qū)雕塑基礎(chǔ)、旗桿基礎(chǔ)、花池等零星工程交給原告以該公司生活服務(wù)公司的名義施工，并由原告墊付資金。2009年，原黑龍江浩良河水泥有限公司變更為西林鋼鐵集團(tuán)浩良河水泥有限公司。2012年，西林鋼鐵集團(tuán)浩良河水泥有限公司變更為伊某北方水泥有限公司。2014年4月14日和2016年8月8日，被告伊某北方水泥有限公司分別為原告出具了兩份工程款明細(xì)，標(biāo)明生活服務(wù)公司工程金額為1169322.95元。后經(jīng)原告多次索要，被告至今未付。本院認(rèn)為，原告在任原黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司負(fù)責(zé)人時(shí)，以原黑龍江浩良河水泥有限公司生活服務(wù)公司的名義為原黑龍江浩良河水泥有限公司施工，雙方形成了事實(shí)上的建設(shè)工程合同關(guān)系，對(duì)合同雙方都具有法律約束力。原告已施工完畢，并墊付了工程資金，原黑龍江浩良河水泥有限公司理應(yīng)為原告支付工程款，而其不然，在原告多次催要的情況下，一直沒(méi)有給付原告工程款，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。后期由于原黑龍江浩良河水泥有限公司改制后，雖然先后更名為西林鋼鐵集團(tuán)浩良河水泥有限公司和伊某北方水泥有限公司，但是按照規(guī)定，原黑龍江浩良河水泥有限公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告伊某北方水泥有限公司負(fù)責(zé)償還。因此，原告要求被告給付工程款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。被告稱原告尚欠其公司水泥款和備用金借款，舉證不足，本院不予認(rèn)定與支持。待證據(jù)充分時(shí)，可另案處理。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告伊某北方水泥有限公司給付原告趙某某工程款1,169,322.95元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15,324.00元，由被告伊某北方水泥有限公司負(fù)擔(dān)。此款與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭祖惠
審判員　　楊國(guó)臣
審判員　　王安華

書(shū)記員：王艷杰