趙某某
趙某某訴
曹某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司

原告趙某某。
被告曹某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司。
原告趙某某訴
被告曹某。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及委托代理人楊占玉、被告曹某的委托代理人曹志軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司的委托代理人梁瑞芬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年8月7日21時50分許，第一被告駕駛蒙BVC517號轎車沿包頭市東河區(qū)南門外大街由南向北行駛至延壽藥店門口前將由西向東橫過道路的原告撞傷，經(jīng)包頭市第八醫(yī)院搶救治療，診斷為1、閉合性顱腦損傷2、閉合性胸腹部損傷3、脊柱損傷4、雙膝關節(jié)外傷。
原告自事發(fā)日至9月10日住院治療34天，花費醫(yī)藥費5萬余元，其中第一被告先期支付醫(yī)療費11000元。
本次交通事故經(jīng)東河區(qū)交管大隊事故認定書，認定第一被告曹某應付事故全部責任。
該肇事車輛在第二被告處分別投保交強險和30萬元的不計免賠三者商業(yè)險，第二被告應在相應保險理賠范圍內承擔賠償責任，雙方就損害賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，請求判令第一被告賠償原告醫(yī)療費58712.18元、誤工費17167.01元、護理費7350.21元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費6400元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元。
被撫養(yǎng)人生活費6961.67元、傷殘鑒定費1782.5元。
被告曹某辯稱，我的車投保了交強險和不計免賠險，保險公司承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險、50萬元的第三者商業(yè)險附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內，對原告合理合法的損失同意在交強險內先行賠付，不足部分依據(jù)商業(yè)三者險承擔理賠責任。
另外，原告的傷殘等級鑒定為十級傷殘，其依據(jù)道路交通事故傷殘評定第4.10.10a神經(jīng)功能障礙及日常活動輕度受限，但原告的出院診斷及體格檢查中神經(jīng)系統(tǒng)查體未見陽性體征、無肢體活動障礙，并未出現(xiàn)神經(jīng)功能障礙及日?；顒虞p度受限的描述，我方認為原告的傷情不符合該標準描述的情形，我方向法院申請重新鑒定。
同時鑒定費、訴訟費不屬于保險公司承擔的范圍。
本院認為，原告的生命權、健康權、身體權受法律保護。
被告曹某駕駛機動車上道路行駛，在通過人行橫道時未停車讓行致事故發(fā)生，負事故的全部責任、原告趙某某不負事故責任。
交警部門的道路交通事故認定書原、被告雙方未提異議，本院予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司對包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書雖有異議，但鑒定人出庭對鑒定意見的合理性進行了說明，本院予以認可。
原告訴訟請求中合理部分本院予以支持。
關于賠償項目及數(shù)額:醫(yī)療費有住院費用單據(jù)、病例、診斷、費用清單相互印證，以原告提供的有效票據(jù)為準予以計算。
原告住院34天花費醫(yī)藥費計58712.18及592.9元合計59305.08元，住院伙食補助費、營養(yǎng)費依醫(yī)囑酌情認定；護理費、誤工費依照自治區(qū)相近行業(yè)上年度職工平均工資標準計算，護理費計算住院期間、誤工費計算至定殘前一日；被撫養(yǎng)人生活費參照原告病情不予支持；原告訴請的殘疾賠償金56700元及精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定予以確認，傷殘鑒定費1720元、傷殘鑒定檢查費62.5元依單據(jù)認定。
被告曹某墊付的醫(yī)療費11592.9元應予核減。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司應在交強險限額內予以理賠，不足部分在被告曹某投保的第三者責任保險附加不計免賠險范圍內理賠，其提出有權扣除非醫(yī)保費用本院不予支持。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本院依法確認給付原告的費用如下:
1、醫(yī)療費59305.18元；
2、住院伙食補助費3400元；
3、營養(yǎng)費3400元；
4、護理費3740元；
5、誤工費11990元；
6、殘疾賠償金56700元；
7、精神撫慰金3000元；
8、傷殘鑒定費1782.5元；
二、被告曹某的肇事車投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司在交強險責任限額內賠付原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、護理費3740元、誤工費11990元計85430元，于判決生效后15日內付清。
三、剩余費用56105.18元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司在被告曹某投保的商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付原告趙某某44512.28元；被告曹某墊付的人民幣11592.9元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司支付給曹某，于判決生效后15日內付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
五、鑒定費1782.5元由被告曹某承擔。
如不按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3424.74元（原告已預交），由被告曹某負擔3224.12元。
原告負擔200元；鑒定人員出庭費300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司支付（已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為本判決生效后的二年，逾期申請視為放棄申請執(zhí)行權。

本院認為，原告的生命權、健康權、身體權受法律保護。
被告曹某駕駛機動車上道路行駛，在通過人行橫道時未停車讓行致事故發(fā)生，負事故的全部責任、原告趙某某不負事故責任。
交警部門的道路交通事故認定書原、被告雙方未提異議，本院予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司對包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書雖有異議，但鑒定人出庭對鑒定意見的合理性進行了說明，本院予以認可。
原告訴訟請求中合理部分本院予以支持。
關于賠償項目及數(shù)額:醫(yī)療費有住院費用單據(jù)、病例、診斷、費用清單相互印證，以原告提供的有效票據(jù)為準予以計算。
原告住院34天花費醫(yī)藥費計58712.18及592.9元合計59305.08元，住院伙食補助費、營養(yǎng)費依醫(yī)囑酌情認定；護理費、誤工費依照自治區(qū)相近行業(yè)上年度職工平均工資標準計算，護理費計算住院期間、誤工費計算至定殘前一日；被撫養(yǎng)人生活費參照原告病情不予支持；原告訴請的殘疾賠償金56700元及精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定予以確認，傷殘鑒定費1720元、傷殘鑒定檢查費62.5元依單據(jù)認定。
被告曹某墊付的醫(yī)療費11592.9元應予核減。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司應在交強險限額內予以理賠，不足部分在被告曹某投保的第三者責任保險附加不計免賠險范圍內理賠，其提出有權扣除非醫(yī)保費用本院不予支持。

為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本院依法確認給付原告的費用如下:
1、醫(yī)療費59305.18元；
2、住院伙食補助費3400元；
3、營養(yǎng)費3400元；
4、護理費3740元；
5、誤工費11990元；
6、殘疾賠償金56700元；
7、精神撫慰金3000元；
8、傷殘鑒定費1782.5元；
二、被告曹某的肇事車投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司在交強險責任限額內賠付原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、護理費3740元、誤工費11990元計85430元，于判決生效后15日內付清。
三、剩余費用56105.18元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司在被告曹某投保的商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付原告趙某某44512.28元；被告曹某墊付的人民幣11592.9元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司支付給曹某，于判決生效后15日內付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
五、鑒定費1782.5元由被告曹某承擔。
如不按判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3424.74元（原告已預交），由被告曹某負擔3224.12元。
原告負擔200元；鑒定人員出庭費300元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市東河支公司支付（已支付）。

審判長：李江平

書記員：王筠婷