原告趙某甲，男，漢族。委托訴訟代理人趙劍，鎮(zhèn)巴縣涇洋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。被告李某甲，男，漢族。委托訴訟代理人李登和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省鎮(zhèn)巴縣涇洋街道辦事處北門(mén)社區(qū)秦茗街146號(hào)農(nóng)經(jīng)站2樓，退休干部。系被告李某甲之叔父。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人何艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省鎮(zhèn)巴縣赤南鎮(zhèn)長(zhǎng)灘社區(qū)馬宗嶺小組，農(nóng)民。系被告李某甲之妻。代理權(quán)限為一般代理。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司”）。住所地西安市碑林區(qū)南二環(huán)西段**號(hào)華融國(guó)際商務(wù)大廈*座*****室。法定代表人ＸＸ，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人郭江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)康復(fù)路**號(hào)*號(hào)樓***室。系陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)漢中中心支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告趙某甲訴被告李某甲、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月26日及2018年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某甲及其委托訴訟代理人趙劍，被告李某甲的委托訴訟代理人李登和、何艷，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司的委托訴訟代理人郭江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7948.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)13500元、殘疾賠償金18792元、精神損害費(fèi)5000元、交通費(fèi)1505元、住宿費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)92355.53元。2、請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年2月12日下午，原告從赤南鎮(zhèn)騎摩托車(chē)返回月日坪村當(dāng)行至大黑灘路段時(shí)，被告李某甲駕駛陜F-GH8**號(hào)小汽車(chē)從后面鳴號(hào)追趕，原告見(jiàn)狀便靠右邊路沿行駛，當(dāng)后面的小汽車(chē)將原告超車(chē)后，突然緊急斜停在原告的正前方，因原告躲閃不及，便一下撞在小汽車(chē)的右側(cè)并摔倒在地。等原告還沒(méi)從地上爬起來(lái)時(shí)，只見(jiàn)被告李某甲從汽車(chē)上下來(lái)氣勢(shì)洶洶地對(duì)原告吼道：“你還跑不跑，看你往哪跑？”這時(shí)，原告不知何故，反問(wèn)被告：“我為啥要跑？”被告李某甲說(shuō)：“剛才在赤南下來(lái)在干河壩會(huì)車(chē)的時(shí)候，你把我車(chē)掛了，要求給其賠償2000元錢(qián)”，此時(shí)原告才知道為何原因。就在說(shuō)話期間，原告發(fā)現(xiàn)自己的左腳受了傷，腫得很厲害，根本無(wú)法站起來(lái)，原告要求李某甲開(kāi)車(chē)將原告送往醫(yī)院治傷，但李某甲從車(chē)上取出一個(gè)筆記本，提出讓我在筆記本上給他寫(xiě)上今天這個(gè)事與他無(wú)關(guān)才會(huì)送我，當(dāng)時(shí)我十分生氣，斷然拒絕。李某甲一看原告受傷了，居然開(kāi)車(chē)跑了。無(wú)奈，原告只好請(qǐng)過(guò)路的司機(jī)張有國(guó)將我送到赤南衛(wèi)生院，但赤南衛(wèi)生院認(rèn)為原告可能骨折了，讓我到鎮(zhèn)巴縣醫(yī)院去檢查，于是我又繼續(xù)租車(chē)到縣醫(yī)院檢查治傷。入院診斷傷情為左外踝骨骨折、左距骨骨折、舟骨骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、多處軟組織損傷。在縣醫(yī)院住院23天出院，目前在家養(yǎng)傷。出院很長(zhǎng)一段時(shí)間，原告左腳踝關(guān)節(jié)腫得仍然很厲害，根本無(wú)法行走，連上廁所、上樓梯都十分痛苦。原告的傷情經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月23日鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人趙某甲左距骨、舟骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。誤工期綜合評(píng)定為240日、護(hù)理期綜合評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為120日?！北桓胬钅臣讘岩稍嬗?017年2月12日在赤南干河子會(huì)車(chē)時(shí)將他的車(chē)擦掛，繼而調(diào)頭追趕原告，當(dāng)在洪渡灘追上原告時(shí)，采用危險(xiǎn)駕駛方法將原告逼停，致使原告受傷。事后，李某甲對(duì)原告不聞不問(wèn)，態(tài)度蠻橫不講理，所有的醫(yī)療費(fèi)均由原告本人支付，李某甲采用危險(xiǎn)駕駛方法致原告受傷，嚴(yán)重侵犯了原告的健康權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)人民法院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某甲辯稱，2017年2月12日，我與趙某甲在干河壩（小地名）會(huì)車(chē)時(shí)，趙某甲騎摩托車(chē)將我的車(chē)刮擦后不停車(chē)，我喊他停車(chē)他也不停，我才調(diào)頭追趕他的。當(dāng)追趕上后我把車(chē)?？吭陔x他還有十幾米遠(yuǎn)前面，但趙某甲仍然不停車(chē)，后他自己不小心開(kāi)到溝下受傷的。這完全是他自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致受傷的。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司辯稱，李某甲的陜F-GH8**號(hào)小汽車(chē)在我公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)是事實(shí)，李某甲與趙某甲于2017年2月12日發(fā)生交通事故我公司也可以認(rèn)可，但根據(jù)趙某甲拍片檢查的傷情看不構(gòu)成殘疾。（一）原告趙某甲圍繞訴訟請(qǐng)求，提交了下列證據(jù)：原告的戶口本及身份證復(fù)印件，證明原告趙某甲的身份信息情況及系農(nóng)村戶口的事實(shí)。診斷證明、入院證及住院病歷檢查單，證明原告受傷后在鎮(zhèn)巴縣人民醫(yī)院住院治療23天的事實(shí)。醫(yī)療發(fā)票及住院費(fèi)用明細(xì)清單，證明原告受傷后所花醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。交通費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷后所花交通費(fèi)的事實(shí)。住宿費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷后所花住宿費(fèi)的事實(shí)。陜漢航司所[2017]法臨鑒字第949號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，可證明原告趙某甲的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期綜合評(píng)定為240日、護(hù)理期綜合評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為120日的事實(shí)。鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告花去鑒定費(fèi)1560元的事實(shí)。座談?dòng)涗洠C明事故發(fā)生后，經(jīng)報(bào)警，鎮(zhèn)巴縣公安局交警大隊(duì)通知原告趙某甲與被告李某甲到鎮(zhèn)巴縣公安局交警大隊(duì)座談的情況。鎮(zhèn)巴縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書(shū)，證明鎮(zhèn)巴縣公安局交通警察大隊(duì)通知陽(yáng)某保險(xiǎn)公司為趙某甲支付（墊付）醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。不予調(diào)查處理告知書(shū)，證明交通事故發(fā)生后，因趙某甲報(bào)稱：李某甲駕車(chē)故意傷害一案，故鎮(zhèn)巴縣公安局交通警察大隊(duì)向趙某甲告知該案不屬于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)管轄范圍，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)不予調(diào)查處理，請(qǐng)向其他主管機(jī)關(guān)報(bào)案，投訴或投案的事實(shí)。鎮(zhèn)巴縣醫(yī)院2018年8月14日CT片示趙某甲關(guān)節(jié)腔少量積液，作為采信法醫(yī)鑒定意見(jiàn)的參考。（二）被告李某甲向本院提交的證據(jù)有：身份證復(fù)印件，證明李某甲身份信息情況。機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證及駕駛證復(fù)印件，證明該車(chē)屬李某甲所有及有證駕駛的事實(shí)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本），證明李某甲駕駛事故車(chē)在陽(yáng)某財(cái)保公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。（三）被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司向本院提交的證據(jù)有：營(yíng)業(yè)執(zhí)照及負(fù)責(zé)人身份證明，證明被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司系依法成立登記的合法經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)公司，其負(fù)責(zé)人為ＸＸ的事實(shí)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本），證明李某甲于2016年12月28日在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。鑒定費(fèi)發(fā)票，證明被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司花去鑒定費(fèi)1008元的事實(shí)。根據(jù)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依職權(quán)委托漢中市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室，再由漢中市中級(jí)人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對(duì)趙某甲的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，其陜正義司鑒[2018]臨鑒字第566號(hào)重新鑒定意見(jiàn)為：趙某甲的損傷未達(dá)傷殘等級(jí)。被告李某甲對(duì)原告趙某甲所舉證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)至無(wú)異議，對(duì)證據(jù)有異議，原告第一次與我會(huì)車(chē)把我車(chē)刮擦后，因原告不停車(chē)，我按喇叭，原告依然不停車(chē)，我才調(diào)頭開(kāi)車(chē)超對(duì)方摩托車(chē)的，我將車(chē)?？吭诼酚疫厱r(shí)，原告繼續(xù)從右邊徑直往前行駛才摔倒了的，我并不是故意行為。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司對(duì)原告所舉證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)有異議，認(rèn)為原告舉證的交通費(fèi)發(fā)票和住宿費(fèi)發(fā)票有不正規(guī)的票據(jù)，應(yīng)按正規(guī)票據(jù)認(rèn)定。對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為陜西漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)趙某甲鑒定為十級(jí)傷殘不客觀、不真實(shí)。但對(duì)鑒定的誤工期240日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期120日無(wú)異議。應(yīng)以法院委托的陜西正義司法鑒定中心對(duì)趙某甲的傷情鑒定未達(dá)到傷殘等級(jí)為定案依據(jù)，此鑒定意見(jiàn)真實(shí)、客觀、合法。原告對(duì)被告李某甲所舉證據(jù)無(wú)異議，對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司申請(qǐng)重新鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為應(yīng)以第一次鑒定意見(jiàn)為定案依據(jù)。原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，經(jīng)本院審查作如下認(rèn)證：對(duì)原、被告雙方所舉證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后，雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)原告趙某甲與被告李某甲雙方車(chē)輛的刮擦行為，事故發(fā)生后，原告趙某甲雖在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)座談時(shí)說(shuō)被告李某甲是故意行為，但在庭審中趙某甲聲稱以前表述有誤。認(rèn)為與李某甲之間是交通事故，不是李某甲故意行為致傷自己。對(duì)此，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司也予以認(rèn)可，故本院應(yīng)認(rèn)定原告趙某甲與被告李某甲發(fā)生車(chē)輛刮擦導(dǎo)致原告受傷系一起交通事故。而不是李某甲故意傷害的原告。原告受傷所花費(fèi)用，雖被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司提出異議，認(rèn)為有些票據(jù)不正規(guī)，經(jīng)本院審核后，認(rèn)為原告受傷后租車(chē)到縣醫(yī)院治傷屬急救合理的，應(yīng)予認(rèn)可，再就是原告受傷后到縣醫(yī)院住院治療期間，其子到縣城探望協(xié)助處理交通事故的住宿費(fèi)也是合乎情理的，故應(yīng)予認(rèn)可。原告舉出的陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定趙某甲傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，因陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司對(duì)此申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)漢中市中級(jí)人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對(duì)趙某甲傷情鑒定為其損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)。經(jīng)對(duì)陜西正義司法鑒定中心對(duì)趙某甲傷情鑒定意見(jiàn)審查，在鑒定過(guò)程中，只是對(duì)趙某甲進(jìn)行了體格檢查，未再進(jìn)行拍片檢查，僅憑據(jù)原先的CT片示，且引述CT片示時(shí)漏引軟組織內(nèi)可見(jiàn)小片狀骨性密度影，認(rèn)為不足以引起足弓破壞，但趙某甲行走、負(fù)重活動(dòng)受限，根據(jù)2018年8月14日再次CT檢查片示，關(guān)節(jié)腔少量積液，且影響趙某甲日常生活，因此，趙某甲足弓受損嚴(yán)重，可采信漢中漢航法醫(yī)鑒定意見(jiàn)。故本院對(duì)陜西正義司法鑒定中心對(duì)趙某甲的損傷為未達(dá)傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)不予采信。但陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司對(duì)三期鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，故本院對(duì)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)趙某甲的傷殘等級(jí)及三期鑒定意見(jiàn)予以采信。經(jīng)審理查明：2017年2月12日下午，原告趙某甲駕駛摩托車(chē)從赤南鎮(zhèn)往月日坪村行駛，被告李某甲駕駛陜F-GH8**號(hào)小車(chē)從月日坪村往赤南鎮(zhèn)行駛，當(dāng)行至干河壩（小地名）路段會(huì)車(chē)時(shí)，不慎雙方車(chē)輛發(fā)生刮擦，因原告未停車(chē)仍然繼續(xù)向前行駛，被告李某甲見(jiàn)自己車(chē)被原告刮擦后便調(diào)頭追趕被告，當(dāng)追趕超越到大黑灘路段時(shí)（小地名），因被告李某甲將車(chē)斜?？吭诠房坑疫叺?，原告見(jiàn)狀仍然繼續(xù)往前行駛，不慎與被告小車(chē)第二次刮擦摔倒受傷。原告當(dāng)即報(bào)警，警方認(rèn)為事故不大，讓原、被告雙方自行協(xié)商，后因雙方協(xié)商未果，被告李某甲便開(kāi)車(chē)離去。原告只好租車(chē)到赤南衛(wèi)生院檢查，經(jīng)赤南衛(wèi)生院醫(yī)生檢查，認(rèn)為原告可能骨折讓其到縣醫(yī)院檢查，于是原告又租車(chē)到鎮(zhèn)巴縣醫(yī)院住院治療，診斷為：左外踝骨骨折；左側(cè)距骨、足舟骨撕脫性骨折、右側(cè)肋骨骨折；多處軟組織損傷。2017年2月22日鎮(zhèn)巴縣公安局交通警察大隊(duì)給陽(yáng)某保險(xiǎn)公司下發(fā)了交通事故搶救費(fèi)支付（墊付）通知書(shū)，2017年3月2日鎮(zhèn)巴縣公安局召集原告趙某甲與被告李某甲進(jìn)行了座談無(wú)果。原告于2017年3月7日出院。共住院治療23天。原告出院后，經(jīng)鎮(zhèn)巴縣涇洋法律服務(wù)所委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)趙某甲的傷殘等級(jí)和誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月23日作出陜漢航司所[2017]法臨鑒字第949號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人趙某甲左距骨、舟骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。誤工期綜合評(píng)定為240日、護(hù)理期綜合評(píng)定為90日、營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為120日。2018年2月5日原告趙某甲向本院起訴，要求被告李某甲、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司給其賠償醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金等損失，在審理中，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司向本院申請(qǐng)對(duì)趙某甲的傷殘重新鑒定，經(jīng)陜西正義司法鑒定中心對(duì)趙某甲的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定。陜西正義司法鑒定中心于2018年7月30日作出陜正義司鑒[2018]臨鑒字第566號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：趙某甲的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)。原告趙某甲與被告李某甲發(fā)生交通事故受傷后，因治傷及鑒定，共花去醫(yī)療費(fèi)7949.23元、交通費(fèi)1505元、住宿費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1560元。另查明，被告李某甲于2016年12月28日在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告趙某甲系農(nóng)村戶口。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司支付鑒定費(fèi)1008元。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。通過(guò)審理，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、本次交通事故中原告趙某甲與被告李某甲的責(zé)任大小的認(rèn)定；2、原告趙某甲在本次交通事故中受傷是否構(gòu)成傷殘等級(jí)。針對(duì)焦點(diǎn)一，原告趙某甲駕駛摩托車(chē)第一次與被告李某甲駕駛小車(chē)相會(huì)時(shí)發(fā)生刮擦后，應(yīng)推定雙方均已發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被告李某甲停車(chē)示意讓原告停車(chē)時(shí)，原告拒停繼續(xù)往前行駛，不停車(chē)下來(lái)查看，具有一定過(guò)錯(cuò)，李某甲見(jiàn)原告逃逸時(shí)便將車(chē)調(diào)頭追趕超越原告后，并將車(chē)斜停在公路右邊時(shí)，采用危險(xiǎn)方法，致使原告躲閃不及時(shí)徑直往前行駛中又與被告李某甲的小車(chē)發(fā)生第二次刮擦導(dǎo)致原告摔倒受傷，第二次雙方車(chē)輛發(fā)生刮擦雙方均有過(guò)錯(cuò)?？v觀原告趙某甲駕駛摩托車(chē)與被告李某甲駕駛小車(chē)發(fā)生兩次刮擦的交通事故，被告李某甲應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，趙某甲應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，具體到本案，可由原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李某甲承擔(dān)70%的責(zé)任。針對(duì)焦點(diǎn)二，對(duì)兩個(gè)鑒定意見(jiàn)采信問(wèn)題，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)趙某甲的傷情及三期鑒定結(jié)論，因被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司要求對(duì)趙某甲的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)陜西正義司法鑒定中心對(duì)趙某甲的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定后其鑒定意見(jiàn)為：趙某甲的損傷未達(dá)傷殘等級(jí)。根據(jù)兩鑒定對(duì)趙某甲的傷殘等級(jí)意見(jiàn)的證明力大小和強(qiáng)弱，本院經(jīng)審查，陜西正義司法鑒定中心重新鑒定時(shí)只是對(duì)趙某甲體格檢查后，依據(jù)原有診斷即作出不構(gòu)成傷殘結(jié)論，結(jié)論中漏引受傷癥狀，對(duì)趙某甲負(fù)重未予檢查，由于趙某甲足弓受損嚴(yán)重，已影響其正常生活，重新鑒定意見(jiàn)不具說(shuō)服力，不予采信。陜西漢中漢航法醫(yī)鑒定所鑒定意見(jiàn)客觀，符合傷者傷情，予以采信。關(guān)于原告趙某甲受傷后的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題，參照《2017年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù)可確定為：殘疾賠償金20530元（農(nóng)村居民人均純收入10265元×20年×10%）醫(yī)療費(fèi)7949.23元、交通費(fèi)1505元、住宿費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元/天×23天）、誤工費(fèi)24000元（100元/天×240日）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120日）。酌情另賠償原告精神損失費(fèi)2000元。合計(jì)69934.23元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及過(guò)錯(cuò)大小，首先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)中的10000元；下余損失59934.23元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元限額內(nèi)賠償殘疾賠償金20530元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)1505元、住宿費(fèi)900元、誤工費(fèi)24000元，精神損害撫慰金2000元合計(jì)56135元。不足部分3799.23元，根據(jù)原告趙某甲與被告李某甲的責(zé)任劃分，由被告李某甲承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即為2659.46元，原告趙某甲自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即自行承擔(dān)1139.77元，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司申請(qǐng)重新鑒定給陜西正義司法鑒定中心交納的鑒定費(fèi)1008元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)西安市中心支公司自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償趙某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某甲殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失56135元，合計(jì)66135元。二、被告李某甲賠償原告趙某甲受傷后超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分3799.23元的70%即2659.46元。以上一、二項(xiàng)，限被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司、李某甲在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。三、駁回原告趙某甲的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1548元，由被告李某甲承擔(dān)1084元，原告趙某甲承擔(dān)464元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院，同時(shí)向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)復(fù)印件交本院。

代理審判員　　呂佳音