原告趙某某。
委托代理人金成，鶴崗市益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告被告馬某某。

原告趙某某訴被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、委托代理人金成、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某因急需用錢讓原告趙某某幫其向他人借款累計13萬元，并約定借款利息分別為1.3分、1.5分及2分，被告應(yīng)按照約定按時足額的給付借款利息，當(dāng)被告因資金緊張無力給付劃款利息時，又讓原告幫其借款累計12.5萬元給付利息，被告馬某某于2016年1月1日給原告出具欠條，借款25.5萬元，利息1.3分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問題的規(guī)定》第二十八條：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率的24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以定為后期借款的本金”之規(guī)定，原告以25.5萬元做為本金，要求被告立即償還欠款及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中原告明確表示不向兩位擔(dān)保人主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條：“保證人為借款的提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告”的規(guī)定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條一款、第二十八條一款及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某欠款25.5萬元及2017年1月1日至付清時止的利息，利息的計算方式為1.3分。
案件受理費(fèi)5,125元由被告馬某某負(fù)擔(dān)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　　邢金萍 審判員　　張志聘 審判員　　戚秋敏

書記員：姜海波