趙某某
周賀林（河北惠通律師事務所）
李春樓
陶某甲
高立柱（河北高立柱律師事務所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣大陰村人。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務所律師。
委托代理人李春樓，女，46歲，雄縣大陰村人，系原告母親。
被告陶某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣董莊村人。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務所律師。
原告趙某某與被告陶某甲同居關系財產及子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人周賀林、李春樓，被告陶某甲及其委托代理人高立柱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告同居關系結束后，所生女兒陶某乙由原告撫養(yǎng)，被告依法承擔撫養(yǎng)費用，具體標準按上年度河北省農村居民人均純收入計算，至女兒18周歲止。被告主張彩禮款為45600元，提交媒人趙某某證明一份，因其未出庭作證，本院對該證明的真實性無法核實，故對該證據(jù)本院不予采信，彩禮款只能認定原告認可的42000元，被告請求原告返還，于法有據(jù)，但應根據(jù)雙方同居時間的長短、生育子女情況來綜合確定返還比例，綜合本案實際，以原告返還彩禮款42000元的30%為宜，即12600元。原告拉走被告的個人財產應當返還被告，如確實不能返還應按購入價格的80%賠償被告，被告自愿放棄請求原告返還微波爐一個的主張，屬處分自己的權利，本院不予干預。被告請求原告返還茶幾一個及沙發(fā)中的3000元現(xiàn)金，原告不承認，被告亦未向本院提供相應證據(jù)證實，故對被告此項主張本院不予支持。原告主張的債務10000元，被告不認可，原告亦未向本院提供相應證據(jù)證實，對原告此項主張本院不予支持。依照《中華人民共和婚姻法》第二十五條、第十八條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、女兒陶某乙由原告撫養(yǎng)，被告負擔女兒撫養(yǎng)費40959元（9102×25%×18）。
二、原告返還被告彩禮款12600元。原告返還被告雙人床一套（6400元）、沙發(fā)一套（6100元）、床頭柜兩個（1210元）、電視柜一個（1824元）。如不能返還原物，應按原物購買價格的80%返還價款。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上訴一、二項限本判決生效后三日內履行。
案件受理費50元，由原被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告同居關系結束后，所生女兒陶某乙由原告撫養(yǎng)，被告依法承擔撫養(yǎng)費用，具體標準按上年度河北省農村居民人均純收入計算，至女兒18周歲止。被告主張彩禮款為45600元，提交媒人趙某某證明一份，因其未出庭作證，本院對該證明的真實性無法核實，故對該證據(jù)本院不予采信，彩禮款只能認定原告認可的42000元，被告請求原告返還，于法有據(jù)，但應根據(jù)雙方同居時間的長短、生育子女情況來綜合確定返還比例，綜合本案實際，以原告返還彩禮款42000元的30%為宜，即12600元。原告拉走被告的個人財產應當返還被告，如確實不能返還應按購入價格的80%賠償被告，被告自愿放棄請求原告返還微波爐一個的主張，屬處分自己的權利，本院不予干預。被告請求原告返還茶幾一個及沙發(fā)中的3000元現(xiàn)金，原告不承認，被告亦未向本院提供相應證據(jù)證實，故對被告此項主張本院不予支持。原告主張的債務10000元，被告不認可，原告亦未向本院提供相應證據(jù)證實，對原告此項主張本院不予支持。依照《中華人民共和婚姻法》第二十五條、第十八條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、女兒陶某乙由原告撫養(yǎng)，被告負擔女兒撫養(yǎng)費40959元（9102×25%×18）。
二、原告返還被告彩禮款12600元。原告返還被告雙人床一套（6400元）、沙發(fā)一套（6100元）、床頭柜兩個（1210元）、電視柜一個（1824元）。如不能返還原物，應按原物購買價格的80%返還價款。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上訴一、二項限本判決生效后三日內履行。
案件受理費50元，由原被告均擔。

審判長：吳鶴翔
審判員：羅建生
審判員：王會平

書記員：宋文