原告：趙某某，男，漢族，居民。委托訴訟代理人：張某，陜西海普睿誠律師事務(wù)所律師。被告：梁某，男，漢族，農(nóng)民。被告：劉某某，男，漢族，農(nóng)民。被告：楊某，男，漢族，居民。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告梁某賠償原告醫(yī)療費2000元、住院伙食補(bǔ)助費600元、誤工費9600元、護(hù)理費9170元、營養(yǎng)費1800元、交通費2000元、殘疾賠償金61620元、后續(xù)治療費15000元、被扶養(yǎng)人生活費2548元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失2000元、鑒定費2010元，共計111348元；2、依法判令被告劉某某對上述費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、依法判令被告楊某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、訴訟費由三被告承擔(dān)。事實及理由：2017年5月15日8時許，姜某駕駛陜某號轎車沿西禹線由西向東行駛至蒲城縣橋陵鎮(zhèn)山王村一組村口（樓底村）時，與被告梁某駕駛陜某號車由南向北行駛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，被告梁某駕駛某號車逃逸現(xiàn)場，姜某隨即追趕（記車號），被告梁某駕車由南向北逃逸至山王一組村口時，與原告趙某某駕駛的電動自行車由北向南行駛發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某即被送往蒲城縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左側(cè)髖臼骨折；左髖關(guān)節(jié)脫位；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位；右側(cè)第2肋骨骨折；左脛前皮膚撕裂傷；左額部頭皮下血腫，住院治療20天。蒲城縣公安局交通管理大隊作出蒲公交認(rèn)字［2017］第184號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某、趙某某無責(zé)任。被告楊某系肇事車輛陜某號小型普通客車登記車主，被告劉某某系該車實際車主，被告梁某受被告劉某某雇傭，在駕駛車輛工作途中發(fā)生事故。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請求被告賠償原告各項損失。被告梁某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，被告劉某某系肇事車輛陜某號小型普通客車車主，其不認(rèn)識被告楊某。被告劉某某開辦一花炮公司，因公司倒閉需將紙箱等貨物運送至家中，讓其幫忙開車?yán)?，每月工資3000元，按月結(jié)算，已發(fā)一個月工資。平時被告劉某某打電話就去拉貨，如不打電話就不用上班，但工資照常發(fā)放，車有時就由被告梁某開回家。事故發(fā)生當(dāng)天，被告劉某某未打電話，其開車去興鎮(zhèn)買早點準(zhǔn)備回家的途中，在車輛掉頭時發(fā)生事故。事故發(fā)生后，被告梁某墊付趙某某醫(yī)療費43000元。被告劉某某辯稱，其系肇事車輛陜某號小型普通客車實際車主，該車系被告劉某某于2017年4月23日從被告楊某處購買，簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓合同，價款12000元，車款已付清。被告劉某某原做花炮生意，2017年5月，雇傭被告梁某給其運送貨物，沒有固定上班時間，有活就干，沒活就歇著，如要上班，就給被告梁某打電話，平時被告梁某將車開回家。事故發(fā)生當(dāng)天早上，其并未給被告梁某打電話上班，被告梁某并非運送貨物途中發(fā)生事故，故被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，車輛應(yīng)該未投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，被告梁某再未給其開車。被告楊某辯稱，其系肇事車輛陜某號小型普通客車登記車主。2017年4月23日，被告楊某已將該車轉(zhuǎn)賣被告劉某某，并簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，價款12000元，車款半年后一次性付清，約定之后該車發(fā)生的一切事故與被告楊某無關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月15日8時許，案外人姜某駕駛陜某號轎車沿西禹線由西向東行駛至蒲城縣橋陵鎮(zhèn)山王村一組村口（樓底村）時，與被告梁某駕駛陜某號車由南向北行駛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，被告梁某駕駛某號車逃逸現(xiàn)場，案外人姜某隨即追趕（記車號），被告梁某駕車由南向北逃逸至山王一組村口時，與原告趙某某駕駛的電動自行車由北向南行駛發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告趙某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某某即被送往蒲城縣醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左側(cè)髖臼骨折；左髖關(guān)節(jié)脫位；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位；右側(cè)第2肋骨骨折；左脛前皮膚撕裂傷；左額部頭皮下血腫，花去醫(yī)療費37642.72元。蒲城縣公安局交通管理大隊于2017年5月23日作出蒲公交認(rèn)字［2017］第184號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某、趙某某無責(zé)任。后原告趙某某對其傷殘等級、后續(xù)治療費申請鑒定。經(jīng)委托，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心［2017］臨鑒字第1818號司法鑒定意見書，意見為：“（一）被鑒定人趙某某此次外傷后左側(cè)髖臼骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位致左髖關(guān)節(jié)活動部分受限，活動功能喪失達(dá)25%以上（未達(dá)50%），評定為十級傷殘。（二）被鑒定人趙某某此次外傷后續(xù)治療費用約需人民幣壹萬伍仟元”。原告趙某某花去鑒定費2010元。肇事車輛陜某號小型普通客車登記車主為被告楊某，被告劉某某系該車實際車主，被告梁某受被告劉某某雇傭，該車未投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生當(dāng)天，被告梁某駕駛肇事車輛辦理私事的過程中發(fā)生事故。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于原告主張的住院期限，依其提供的住院病案，實際住院天數(shù)應(yīng)為19天；醫(yī)療費，被告梁某辯稱系其墊付，且已將全部醫(yī)療費票據(jù)交予原告，原告對此表示認(rèn)可。依原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費花費確定為37642.72元。原告訴稱除此之外還有門診花費，未在本院指定期限內(nèi)提供證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；后續(xù)治療費，依鑒定意見確定為15000元；誤工費，原告主張計算120天，依其傷情參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，予以支持；原告主張每天80元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；護(hù)理費，原告主張由其女趙某護(hù)理，按趙某月工資4585元計算兩個月。護(hù)理費系需要他人護(hù)理而支出的費用或護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失。依原告提供趙某的工資流水記錄，原告未在指定期限內(nèi)提供護(hù)理人員趙某收入減少的相關(guān)證據(jù)，對其主張不予支持。但結(jié)合本院調(diào)查，能夠確認(rèn)原告趙某某住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理的事實存在，原告提供李某某出具“證明”，主張護(hù)工費每天200元，因無其他證據(jù)佐證，且證人亦未依法出庭接受質(zhì)詢，不予采信，故護(hù)理費計算住院期間19天，每天酌情按90元計算；營養(yǎng)費，原告主張計算60天，依其傷情參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，予以支持，每天按20元計算；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；精神損害撫慰金，因行為人的侵權(quán)行為給原告造成人身損害，給其帶來一定精神痛苦，結(jié)合其傷殘等級及侵權(quán)人在事故中的過錯程度，酌情支持2000元；被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供證據(jù)，且其傷殘等級較低，不足以證明影響其勞動能力，不予支持；交通費，原告未提供證據(jù)，但屬實際花費，結(jié)合其住院時間、地點等，酌情支持600元；財產(chǎn)損失，原告提供李某某出具“證明”，證人未依法出庭接受質(zhì)詢，且無其他證據(jù)佐證，不予采信。
原告趙某某與被告梁某、被告劉某某、被告楊某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人張某及被告梁某到庭參加訴訟。原告趙某某、被告劉某某、被告楊某經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告梁某在駕駛機(jī)動車過程中違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，造成交通事故發(fā)生，交通管理部門依據(jù)現(xiàn)場勘測及道路交通安全法有關(guān)規(guī)定作出的事故認(rèn)定，客觀真實，應(yīng)予確認(rèn)。本起事故致原告趙某某受傷，被告梁某作為侵權(quán)人，對原告的損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告梁某并非從事雇傭活動致人損害，被告劉某某本不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故被告劉某某作為肇事車輛實際車主，系投保義務(wù)人，對原告的各項損失應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊某作為肇事車輛登記車主，已將肇事車輛轉(zhuǎn)讓并交付，且轉(zhuǎn)讓時車輛在檢驗有效期內(nèi)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某某各項損失經(jīng)審核確定如下：1、醫(yī)療費，依原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，確定為37642.72元；2、后續(xù)治療費，依鑒定意見確定為15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費，計算住院期間19天，每天30元，確定為570元；4、營養(yǎng)費，依其傷情參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，計算60天，每天20元，確定為1200元；5、誤工費，依其傷情參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，計算120天，每天80元，確定為9600元；6、護(hù)理費，計算住院期間19天，每天90元，確定為1710元；7、殘疾賠償金，依原告趙某某年齡結(jié)合其傷殘等級，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為61620元（30810元/年×20年×10%）；8、交通費，依原告住院時間、地點等，酌情確定600元；9、精神損害撫慰金，依原告趙某某傷殘等級結(jié)合侵權(quán)人在事故中的過錯程度，酌情確定為2000元；10、鑒定費，依鑒定費票據(jù)確定為2010元。被告梁某已付43000元，雙方均無異議，予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告梁某于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、誤工費9600元、護(hù)理費1710元、殘疾賠償金61620元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元，計85530元；按事故責(zé)任比例賠償下余醫(yī)療費27642.72元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費570元、營養(yǎng)費1200元，計44412.72元。兩項合計129942.72元（已付43000元）。二、被告劉某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對85530元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2537元，減半收取1268.50元，鑒定費2010元，共計3278.50元，由被告梁某與被告劉某某共同負(fù)擔(dān)3000元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)278.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員　　許燕

書記員：王樂