趙某某
李恒（河北奔馳律師事務(wù)所）
周某某
趙某某

原告趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人李恒，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告周某某，女，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告趙某某（追加），男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告趙某某與被告周某某、趙某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2013年10月20日受理后，依法由審判員劉艷靜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王建國(guó)、代理審判員武景軍組成合議庭，適用普通程序于2013年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人李恒、被告周某某、趙某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告周某某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某是提供勞務(wù)的一方，被告周某某是接受勞務(wù)的一方，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告趙某某用手去拿電纜線，違反操作規(guī)程，未盡到應(yīng)盡的注意安全義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)自己受到的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告周某某作為接受勞務(wù)的一方，未盡到應(yīng)盡的安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告趙某某與被告趙某某同是為被告周某某提供勞務(wù)的一方，原告趙某某與被告趙某某之間未形成勞務(wù)關(guān)系，因此，對(duì)原告受到的損害，被告趙某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告趙某某與被告周某某過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，酌情認(rèn)定被告周某某對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，數(shù)額為7403元，具體計(jì)算為:［醫(yī)療費(fèi)9407.99元＋住院期間護(hù)理費(fèi)520元（13564元／年÷365天×14天）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）＋交通費(fèi)50元＋誤工費(fèi)2081元（13564元／年÷365天×56天）］×60%。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供足夠的證據(jù)證實(shí)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款和第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項(xiàng)損失7403元，扣除已給付3000元，再實(shí)際給付4403元。
二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告趙某某承擔(dān)120元，被告周某某承擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告周某某之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某是提供勞務(wù)的一方，被告周某某是接受勞務(wù)的一方，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告趙某某用手去拿電纜線，違反操作規(guī)程，未盡到應(yīng)盡的注意安全義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)自己受到的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告周某某作為接受勞務(wù)的一方，未盡到應(yīng)盡的安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告趙某某與被告趙某某同是為被告周某某提供勞務(wù)的一方，原告趙某某與被告趙某某之間未形成勞務(wù)關(guān)系，因此，對(duì)原告受到的損害，被告趙某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)原告趙某某與被告周某某過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，酌情認(rèn)定被告周某某對(duì)原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，數(shù)額為7403元，具體計(jì)算為:［醫(yī)療費(fèi)9407.99元＋住院期間護(hù)理費(fèi)520元（13564元／年÷365天×14天）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元／天×14天）＋交通費(fèi)50元＋誤工費(fèi)2081元（13564元／年÷365天×56天）］×60%。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供足夠的證據(jù)證實(shí)，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款和第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告趙某某各項(xiàng)損失7403元，扣除已給付3000元，再實(shí)際給付4403元。
二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告趙某某承擔(dān)120元，被告周某某承擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：劉艷靜
審判員：王建國(guó)
審判員：武景軍

書(shū)記員：侯彥偉（兼）