原告趙某岐。
委托代理人謝某志。
被告張某滿。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。
法定代表人李某強(qiáng)。
委托代理人張某。
委托代理人周某普。
被告某保險(xiǎn)股份有限公司原平前進(jìn)支公司。
法定代表人滿某良。
委托代理人曲某昆。

原告趙某岐訴被告張某滿、被告某保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、被告某保險(xiǎn)股份有限公司原平前進(jìn)支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某岐及委托代理人謝某志，被告某縣保險(xiǎn)公司的委托代理人張某、周某普、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人曲某坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月21日19時(shí)許，被告張貴滿駕駛車牌號(hào)為某號(hào)重型貨車在原告趙某岐家門口將卷揚(yáng)機(jī)掛倒，卷揚(yáng)機(jī)在倒地過程中將車外的原告砸傷。原告受傷后被送往遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，共計(jì)住院70天，主要診斷為左脛骨骨折、右內(nèi)踝骨折、顱骨缺損。經(jīng)朝陽營州司法鑒定所鑒定原告因顱骨缺損及左脛骨骨折構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需要8000元。原告在此期間的合理損失為，醫(yī)療費(fèi)238745元(含二次手術(shù)費(fèi)8000元)、誤工費(fèi)73642元（交通運(yùn)輸業(yè)同行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)65559元÷365天×410天定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)8544元（護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)日均工資37127元÷365天=101.7元，其中二級(jí)護(hù)理56天一級(jí)護(hù)理14天、37127元÷365天×56天×1人+37127元÷365天×14天×2人=8544元，2017年2月17日至2017年2月22日系一級(jí)護(hù)理、2017年5月9日至2017年5月16日系一級(jí)護(hù)理）、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（50元×住院天數(shù)70天=3500元）、營養(yǎng)費(fèi)1400元(20元×70天=1400元)、殘疾賠償金28937元（12057元×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)12600元（原告的母親王玉霞1953年1月7日出生，8873元×16年÷3×12%=5679元、原告的女兒趙孟陽2003年3月26日出生，8873元×4年÷2×12%=2130元、原告的兒子趙繼航2008年7月22日出生，8873元×9年÷2×12%=4791元）、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1760元。
另查明，經(jīng)建昌縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某滿負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某岐無事故責(zé)任。被告張某滿駕駛肇事的車輛所有權(quán)人為原告趙某岐，該車輛在某縣人民保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、由某運(yùn)業(yè)有限公司在原平前進(jìn)人民保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，建昌縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，原告住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書等證據(jù)載卷為證，這些證據(jù)材料經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告張某滿駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷住院治療，交警部門已經(jīng)認(rèn)定被告張某滿具有全部過錯(cuò)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因被告駕駛的肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失被告某縣保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)予以賠償，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍以及不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，由被告張某滿負(fù)擔(dān)。原告系該肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的投保人，但該交通事故發(fā)生時(shí)原告置身于被保險(xiǎn)車輛之外，原告有作為受害人主張賠償?shù)臋?quán)利，故被告某縣保險(xiǎn)公司不同意賠付的抗辯本院不予支持。原告已經(jīng)花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)230745元及經(jīng)鑒定需要二次手術(shù)的費(fèi)用8000元共計(jì)238745元，應(yīng)由被告灤縣保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元的賠償責(zé)任，剩余醫(yī)療費(fèi)228745元被告原平保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)中的3000元塑型費(fèi)系原告因治療本次事故后顱骨缺損所花費(fèi)的費(fèi)用，系屬合理醫(yī)療費(fèi)用，故對(duì)被告灤縣保險(xiǎn)公司及原平公司不予賠償?shù)脑V訟主張，本院不予支持。原告向本院提交了駕駛證件及道路運(yùn)輸證件等證據(jù)充分的證明了原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，對(duì)原告主張的按照運(yùn)輸業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工期間的損失，本院予以支持。原告因本次事故的發(fā)生長期住院治療給身體及精神造成一定的傷害，本院依法支持被告某縣保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金15000元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條、第十七條，《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》第五條、第八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十九條及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司謀縣支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告精神撫慰金15000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)42919元、護(hù)理費(fèi)8544元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金28937元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12600元，以上合計(jì)120000元。
二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司原平前進(jìn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)228745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)1400元，誤工費(fèi)30723元。以上合計(jì)264368元。
案件受理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1760元，由被告張貴滿負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　叢龍雙

書記員：陳越