原告:趙某，男，漢族。法定代理人：趙成新，男，漢族，系原告父親。委托訴訟代理人：陳朝陽，四川罡興律師事務(wù)所律師。被告：何某，男，漢族。被告：鄧某，女，漢族。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。負(fù)責(zé)人：全果，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：聶毅，男，該公司員工。

原告趙某與被告何某、鄧某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳朝陽，被告鄧某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人聶毅到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請求：1、判令被告何某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99522.85元。2、判令被告鄧某、保險(xiǎn)公司對被告何某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年11月22日14時(shí)30分，被告何某駕駛鄧某所有的川RHT0**號小型客車，從高坪區(qū)鶴鳴西路往白塔中學(xué)行駛，行至環(huán)塔路44號外時(shí)，將經(jīng)過人行橫道的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告被送去南充市第五人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，原告全身多處軟組織受傷，頭皮血腫，肺挫傷，左眼外傷，左眼視神經(jīng)挫傷，建議原告去川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院和華西醫(yī)院眼科做檢查治療。2017年2月22日，原告出院，南充市第五人民醫(yī)院的出院記錄和出院證明記載，原告住院期間，出現(xiàn)左眼視物模糊，經(jīng)川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、華西醫(yī)院檢查和對癥治療，出院時(shí)仍有左眼視物模糊，偶有頭暈。法醫(yī)鑒定，原告因車禍左眼視神經(jīng)挫傷十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1500元，護(hù)理期92天，營養(yǎng)期45天。原告支付住院費(fèi)3100元。南充市交警直屬二大隊(duì)第5113033201601470號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告何某對事故負(fù)全部責(zé)任。2016年11月7日，被告鄧某在被告保險(xiǎn)公司處為川RHT0**號小型客車投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2016年11月7日至2017年11月6日。被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99522.85元，請求法院依法判決。被告鄧某辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后，我墊付了11576.53元的醫(yī)療費(fèi)，請求在該案中一并處理。被告保險(xiǎn)公司的辯稱：對本次事故的真實(shí)性無異議，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。另，原告戶籍顯示其為農(nóng)村居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民予以計(jì)算。經(jīng)審理查明：1、2016年11月22日14時(shí)30分，何某駕駛車牌號為川RHT0**的小型客車，從鶴鳴西路往白塔中學(xué)方向行駛，行駛至高坪區(qū)環(huán)塔路44號外時(shí)，將途經(jīng)人行橫道的趙某撞倒，造成趙某受傷的交通事故。南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)于2017年1月23日對該其事故作出第5113033201602740號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定何某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)“第四十七條第一款機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停止讓行?！敝?guī)定，負(fù)全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。2、事故發(fā)生后，原告趙某隨即被送往南充市第五人民醫(yī)院進(jìn)行救治，于2017年2月22日出院，實(shí)際住院92天。支付醫(yī)療費(fèi)12373.71元。出院診斷：全身多處軟組織傷，頭皮血腫，肺挫傷，左眼外傷，左眼視神經(jīng)挫傷？出院醫(yī)囑：門診隨訪，定期復(fù)查，注意飲食。住院期間及出院后原告趙某在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查治療共支費(fèi)用1986.27元，在四川大學(xué)華西醫(yī)院檢查治療支檢查治療費(fèi)1399.7元。2017年7月17日，原告趙某的父親趙成新委托南充鼎正司法鑒定所對原告受傷情況進(jìn)行鑒定，2017年7月20日，南充鼎正司法鑒定所對原告趙某的受傷情況做出南鼎司鑒[2017]法臨鑒字第598號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人趙某之傷殘等級為十級。2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為1500元。3、護(hù)理期認(rèn)定為92天，給予1人護(hù)理。4、營養(yǎng)期認(rèn)定為45天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為900元。原告支鑒定費(fèi)2500元。被告保險(xiǎn)公司在審理過程中不認(rèn)可該鑒定意見，申請法院對原告趙某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院于2017年10月31日委托四川求實(shí)司法鑒定所對原告趙某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，2017年12月25日該所做出川求實(shí)鑒[2017]臨鑒7979號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某的傷殘等級評定為十級。被告保險(xiǎn)公司支鑒定費(fèi)1620元。原告趙某為配合重新鑒定，在成都市第七人民醫(yī)院掛號檢查支出598元。3、被告何某與鄧某系夫妻關(guān)系，川RHT0**登記在被告鄧某名下，被告何某擁有合法的駕駛資格。事故發(fā)生后，被告何某與鄧某夫婦共墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11576.53元。案涉車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4、原告趙某系農(nóng)村戶籍，現(xiàn)居住在高坪區(qū)農(nóng)業(yè)局2幢2單元1樓1號，在南充市高坪區(qū)第七小學(xué)上學(xué)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。南充市公安局交察直屬二大隊(duì)做出的《道路交通事故認(rèn)定書》程序合法，內(nèi)容客觀、公正，本院予以采信。根據(jù)該《道路交通事故認(rèn)定書》，被告何某應(yīng)當(dāng)對此次交通事故的損害承擔(dān)全部責(zé)任。由于事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對被告何某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償?；谏鲜?，關(guān)于原告趙某主張的賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：該項(xiàng)費(fèi)用包括已支付的醫(yī)療費(fèi)和續(xù)醫(yī)費(fèi)，已支付的醫(yī)療費(fèi)計(jì)16357.68元，續(xù)醫(yī)費(fèi)以鑒定意見為準(zhǔn)，認(rèn)定1500元。共計(jì)17857.68元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院92天，標(biāo)準(zhǔn)酌定為30元/天，計(jì)92天×30元/天=2760元。3、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)期限依鑒定意見認(rèn)可45天，標(biāo)準(zhǔn)20元/天，計(jì)45天×20元/天=900元。4、殘疾賠償金：原告雖系農(nóng)村戶籍，但其跟隨父母長期在城鎮(zhèn)生活，且在城鎮(zhèn)上學(xué)，屬于在城區(qū)生活、上學(xué)的未成年人，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民對待，故賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2016年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335.00元計(jì)算，賠償20年，傷殘賠償系數(shù)依為0.1，計(jì)28335元/年×20年×0.1=56670元。5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理時(shí)限依鑒定認(rèn)定92天，標(biāo)準(zhǔn)以130元/天計(jì)算，計(jì)130元/天×92天=11960元。6、精神損害撫慰金：原告因傷致殘?jiān)诰裆鲜艿絺?，依?jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，同時(shí)考慮精神損害賠償兼具有精神損害補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，并結(jié)合南充市的經(jīng)濟(jì)生活水平，精神損害撫慰金酌定為5000元。7、交通費(fèi)：交通費(fèi)依據(jù)原告的病情及檢查、鑒定等情況，酌情認(rèn)定2000.00元。8、住宿費(fèi)：原告為配合法院的對其傷情進(jìn)行重新鑒定，確實(shí)產(chǎn)生276元住宿費(fèi)，該費(fèi)用有票據(jù)予以證實(shí)，故住宿費(fèi)276元本院予以認(rèn)可。9、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)依據(jù)發(fā)票認(rèn)定4120.00元。上列賠償項(xiàng)目先由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠付。在庭審過程中，被告鄧某與保險(xiǎn)公司就自費(fèi)藥部分達(dá)成一致意見，以醫(yī)療費(fèi)的15%扣除，即自費(fèi)藥為17857.68元×15%=2678.65元，該費(fèi)用由被告何某與鄧某夫婦負(fù)擔(dān)。第一次鑒定費(fèi)2500元由被告何某與鄧某負(fù)擔(dān)，故被告何某、鄧某夫婦應(yīng)當(dāng)向原告趙某賠償醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)5178.65元。第二次鑒定費(fèi)未改變第一次鑒定結(jié)論，故該次鑒定費(fèi)1620元由申請人保險(xiǎn)公司承擔(dān)。由于被告何某與鄧某墊付了11576.53元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理，該費(fèi)用在執(zhí)行中予以抵扣。綜上，為維護(hù)正常的，為維護(hù)正常的道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)94745.03元。二、限被告何某、鄧某夫婦于本判決生效后十日內(nèi)向原告趙某賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5178.65元。（被告何某、鄧某墊付的11576.53元醫(yī)療費(fèi)在執(zhí)行中予以抵扣）三、駁回原告趙某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1124元，由被告何某、鄧某夫婦負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　趙國勤

書記員：程文鳳