趙某某
張久江（河北定邦律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李瑩瑩

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑩瑩，該公司法律顧問(wèn)。
原告趙某某與被告紀(jì)某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信達(dá)財(cái)保河北分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由代理審判員王雪梅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人張久江、被告紀(jì)某某、被告信達(dá)財(cái)保河北分公司的委托代理人李瑩瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受人身傷害及財(cái)產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)有現(xiàn)場(chǎng)圖、對(duì)當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄予以證實(shí)，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)37213.77元，向本院提交唐山二院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診票據(jù)予以證實(shí)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)損失為37213.17元。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)2601.32元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)并且主張按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張于法有據(jù)，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失為2601.2元（37.16元／天×70天）。原告主張護(hù)理費(fèi)5366.67元，向本院提交護(hù)理人員單位出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表予以證實(shí)，但原告未能提交相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員最近三年平均收入情況，故原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（100.27元／天）計(jì)算，故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)損失為4612.42元（100.27元／天×46天）。原告主張傷殘賠償金，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，原告主張于法有據(jù)，本院依法確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金為32324元（8081元／年×20年×20％）。原告主張交通費(fèi)1680元，向本院提交派車(chē)單及交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不相符，考慮到原告實(shí)際開(kāi)支交通費(fèi)，本院酌定為800元。原告主張精神撫慰金，于法有據(jù)，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定原告精神撫慰金為8000元。原告主張鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，向本院提交鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)，向本院提交購(gòu)車(chē)票據(jù)、車(chē)輛合格證、購(gòu)車(chē)證明予以證實(shí)，但原告提交的證據(jù)與原告車(chē)輛損失不具有相關(guān)性，不能作為本案證據(jù)使用，對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)本院不予支持。綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)37213.17元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、傷殘賠償金32324元、誤工費(fèi)2601.2元、護(hù)理費(fèi)4612.42元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)12元，以上合計(jì)94482.79元。此次事故中，被告紀(jì)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。冀BP6568轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告紀(jì)某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31276.45元，應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后返還給被告紀(jì)某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某損失94482.79元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告58377.62元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下48377.62元）。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失36145.17元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告趙某某94482.79元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告紀(jì)某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31276.45元，由原告趙某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告紀(jì)某某。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受人身傷害及財(cái)產(chǎn)損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)有現(xiàn)場(chǎng)圖、對(duì)當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄予以證實(shí)，且原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)37213.77元，向本院提交唐山二院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診票據(jù)予以證實(shí)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)損失為37213.17元。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)2601.32元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)并且主張按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張于法有據(jù)，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)損失為2601.2元（37.16元／天×70天）。原告主張護(hù)理費(fèi)5366.67元，向本院提交護(hù)理人員單位出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表予以證實(shí)，但原告未能提交相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員最近三年平均收入情況，故原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（100.27元／天）計(jì)算，故本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)損失為4612.42元（100.27元／天×46天）。原告主張傷殘賠償金，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，原告主張于法有據(jù)，本院依法確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金為32324元（8081元／年×20年×20％）。原告主張交通費(fèi)1680元，向本院提交派車(chē)單及交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不相符，考慮到原告實(shí)際開(kāi)支交通費(fèi)，本院酌定為800元。原告主張精神撫慰金，于法有據(jù)，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定原告精神撫慰金為8000元。原告主張鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，向本院提交鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)，向本院提交購(gòu)車(chē)票據(jù)、車(chē)輛合格證、購(gòu)車(chē)證明予以證實(shí)，但原告提交的證據(jù)與原告車(chē)輛損失不具有相關(guān)性，不能作為本案證據(jù)使用，對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)本院不予支持。綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)37213.17元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、傷殘賠償金32324元、誤工費(fèi)2601.2元、護(hù)理費(fèi)4612.42元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)12元，以上合計(jì)94482.79元。此次事故中，被告紀(jì)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。冀BP6568轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元三者責(zé)任險(xiǎn)，故由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告信達(dá)財(cái)保河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告紀(jì)某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31276.45元，應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后返還給被告紀(jì)某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某損失94482.79元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告58377.62元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下48377.62元）。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失36145.17元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告趙某某94482.79元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告紀(jì)某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)31276.45元，由原告趙某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告紀(jì)某某。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王雪梅

書(shū)記員：馬毓?jié)?/p>