原告：趙某錄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：許延平，黑龍江延平律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告與被告丈夫潘志遠(yuǎn)于2013年3月9日簽訂的《土地承包合同書》及原告與被告及其丈夫潘志遠(yuǎn)于2016年2月3日簽訂的《土地承包合同書》有效；2.要求被告返還2017年60畝耕地承包費(fèi)3.6萬(wàn)元；3.要求被告以上述第二項(xiàng)承包費(fèi)數(shù)額為基數(shù)，自2017年1月1日起按月利率1.5%給付利息至實(shí)際給付時(shí)止；4.要求被告交付茂興鎮(zhèn)自力村機(jī)動(dòng)地馬蹄崗子耕地120畝；5.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月9日，原告與被告丈夫潘志遠(yuǎn)簽訂《土地承包合同書》，約定：被告丈夫?qū)⑵涑邪拿d鎮(zhèn)自力村機(jī)動(dòng)地馬蹄崗子耕地60畝承包給原告，承包費(fèi)127500元，為期13年，自2015年起至2027年止，原告于簽訂合同時(shí)將承包費(fèi)一次性付清。2015年初，原告將上述60畝耕地承包給姜月，為期三年，自2015年至2017年年末。2016年2月3日，原告與被告及其丈夫再次簽訂《土地承包合同書》，被告將其承包的同一地塊的其他耕地承包給原告，自2016年起至2027年止，承包費(fèi)24萬(wàn)元，合同簽訂后一次性付清承包費(fèi)。但因當(dāng)時(shí)該地已包給他人，應(yīng)到2017年年末到期，雙方又約定被告每年給原告返還承包費(fèi)3.6萬(wàn)元，至2017年末止。2016年應(yīng)返承包費(fèi)已付清。2016年11月1日，被告丈夫潘志遠(yuǎn)去世，被告拒不返還2017年承包費(fèi)。并且，被告已將上述兩份合同中的120畝土地又包給他人。為維護(hù)原告的利益，向人民法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。庭審后，原告撤回第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，本案原、被告之間不存在土地承包合同關(guān)系，原告與被告丈夫潘志遠(yuǎn)系姐夫與小舅子關(guān)系，本案原告為了成立合作社，及迎接上級(jí)檢查，于2013年3月9日和2016年2月3日與潘志遠(yuǎn)及本案被告簽訂了土地承包合同，該土地承包合同并不是雙方的真實(shí)意思表示，僅僅是為了應(yīng)付檢查而做的虛假意思表示，因此，本案原、被告之間的所謂承包關(guān)系根本不存在，而且簽訂合同之日起到目前最早的合同已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)三年之久也未履行過(guò)，作為本案被告也從未收到原告所說(shuō)的承包款項(xiàng)，因此，我們認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院不予支持，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月9日，潘志遠(yuǎn)（甲方）與趙某錄（乙方）簽訂《土地承包合同》，合同主要約定：甲方將承包肇源縣茂興鎮(zhèn)自力村機(jī)動(dòng)地60畝水田地和機(jī)井一眼甲乙雙方同用，地點(diǎn)耕地塊的東邊計(jì)算，承包給乙方，承包期十三年（2015年—2027年止）；承包費(fèi)每畝每年163.46元，總承包費(fèi)127500元整，壹拾貳萬(wàn)柒仟伍佰元整，一次性交清。2016年2月3日，潘志遠(yuǎn)、張某某（甲方）與趙某錄（乙方）簽訂《承包土地合同》，該合同主要約定：甲方承包自力村機(jī)動(dòng)地馬蹄崗子耕地60畝承包給乙方；承包期2016年到2027年末止；承包費(fèi)24萬(wàn)元整，一次性付清。另查，被告張某某與潘志遠(yuǎn)系夫妻關(guān)系，潘志遠(yuǎn)已死亡。
原告趙某錄與被告張某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審中，雙方當(dāng)事人就涉案資源，對(duì)潘志遠(yuǎn)及潘志遠(yuǎn)與張某某是否有處分權(quán)，均未提出異議，因此，潘志遠(yuǎn)及潘志遠(yuǎn)與張某某對(duì)涉案資源享有處分權(quán)。原告趙某錄與潘志遠(yuǎn)于2013年3月9日簽訂的《土地承包合同》及趙某錄與張某某及其丈夫潘志遠(yuǎn)于2016年2月3日簽訂的《土地承包合同》，兩份合同不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效情形，故該兩份合同均有效。庭審中，張某某抗辯簽訂兩份合同時(shí)，其與潘志遠(yuǎn)不是真實(shí)意思表示，但張某某未出示充分證據(jù)證明，故抗辯理由，不能成立。庭審后，趙某錄撤回第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。因此，雙方當(dāng)事人圍繞撤回訴訟請(qǐng)求出示的證據(jù)，本院不予審查，欲證明的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

原告趙某錄與潘志遠(yuǎn)于2013年3月9日簽訂的《土地承包合同》及原告趙某錄與潘志遠(yuǎn)、被告張某某于2016年2月3日簽訂的《土地承包合同》均有效。案件受理費(fèi)減半收取400元，由原告趙某錄負(fù)擔(dān)350元，被告張某某負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　張祖軍

書記員：張佳